@ Sk!pper ich finde es klasse dass mal einer die Initiative ergreift und versucht verlässliche Infos zu bekommen !!!
(auch wenn ich mir noch nicht vorstellen kann dass die Stellungnahme sehr viel Inhalt haben wird... ^^ )
Ich weiß nicht was mich mehr schockiert, die Tatsache dass sich jemand wirklich die Mühe macht einen Hersteller zu kontaktieren um an Infos zu kommen die auf der Hand liegen und am Sachverhalt sowieso nichts mehr ändern können oder die Tatsache dass hier wirklich erwartet wird dass sich Glock vor eine Einzelpersonen rechtfertigen wird.
Unternehmen haben gegenüber ihren Kunden für ihre "Produkte" eine Informations- und Auskunfstspflicht, vor allem wenn es um mögliche Verbote, Klagen oder Lizenzen geht.
Nett, sachlich, seriös und höflich anfragen, in vernünftiger Form, Rechtschrift und Ausdrucksweise, dann ist eine Antwort sehr warscheinlich.
@Robby-Rob: hier übersiehst Du aber die Tatsache das keiner von uns KUNDE bei Glock ist! Nein anders, kein AS Spieler ist Kunde bei Glock und dem entsprechend ist die FA Glock hier zu keiner Stellungnahme verpflichtet ! Das ist ein aktuelles , offenes Verfahren in dem Anwälte damit beschäftigt sind Forderungen durchzusetzen oder dies verhindern wollen! Glock , deren Anwälte oder die Händlervertreter werden einen Teufel tun und hier Auskünfte zu einem schwebenden Rechtsstreit erteilen.
Genau aus diesem Grund äussert sich auch kein Händler und man findet keine Infos im Netz!
@Robby-Rob
Du hast schon recht, allerdings fällt alles was du nun aufgezählt hast unter die Pflicht des Herstellers der Replikas. DIESER muss sich an seine Kunden (also uns) wenden warum seine Produkte vom Markt genommen wurden (Patentverletzung). Glock muss sich in keinster weiße an Privatpersonen wenden um uns zu erläutern was die anderen falsch gemacht haben, das klären deren Anwälte untereinander.
Deine Aussage, Zitat: "Unternehmen haben gegenüber ihren Kunden für ihre "Produkte" eine Informations- und Auskunfstspflicht..." bezieht sich damit wie gesagt auf den Hersteller der "Fälschungen". Oder in wie weit sind wir "Kunden" von Glock und in wie weit müssen sie ihr Produkt gegenüber "unseren Fälschungen" rechtfertigen!?
Edit: Doc war schneller
Also Ersatzteile sollten auch nach einer Klage oder dem entnehmen aller Glockmodelle vom Markt kaufbar sein, da diese Desingtechnisch nichts mit der Glock zu tun hat.
Verstehen kann ich Glock dabei voll und ganz, wäre es meine Arbeit gewesen würde ich auch klagen.
Mit den Ersatzteilen ja und nein. Internals sollten kein Problem sein, aber defekte Schlitten oder so schon. Chinesische Hersteller scheren sich jedoch kein bisschen da drum, daher denke ich, dass die Teile, die Glock Optik haben (Upper, Lower) illegal beschaffbar sein werden, aber weiterhin erhältlich.
UND was sagt der Anwalt?
Wäre es illegal die Dinger zu verschenken, wenn Glock mit der Klage durch kommt?
Wie schon vermutet hätte mir die Mitarbeiterin nichts sagen dürfen. Das Statement von Glock ist, dass es sich um Plagiate handelt und Händler, die diese anbieten mit einer Vernichtung noch glimpflich davon kommen. Aktuell wird noch geprüft in wie weit welche Modelle betroffen sind. Ob's eigene Modelle gibt? Kein Kommentar.
NEUIGKEITEN!!!
Glock hat eine Pistole von Madbull lizensiert.
Madbull schrieb auf Facebook:
SocomGear ZEV Tech Custom - Trilobite cut GBB" Now Available !! (Not for USA market)
- Licensed by GlockWorx/ZEV Technologies
- Signature Trilobite cut slide
- CNC aluminum alloy slide
- CNC steel outer barrel
This beast looks and feels almost 100% like the real pistol! It just shoots BB's.
Click below for more information:
http://socomgear.com/english/index.php?main_page=product_info&cPath=7&products_id=68
Was haltet ihr davon? Die Pistole ist zwar keine richtige Glock, allerdings haben wir zumindest schon mal ein lizesiertes Griffstück xD
EDIT:
Habe jetzt etwas rumgegoogelt. Glockworx hat nur indirekt mich Glock zu tun, also falscher Alarm :(
Mein Fehler... Ihr dürft jetzt wieder eure Sektkorken in den Flaschenhals pressen
Zum lizenzierten Nachbau:
Wenn man schon das Geld bezahlt und sich eine lizenzierte Version kauft, das heißt die Waffenhersteller damit aktiv finanziell unterstützt, dann erwarte ich auch die originalen Logos/ Schriftzüge geschweige denn das originale Design.
Der Nachbau sieht nicht entsprechend der Glock Modelle aus, die von Behörden/ Militär verwendet werden, für mich sind diese 'Nachbauten' daher gestorben.
Liebe Grüße,
Sebastian :-)
Das gute lizenzsierte Stück sieht nicht so übel aus, jetzt mus es aber erstmal in DE verfühgbar sein, bis dahin dürfte einige zeit vergehen und ob es nach DE kommt ist doch fraglich.
Seht ihr, hab doch gesagt!
Das läuft wie mit Finalfantisie Web-Series... die klagen die Glocks vom Markt um ihre eigene raus zu bringen... Wiiiiie ich hier dafür vor 2 Monaten ausgelacht wurde.
Tja, ist vielleicht der Grund warum ich mein Geld mit Aktien verdiene und ihr arbeiten geht. ;)
