Ich bin mal gespannt ob es für Panzergrenadiere, Artilleristen oder Fallschiermjäger, Feldjäger, Personenschutz u.s.w. neben der MP7 auch eine Heanel mit Schiebeschaft gibt, das es möglich ist sieht man ja am M416C

Die Frage nach der Optik ist tatsächlich sehr berechtigt ...

Die aktuellen G36 Visiere scheinen mit der deutlich tieferen Visierlinie "irgendwie" supoptimal.

416C ist einfach nur ultra geil. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass die BW da noch was anderes anschafft, ich meine die haben doch jetzt auch kein G36C, maximal das K. Und das wird ja vermutlich durch das G95 ersetzt, die Frage ist eher, bekommen die Soldaten, die bisher ein G36K hatten, aber nicht dem KSK/KSM angehören und das G95 bekommen, nun auch einfach das 16" Gewehr oder auch eine kurze Variante.

@Nobody, die Russen haben auch auch mit dem AN94 was relativ spaciges getestet um festzustellen, dass das einfach zu kompliziert und wartungsaufwändig ist. Das AK12 war auch mal eine deutlich aufwendigere Waffe und am Ende hat man sie quasi zur AK74M mit Rails und Stocktube gedowngraded, weil simpel und günstig. 

@ Sirke ja die Ausschreibungskriterien hätten natürlich entsprechend sein müssen.

Aber ich habe mich mal mit einem ehemaligen Angehörigen des VV MVD der Russischen förderation unterhalten, der die Abakan geschossen hatt

Trotz der ohnehin rückstoßarmen AK74M sei der rückstoßfreie 2 Schuss burst eine echte Verbesserung. Insbesondere für ungeübte schützen. 

Daher hätte wäre es doch nicht verkehrt wenn das neue BW Gewehr eine ähnliche Funktion hätte (egal ob mit Ausgleichsmasse oder anderen Lösungen) 

Aus Kalibertechnischer Sichtweise ist die MP7 mit ihren Nadelprojektilen von der AP-Wirkung natürlich kaum zu toppen, eben kompromisslose Defensive! Es wäre halt nur logistisch einfacher auf 5.56x45 Nato zu stricken.

Ist ein AR-Pistole-Mod einer UZI oder MP7 ebenbürtig? Mal sehen!

Die Länge der Läufe sind nicht das Problem und eine kurze Rail ist auch kein Akt beim Haenel, ebenso wie der Schiebeschaft.

Alles was jetzt nich fehlt, um diese Diskussion endgültig eskalieren zu lassen, wäre die Verlautbarung, dass sich Umarex neben HK auch die Haenel-Lizenzen gesichert hat! LOL

Gibt es welche, die sich diese Krake noch nicht (auf bloßen Dunst) geschnappt hat?
VFC wird schon fix ein neues Frontset an eins ihrer 416er schrauben... geht also dieses mal vielleicht schnell, dank Lizenz... oder auch nicht...

Also vielleicht eine gute Nachricht? nicht...

Ich bin trotzdem traurig das es keine optisch angenehmere Waffe wird. Wieder kein IDZ Projekt für mich... bleibts eben beim Volkssturm...

Nobody, Feuerstoß, ich weiß ja nicht... Da kommst gleich wieder mit dem Problem glühendes Rohr ums Eck. War immer ein Spaß, das Rohr des G36 direkt am Stand durchzuziehen, wenn davor mal zwei, drei Magazine á 30 Patronen im Feuerstoß verschossen wurden - Stichwort Kette aus Metall ;)

Aber die Debatte, ob Feuerstoß beim Gewehr sinnvoll oder nicht, ist so alt wie durchgekaut, wobei es ja eine herrschende Meinung dazu gibt, die ich auch vertrete.

Worm, was meinst du, sei daran suboptimal? Suboptimal dürfte da eher sein, aktuelle G36 A0/A1/A2 mit der neuen Schulterstütze auszustatten, aber den Tragebügel mit 3x-ZF und Reflexvisier zu lassen. Gerade für Soldaten mit größerem Kopf und dann noch einem Helm auf, wird das richtig spannend, da noch durchs ZF schauen zu können...

Also ich gehe mal stark davon aus, dass Umarex doch jetzt mal zz sich die Lizenzen an Haenel sichert, sofern die da mitspielen :D

Das wird noch ewig dauern, bis Tatsachen geschaffen sind:

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/heckler-koch-haenel-klage-101.html

Dann hamwer halt noch 10 Jahre G36A9 oder so.

Lustig ist der Satzteil:

"das Amt sich in diesem Fall besonders gründlich und sorgfältig abgesichert habe."

Wenn man nicht so oft anderes von vielen Ämtern hören würde, aber so kommt ein fader Beigeschmack Richtung Kosten.

Außerdem beginnt dann erst die Auslieferung. Der Auftrag belief sich auf irgendwie knapp 117000 Stück, soweit ich mich erinnern kann.
Bis ich das Teil als Reservist in die Pfoten bekomme, gibt's vermutlich schon was neues.

Ausgerechnet würde das für die BW einen Stückpreis pro Gewehr von Haenel 1100€ (zivil 2500€) und HK 1500€ (zivil 2300€?) bedeuten. 117k Gewehre bei einem Kostenvolumen von 179 bzw. 129 Mio. Euro.

Angefangen hat HK übrigens mit 235 Mio. Euro, 2000€ pro Gewehr. 

Naja das HK als AG klagt, war abzusehen.

Baron, ja, das ist definitiv mal interessant, kommt so rum, als würden sie das sonst nicht - Klasse.

Bane, die Kosten beziehen sich da auch sicherlich nicht nur auf die Waffen, da sind ja auch Schulungen, Ersatzteilversorgung für x Jahre etc. inkludiert.

Aber jetzt, wo doch wohl Geld durch das wirtschaftlichere Angebot gespart wurde, wunderts mich, dass wohl doch kein Geld mehr für das Projekt STH übrig bleibt... Aber Konjunkturpakete könnten ja auch hier helfen ;)

Es sind nur die Kosten der Waffe, Ausschreibung ist öffentlich immer nur für das Grundprodukt. Der Rest ist was Geld bringt.

Kumpel ITler, Ausschreibung PC Schule. Für nur die Hardware hat er nur das kalkuliert was er zahlt, andere haben Zuschlag bekommen und das dann 3fach rausgeholt durch Aufbaukosten, Software, Wartung, Schulung usw.

Der Grund warum alle Kosten im öffentlichen explodieren.

Hmm okay, meinte das sei da anders gewesen, aber bin auch nicht allwissend, wenn auch als Schwabe naturgemäß nah dran ;)

Ich bin auf jeden Fall mal gespannt, in welcher Konfiguration der MK556 schlussendlich kommt und wie dieser heißen soll - G39, G96? Bleibt auf jeden Fall spannend ;)

Autschi!

Keine wirklichen Informationen, aber der Verdacht ist erstmal gestreut.