Ein MG36 wird deswegen eher als HartzIV MG bezeichnet weil da im Gegensatz zum RPK kein Unterschied zur Ausgangswaffe besteht, außer ein Drummag dran zu pappen.

Glaub mir, gegen ein 100-Schuss Drummag hätte ich nichts, das ist mir völlig egal, aber gegen 1000+ Schuss (die automatisch nachgeführt werden) hab ich was.

Naja Corpus,

Ob jetzt 100 oder 1000 schuss drin sind ist doch egal !

wen man "nur" 100 hat, hat man ersatz zum nachfuellen oder ein neues MAG !
Der Unterschied ist nicht so gravierend !

Wie warn das Thema nochmal???

Hätte jetzt was dazu schrieben wollen, aber habs nach dem Lesen des Treads wieder vergessen.

Schade vllt beim nächsten Mal.

.´..darum ob sich ein MG lohnt oder nicht.

Ganz klare aussage: NEIN! Würde niewieder eins anschaffen:

Zu schwer,zu unführig, zu ineffektiv, zu viele Kugeln.

Mal hält 10 sekunden in eine richtung nach dem Mott "Spray and Pray" und der Gegner zündet einem 2 Mumplen ins Gesicht.

Da zück ich doch lieber mein Highcap *g*

Für Einzelgänger und Hobby-Rambos lohnt sich ein MG nicht!

Aber für ein Team, das Taktisch vorgeht und eventuell auch noch eine reale Einheit re-enactet, lohnt es sich.

Heyho!

Also ich hab jetzt die erste 2Seiten gelesen und paar einzelnde Post also nicht böse sein falls ich was wiederholle.

Hab habe vor ein paar Tagen mein M16 gegen ein M249 getauscht. Jetzt hab ich 2 MG's beide 0.5J. Ok das A&K M249 hat evtl 0.3J aber da passirt noch was.

Ich spiele zu 99% in Sachsenhagen. Ein kleines gemütliches Gelände. Meist Stellungskampf leider kann man da nicht soo Taktisch sein wie auf einem großem Gelände. Die meisten spielen auch mi 0.5er. Wir haben auch ein paar Stellungen da muss ich sagen wen da ein gutes MG drin steht dann hat man echt ein Problem. Wen man das ganze gut macht dann kann man auch mal ein paar Leute ist einem MG aufhalten. Meist nicht treffen aber aufhalten. Wen die KUgeln nur so auf einem runterprasseln überlegt man sich ebend 2mal op man mit dem Kopf hoch geht oder nicht.

Ich bin Persers mir macht es echt rieser Spaß MG schütze zu sein. Ich mache so nicht viele Hit's aber ich baller echt ordentlich Kugeln raus. Und wen ich jemanden Feuerschutz geben soll dann geht das meisten auch gut. Mein G&P MK46 (0.5er) macht da echt sehr viel spaß auf dem Gelände. Das Teil ist immer die schwerster ASG auf dem Feld. Da kann ich nur über die Leute mit G36 lachen. Aber mit dem Gewicht hab ich auf dem kleinen Feld kein problem. Auf einem großen Gelände sieht das anders aus aber ich würde auch dann mein MG nicht hergeben.

Man kann ein MG gut einsetzen nur in Deutschland ist das evtl etwas schwer. Wen aber niemand mit 0.5J spielt dann ist man der einzigste mit FA. Kann auch ein vorteil sein. <--kann.

Zusammengefasst: Ich liebe meine Meinungsverstärker ich steh auf schwere Waffen und ich hab spaß dran Leute in den Arsch zu tretten mit meinem MG. Und ich bin durchaus gewillt mein MG auch mal als Sturmgewehr zu benutzen.

Ich weiss.... die obere sieht noch echt scheiße aus. Ich steh bissel drauf

Du bist ja so ein toller Hecht, daß du ganz großartig Unterstützungfeuer geben kannst und die darum egal sein, kann was Leute vor die geschrieben haben und ob du sie wiederholst, nur um deine eigenen Gedanken hier los zu werden.

Ich bin zwar noch recht "dumm" wenn es um Airsoft geht aber meines Denkes würde ich sagen: Ein MG ist nützlich um eine Basis oder Flagge zu verteidigen. Das "Rushen" würde ich persönlich jemanden mit einer MP oder Sturmgewehr überlassen. Mit dem MG würde ich Taktisch Verteidigungen. Aber nur ein Vorschlag. Ist euer Team, ich will mich nicht in eure Teamstruktur einmischen =)

3 Jahre alten Thread wieder aufgewärmt. Archivement unlocked-Necromant.

Zum Thema: Was ein MG kann, kann ich im Airsoft technisch gesehen auch mit nem G36c+Trommelmagazin. Nur wenn ich damit ankomme, will man mich schlagen^^ Bei einem MG ist das nicht so schlimm, da es ja für solche Salven ausgelegt wurde und bringt ein bisschen mehr Realismus rein.

Toootäääängräbääär...

Auf großen Geländen ok, bei kleinen oder CQB beschissen...

So nachdem ich alles wieder durchgelesen habe *pui* ^^

Follautomatische Unterstützungswaffen lohnen sich meiner Meinung nach immer, es sollte aber ein wenig auf realismus geachtet werden und ihren taktischen einsatz um Feuerkoridore mit Scharfschützen Unterstützung an zu legen.

Was für eine Art von Waffe dies ist sollte dem Spieler überlassen sein gibt ja genug schöne Sachen.

M249

Mk43

Mg42 und 34

L85

(L)MG36 Nachrüstsatz der Bunderswehr

RPK und RPD

M60er

M240

Mk23

Lieber so etwas als Leute die einfach auf Fa stellen und am Highcap rubbeln .

*edit*

Es schreibt sich (LM) G36

"(L)MG36 Nachrüstsatz der Bunderswehr"

Der aus was genau besteht?

Schwereres Rohr und Zweibein, mir wäre aber neu, dass da irgendwas nachgerüstet werden sollte, das sollten schon eigene Waffen werden. Und "Nachrüstsatz der Bundeswehr" würde ich eine Waffe die nie eingeführt wurde nicht nennen^^  

Edit: ich elender Aushilfe Versorger hab letzten anlagenblätter aktualisiert.. Ich zitiere die alte Version: Magazin, Patrone, kapazität30 patronen für mg36 und g36...also doch eingeführt/ fast eingeführt? In der neuen Version ist das mg36 gestrichen.

Laut K-ISOM SPEZIALAUSGABE I/2014

"MODERNE HANDFEUERWAFFEN- WAFFEN DER BUNDESWEHR"

Rüstsetze die bei den Sicherungskräften der Marine, Luftwaffe und Infanterie beinhalten die 100schuss Doppeltrommel und den NSA80-Restlichtverstärker.

Es gab eine Genemigung zur Beschaffung aber keine offiziele Einführung wegen des problems des Laufwechsels.

Zu erkennen da kein schwerer Lauf verbaut wird handelt es sich primär um eine ähnliche Umbaute aber nicht um das Original.

"Die Idee basiert auf dem damaligen BAR der US-Streitkräfte, die das BAR als leichte Unterstützungswaffe einsetzten."

*edit* EIGENE MEINUNG:

Mit Beschaffung des MG4 wurde der Gedanke ganz verworfen, welches sich aber auf grunde der Feuerausbildung und des schwachen Kalibers auch als Schrott zeigte und jetzt durch MG5/HK121 auch ersetzt werden soll.

Zitiere bitte richtig!

Das sind alles normale G36A2 mit den üblichen bekannten Anbauteilen.

Von speziellen "MG" Rüstsätzen steht da nichts.

"Mit Beschaffung des MG4 wurde der Gedanke ganz verworfen, welches sich aber auf grunde der Feuerausbildung und des schwachen Kalibers auch als Schrott zeigte und jetzt durch MG5/HK121 auch ersetzt werden soll." 

Das höre ich zum ersten mal, Quelle?