Trotzdem wird aus einem G36 kein MG36 nur weil man Mickymausohren dran pappt.

Es hat im übrigen seine Gründe, daß das MG36 nie in die Truppe eingeführt wurde und auch nie irgendwo eingeführt wird. Das Ding ist nämlich weitesgehend Schrott.
Und im übrigen wird soweit ich informiert bin standardmäßig jedes G36 mit Zweibein ausgeliefert, nur wird das zur Ausbildung abgemacht und im Einsatz baut quasi jeder Soldat das Ding selbst ab.

Und das Verhältnis AK <-> RPK ist völlig anders als G36 <-> "MG36"

Bei den einen gehört übrigens mehr dazu als ein längerer Lauf mit Zweibein und ne viereckige Schulterstütze und bei den anderen scheint den meisten ein Magazin zu reichen.

Und im übrigen wiegt ein RPK genauso wie ein L86 ordentlich was im Gegensatz zum G36.

Na streng genommen liegen die Unterschiede zwischen AK und RPK wirklich bei einem längeren, dickeren Lauf mit Zweibein und der Schulterstütze. 

Der Grund für das Höhere Gewicht eines RPK gegenüber einem G36 liegt wohl auf der Hand, Da es zu einem Großteil aus Massivem Metall bzw Holz besteht, während ein G36 einen Fiber-Body hat, gerade um Gewicht zu sparen.

Außerdem sind sowohl RPK sowie LMG36 keine Maschienengewehre, sondern leichte Unterstützungswaffen, sprich Sturmgewehre mit dickerem Lauf und Größeren Mags.

doch, eine rpk ist ein mg

Das RPK , rutschnoj pulemjot Kalaschnikowa , auf deutsch: leichtes/tragbares Maschinengewehr Kalaschnikow) ist eine Infanteriewaffe, die in der Sowjetunion entwickelt wurde.

wenn ihr auf eine skirm seit sollten mindestens 2 mg schützen vorhanden sein grund ist ganz einfach beim verteidigen ist es besser 2 zu haben und das die position unterschiedlich sind heist das mg auch gut tarnen , eventuell im dichten gebüsch eins platzieren was versteckt feuert ....

ob es sich lohnt ein mg zu haben ?

nunja es kommt drauf an was mann spielen möchte , wer scharfschütze sein will nimmt scharfschützengewehr , wer im sturm bzw. angriffstrupp ist nimmt mp oder sturmgewehr , und wer mg schütze spielt nimmt mg schütze ,,, ich denke das ist vom intresse jedes spielers abhängig es gibt vorteile ein mg zu besitzen und auch nachteile aber ein mg gehört meiner meinung nach in jedem team

bestes beispiel für eine taktik mit mg im angriff ist wenn mit mg feuer auf stellung gegeben wird und der angriffstrupp schnell vorückt über die flanke und sie dann von der seite ran und schon sind sie hit das ist nur eine taktische möglichkeit

Und LMG36 steht für leichtes Maschienengewehr und ist trotzdem keins

lmg bleibt lmg und sturmgewehr bleibt sturmgewehr.

das sollte nicht allzu kompliziert sein.

Und doch verhält sich das RPK zum G36 in seiner Rolle als leichte Unterstützungswaffen (KEIN MG gebe ich selber zu!) wie Cousengs zu einander.

Das RPK hat den einsatz beim Militär halt geschaft im vergleich zum G36.

Beim G36 sagt man, dass es so mit Beta-C Mag reicht, da es billiger sei.

Beim RPK meinte man es halt nicht.

Da hat es das RPD-44 ersetzt.

Das RPK wird auch als leichtes MG bezeichnet obwohl es einfach nur eine aufgemotzte AK ist.

Wenn man sich an den frühsten Leichten Machinengewehren orientiert, sind leichte MG's, Gewehre mit vergrössertem Magazin sowie einem Zweibein und der Möglichkeit FA zu feuern.

Worum es mir aber eigentlich ging ist, dass man einfach mit dem Beta-C aktzeptiert wird und nicht gleich sprüche wie "HarzIV MG" oder "Blastikbomber" gedrückt bekommt.

Und das G36 hat in diesem Threat, auch wenn es kein MG im eigentlichen sinne ist, genauso seine Berechtigung, denn es erfüllt ebenso wie ein "echtes" ach so true's MG eine aufgabe, als Unterstüzungswaffe, wenn auch recht Erzwungen.

Und ich möchte hier Erwähnen, wenn ein G36 mit Beta ein HartzIV MG ist, ist ein RPK auch eines.

*edit*

Zum Thema LMG variante G36 sei schrott.

Ich würde nicht sagen das es Schrott ist sondern nur nicht gut genug überdacht.

Wäre der Lauf leichter zu wechseln (und auch andere Komponenten), wenn sie heiss werden, hätte es den Test bestanden. Sonst stand der Indienststellung, ausser dem Etar der BW, nichts im Wege.

Man sah es halt auf Grund der Kosten und des MG3, sowie evtl. des gedankens an's MG4 keinen sinn für ein LMG36.

Bleibt nur zu erwähnen, dass L86. RPK und alle anderen MGs auf Strumgewehrbasis sich nicht so richtig bewehrt haben.

Und was Airsoft angeht, da gibt es eh keinen Unterschied zu den anderen (S)AEG, den einigen Regeln auf einigen Veranstaltungen.

Zum thema wie man MGs auch in D sinnvoll einsetzen kann: (klingt komisch aber) nehmt euch ein Beispiel an Painballern, baut auch einen Knopf ins Griffstück, der als eine Art 2. Abzug dient. Den könnt ihr dann mit einem 2. Finger unterhalb dem Eigentlichen Abzug bedienen. Noch ein Dicker Akku und ihr habt eine ROF, die sich sehen lassen kann.

Oder entsprechent starken Akku und 2 Finger triggern.

Nehme aber mal an, dass man auch unter den bestehenden Grenzen, MG's vernünftig einsetzen kann.

Wenn man sie entsprechend einsetzt wie halt bei der Stellungs Verteidigung oder zum decken.

Man muss sie nur in die Team taktik miteinbeziehen.

Man erkauft ihnen zeit damit sie in Stellung gehen können und dann läst man's regnen.

"Alles eine frage der Technik."

Das Hauptproblem, warum G36 mit Mickey Maus Ohren auf OPs nicht als Mg anerkannt werden ist, weil die Orgas dann mit den Typen zu kämpfen haben, die mit einem M4/M16/G3 und Box/Drum Mag auflaufen und sagen:" Bei dem wurde das auch als LMG anerkannt" In der Regel wird alles was als MG im AS gebaut wurde auch als LMG anerkannt- Ausnahme ist das L86...warum auch immer-vielleicht weil es das nicht als 0,5er gibt???

Ausserdem ist ein LMG36 schon mehr als ein G36 mit Ohren... das Original kann mit Zerfallgurt munitioniert werden und hat deshalb auch ein anderes Auswurffenster. Desweiteren hat das LMG36 einen seitlichen Spannhebel und nicht den On-Weapon-top-Hebel...der verstärkte Lauf wurde ja bereits mehrfach erwähnt.

LMGs/MGs im AS finde ich solange sinnvoll,wie sie Vollautomatisch schiessen. zum runterpinnen von Gegnern in Stellung oder Niedermähen von stürmenden Gegnern sind sie bestens geeignet-abgesehen vom feeling beim schiessen und dem "sportlichen" Aspekt... so ein teil wiegt in der Regel mehr als ein StGw oder eine MP und wenn man 12 Std mit sowas rumgerannt ist weiss man was man getan hat...

@Beau Geste

Was haben sie denn davon, wenn es als LMG anerkannt wird?

(Bei den Regeln des Bergets habe ich ja schon ein paar beispiele gelesen.)

An den möglichen Feuermodi ändert sich doch dann nichts, da diese von der Stärke der Waffe und den vorgaben des Gesetzgebers abhängig sind.

Und dem entsprechend geschnitten sind oder auch nicht.

Das m4/16 nicht dann als LMG anerkannt werden kann ich verstehen, da es nie eine dementsprechende modifikation gab, meines wissens nach.

Wenn man ein g3 aber schön umbaut (nicht nur Rail's, Kommandogriff und Drum dran), denke ich könnte man es auch sehr schön als G8 einsetzen.

Wenn sich die meisten die diese Waffen nutzen möchten sich auch die mühe machen würden, diese gut darzustellen.

Du weisst schon das die Gerget in Skandinavien stattfindet??

Ich dacht wir reden hier von deutschen OPs...

Ich persönlich hab ja auch nix dagegen wenns gut nachgebaut ist-jedoch sind die meisten Eigen nachbauten nur ein popeliges G3 mit Boxmagazin und Zweibein...

Beau Geste: Das LMG36, das du da beschreibst, würde ich gern mal sehen.

Hast du da nen Link zu? Wie das Teil aufgebaut ist, damit es Zerfallgurte UND Trommelmagazine schluckt, interessiert mich.

BTW: Beta-Company Trommeln feeden so beschissen, dauernd hört man darüber Beschwerden aus den USA...Ich weiß nicht wies beim Bund aussieht, ex-aga kollege hat später das Trommelmag geführt, muss ihn mal fragen wie das Teil feedet.

Zum Thema "MG"...

M14(mit 80 Schuss Trommel), FALO (mit 30 Schuss magazin), G3...

Alles Unterstützungsversionen von Sturmgewehren, welche man Zweckentfremden wollte...quasi die Eierlegende Wollmilchsau unter den Infanteriegewehren.

Es hat alles nicht so geklappt und sich nicht durchgesetzt.

Mal abgesehen davon das vermutlich niemand hier ein FALO oder M14 mit Trommel als "MG" anerkennen würde, warum sollten dann G36, M16 und Co. darunter fallen?

Ein RPK ist grenzwertig...es gehört schon mehr dazu, als einfach nur ein Drummag unter seine Knarre zu pappen, um aus einer AK ein RPK zu machen, folglich würde ich persönlich es zulassen.