Richtig - hatte ich damals auch schon einmal "überlesen" 
^^
Es gab aber einen Punkt, der dies entkräftigte... ganz so richtig ist das nämlich noch nicht... *such*
OMG! Was habt ihr getan?! Schaut euch doch mal die letzten Posts an! Es hat zwar alles entfernt noch mit der Thematik zu tun, aber wohin führte uns das bis jetzt?! Sind wir jetzt vllt. einen einzigen Schritt weiter gekommen?!
Wenn das so weiter geht, schreib ich den Entwurf allein im stillen Kämmerlein und lass mir was anderes einfallen, wie ich das alles angehe...
@ Christoph: Sorry, aber selbst deine Zusammenfassung stimmte leider nicht in allen Punkten:
Ich wollte nie darauf hinaus, dass "Airsoft ab 18!" als Ziel aus den Augen gerät, weil ich diese Regelung nach wie vor am vernünftigsten finde. Mir gin es nur darum, endlich mal die Kiddies unter Kontrolle zu bekommen. Dazu sollte dieser Entwurf dienen. Der sollte dann, wie ich schon mal schrieb, folgendes beinhalten:
-> AS ab 18 bleibt oberstes Ziel
-> "Airsoftführerschein" könnte zu späterem Zeitpunkt als Lösung angestrebt werden, um auch unter Ü18 Spielern die schwarzen Schafe auszusortieren.
-> ASGs ab 14Jahre (<0,5J) werden für illegal erklärt und müssen zur Vernichtung abgegeben werden, wenn betreffender Besitzer unter 18 Jahren nicht binnen 6 Monaten nachweisen können, dass sie in einem Ü18 Team zur "Lehre" eingetragen sind.
-> Ü18 Spieler müssen ihre <0,5J-ASGs auf jeden Fall abgeben, weil die nach dem Inkrafttreten des Gesetzes nun mal illegal geworden sind.
-> Das Gesetz müsste genau genommen nur 4 Jahre Bestand haben, bis die jüngsten "Lehrspieler", also die 14-jährigen, die Volljährigkeit erreicht haben.
-> Wenn sie die Volljährigkeit erreicht haben, werden ihre <0,5J-ASGs ja auch automatisch illegal und sie müssen auf Freie Waffen umsteigen, was sie ja schon vorher wissen und worauf sie dann 4 Jahre lang hinsparen können.
Folgende Effekte wären zu beobachten:
-> Offizielle Jugendarbeit wäre endlich möglich.
-> Keine Kiddiespieler mehr, die für falschen Eindruck von Airsoft in der Öffentlichkeit sorgen.
-> Nach 4 Jahren kein verwirrendes Durcheinander von unter und über 18, keine Anscheinswaffen mehr, sondern nur noch Freie Waffen und Spielzeug (0,08J)
Das ist das Wesentliche an dem ganzen, ich hab jetzt nicht jedes Detail nochmals aufgeführt. Wäre euch sehr verbunden, wenn wir nun hieran weiter machen könnten.
Ach ja, wegend er Sache mit Airsoft ab 16:
Wenn das Gesetz so gegriffen hat, dann kann man im Nachgang noch mal diskutieren, ob man das Alter für den Umgang mit freien Waffen auf 16 herabsetzt, wenn man dann ja schon den "Airsoftführschein" durchgesetzt hat. Ohne "AS-Pappe" würde es natürlich nichts bringen, weil man die Reife nicht überprüfen könnte.
So, also jetzt wieder weiter und diesmal vllt. ohne Umwege?!
Diese Diskussionsrunde ist zum Diskutieren da, und man müsste schon mal die Ausgangslage erörtert haben....
Zur Abgabe von <0,5ern: Ich gehe davon aus, das du damit auch einen Wertausgleich meinst?
-> Nach 4 Jahren kein verwirrendes Durcheinander von unter und über 18, keine Anscheinswaffen mehr, sondern nur noch Freie Waffen und Spielzeug (0,08J)
Spielzeuge gehen aber laut EU bis 0,5J. Und wer sagt, das <0,08er keine Anscheinswaffen sein können?
Wenn das Gesetz so gegriffen hat, dann kann man im Nachgang noch mal diskutieren, ob man das Alter für den Umgang mit freien Waffen auf 16 herabsetzt, wenn man dann ja schon den "Airsoftführschein" durchgesetzt hat.
Wenn schon denn schon alles in einem Ritt
Meinetwegen auch mit Wertauusgleich, ist mir ehrlich gesagt schnupper, was der Gesetzgeber daraus macht. Eine Kiddie-ASG kostet nicht die Welt und das Geld wär dann eben mal futsch. Sind ja selbst schuld, denn niemand hat ihnen gesagt, dass sie sich den Billigmist kaufen sollen. Hätten sie etwas gewartet und mehr gespart, dann hätten sie mit 18 auch was richtiges von dem Geld anschaffen können. 40 Euro für die üblichen ab-14-Komplettsets je Spieler schlichtweg zu vernichten tut niemandem weh, weil die Teile eh ratzfatz ihren Wert verlieren. Ich weiß das weil ich selbst schon 14er-ASGs zum An- und Verkauf gebracht habe. Dort bekommt man selbst nach nur 6 Monaten Spielen mit der ASG nicht mal mehr die Hälfte, also knapp 20€ für das ganze Set. Und dazu käme noch, dass es dann den Kiddies richtig weh tut im Gemüt; Strafe für Dummheit muss eben sein!
Wir sagen, dass die Teile dann keine Anscheinswaffen mehr sind, weil wir dann eben komplett alles verbieten. Dann muss unsere liebe Angela eben den anderen Pappenheimern in der EU verklickern, dass es vollkommen unverantwrotlich ist, Kinder egal welchen Alters mit Waffenimitaten durch die Gegend rennen zu lassen! Meinetwegen auch gleich alles mit verbieten, was zu sehr nach "Realsteel" aussieht, also diese ganze dämlichen Spielzeug-Knall-Pistolen. Wasserspritzpistolen sehen ja nun wirklich nicht aus wie echte, die könnte man da raus lassen. Aber warum sollten Kinder überhaupt mit Waffen spielen? Wenn ihr die Diskussion erweitert habt, dann mach ich das jetzt hiermit auch, erwarte aber keine Antwort, das ist eher ne rhetorische Frage.
Ok, dann eben alles in einem Ritt. Dann aber wie gesagt nicht, ohne gleichzeitig den "Airsoftführerschein" durchzusetzen, sonst kann man sich das sparen. Es würde die Grundlage fehlen.
So weit zu den letzten Punkten. Bis denn!
Zu den Punkten mit den <0,5ern:
Bsp: Meine Primäre hat 170€ gekostet, meine Sekundäre 80€. Zusatz- und Anbauteile nicht mit einberechnet, da auch für die 18er verwendbar.
Sind das Gelder, auf die man dMn verzichten könnte???
Zweiter Absatz:
Also willst du ALLE Anscheinswaffen verbieten? Airsoftguns, manche Spritzpistolen, Knallkörperpistolen,etc uvm?
Da würde ich die jetzige Regelung ja noch besser finden....
Und zu den Punkt mit dem "mit Waffen spielen":
Warum sollten sie es denn nicht? Waffen sind Werkzeuge, deren Zweck nicht alleine im Töten und Verletzen besteht. Waffen dienen genauso zum Sport und ähnlichem. Waffennachbildungen für Sammler, Theater- und Filmaufführungen, zum Zeitvertreib uvm.
wenn deine kniften n bissl teurer waren, halten die doch auch mehr aus, oder? dann machen wir noch nen paragraphen mit rein, der besagt, dass jeder der sich das leisten kann und will, seine 14er ASG etwas hochzüchten und vom PTB neu abnehmen lassen kann. schon ist der punkt von der tagesordnung, weil die ganzen kiddies mit ihren billigwaffen diese hürde aufgrund ihres alters erst nicht nehmen dürfen und später dann vor der wahl stehen in ihre veraltete billigknifte zu investieren oder lieber gleich ne neue 18ASG zu kaufen.
Im prinzip ja, würde ich dann in kauf nehmen, dass es nichts mehr zum cowboy und indianer spielen gibt, weil 1. die kids von heute eh nur noch vorm PC sitzen und deshalb gar nicht mehr diesen spielen nachgehen, und wenn doch dann können sie zum 2. auch einfach stöcker nehmen und sich nach alter manier was schnitzen. haben wir auch gemacht und meine eltern und großeltern hatten eh keine andere option. also was solls, dann gibts die teile eben nicht mehr plastik. drauf gesch...
Christoph, mal ganz ehrlich unter uns hier in der Community: Die Argumente, die du da anführst sind wohl irgendwo richtig und jeder von uns benutzt sie haufenweise, wenn er sich für sein hobby wieder mal vor irgendwem rechtfertigen muss, aber im zusammenhang mit kindern kann man diese argumente einfach nicht überzeugend gebrauchen, weil kinder generell keine werkzeuge in der hand zu haben haben. die könnten sich schon mit nem hammer oder nem küchenmesser verletzen. außerdem ist das töten nun mal die gesellschaftlich vorherbestimmte assoziation zu waffen. das wird man NIE aus den köpfen und damit auch nicht aus den köpfen der kinder bekommen. die sehen das nämlich auch, was papa so an filmen im fernsehen schaut, die kinderserien sind auch alle nur noch müll und stecken voller mobbing, lifestyleidiotie und vor allem gewalt. also du willst jetzt nicht allen ernstes mit mir diese debatte zu sinnvoller pädagogik führen, oder?! ich hoffe, du verstehst, was ich mein...
Ahso, jetzt wird es albern. Hier noch ein Paragraph. Dort noch ein Zusatz.
Wir reden hier von SPORTGERÄTEN und FREIEN WAFFEN! Da wollt ihr einen Paragraphendschungel aufziehen bloß weil euch die KIDDIES nerven?
Einen "FÜHRERSCHEIN" für freie Waffen? Ne Leute, sry. Ich bin hier erstmal raus. Vllt. melde ich mich nochmal wenn ihr auch mal auf die praktische Seite schaut. Je mehr schwammig formulierte Paragraphen, desto größer die Wahrscheinlichkeit, dass das nach hinten losgeht.
Jeder hat seine Meinung und das ist auch gut so - aber wenn alles nur noch komplizierter werden soll klinke ich mich aus. Ich hoffe, ihr kommt nochmal auf einen VERNÜNFTIGEN Nenner. Cya
Je mehr schwammig formulierte Paragraphen, desto größer die Wahrscheinlichkeit, dass das nach hinten losgeht.
Großes Dito....
"Hochzüchten" von 0,5ern:
Die meisten hochwertigen 0,5er sind gedrosselte ASG's. Diese Drosselung ist recht unkompliziert zu entfernen, sollte also technisch keine Hürde darstellen.
weil die kids von heute eh nur noch vorm PC sitzen und deshalb gar nicht mehr diesen spielen nachgehen
Erstens ist das falsch (es gibt noch genügend Minderjährige, die Bewegung etc bevorzugen) und zweitens ist das eine sehr falsche Vorgehensweise.
"Die Minderjährigen von heute sitzen öfters vorm PC und sorgen sich nichtmehr so stark um ihre Gesundheit und um Bewegung? Gut so! genau das haben wir angestrebt! Bälle, Sportgeräte, unmotorisierte Fahrgeräte, alles jetzt ab 18, brauch ja kein Minderjähriger mehr...."
"Der großteil der Jugendlichen ist von Hass und Gewalt geprägt. Erlauben wir öffentliche Schlägereien für Minderjährige! Verbieten wir den Verkauf von gewaltschlichtenden Medien! etc..:"
(Das ist alles überspitzt dargestellt, ich hoffe du verstehst was ich sagen will?)
weil kinder generell keine werkzeuge in der hand zu haben haben.
Sehe ich bei kindern noch ein. Dann stocken wir es eben auf "Minderjährige" hoch, nach dem Geplanten Teil gleichzusetzen mit Kindern. Sollen die auch keine Werkzeuge in die Hand nehmen? Berufsausbildung, Praktika etc?
also du willst jetzt nicht allen ernstes mit mir diese debatte zu sinnvoller pädagogik führen, oder?! ich hoffe, du verstehst, was ich mein...
Nein, will ich nicht und ja, ich verstehe teilweise was du meinst. Aber nachvollziehen kann ich es weniger. Wir haben in diesen Punkten andere Meinungen, aber ich denke wir können damit leben.
Nur das Hauptproblem ist: wir verennen uns (zu recht...) in Einzelheiten, und kommen so einer gemeinschaftlichen Lösung kaum näher.
Wie Erik schon sagte: bei den bisher geplanten Entwurf gibt es zu viele Ausnahmeregelungen, Übergangsregeln, Zusatzparagraphen, schwammige Anhängsel etc. Wir können es nicht jedem recht machen. Könnte man sich nicht lieber auf einen einfachen und einheitlichen Entwurf einigen?
OK. Dann also meinetwegen nochmal ganz von vorn. Also was wären eure Entwürfe? Dann schauen wir mal, ob wir bei einem anderen Entwurf ohne schwammige Lösungen auskommen.
Könnt ja hier ein paar Entwürfe austauschen und dann schau ich in einer Woche mal, was so die Quintesenz ist bzw. lass mir das per PM von Christoph zusammenfassen.^^ Bin nämlich nächste Woche im Urlaub. Wünsch euch allen auch ne schöne sonnige Woche und zündende Ideen!
Bis denn dann! MfG Matze
Wo solls denn hingehen? Wünsche viel Spaß...
Ein paar Entwürfe, die mir so auf die schnelle einfallen würden:
Nummer eins
Für Freie Waffen bleiben die Regelungen so wie sie jetzt sind (ab 18, Semi, Führen auf befriedetem Gelände + Erlaubnis).
Anscheinswaffen dürfen auf befriedetem Gelände mit der Erlaubnis des Besitzers geführt werden. FA ist möglich, Verkauf UND Besitz ab 14.
Ist im Grunde nur eine kleine Erweiterung der jetzigen Lage zugunsten der 0,5er Fraktion.
Nummer zwei
Für Freie Waffen bleiben die Regelungen so wie sie jetzt sind (ab 18, Semi, Führen auf befriedetem Gelände + Erlaubnis).
Anscheinswaffen dürfen auf befriedetem Gelände mit der Erlaubnis des Besitzers geführt werden. FA ist möglich, Verkauf UND Besitz ab 16.
Die Änderung im Gegensatz zu Nrm 1 wurde hervorgehoben.
Nummer drei
Für Freie Waffen bleiben die Regelungen so wie sie jetzt sind (ab 18, Semi, Führen auf befriedetem Gelände + Erlaubnis).
Anscheinswaffen dürfen ab 14 gekauft werden, gelten als Spielzeuge (dürfen also ab 3 Jahren besessen werden) [soweit ist es dieselbe Regelung wie heutzutage] ABER dürfen erst ab 18 geführt werden. FA bleibt erhalten.
Mir schwirren noch ein paar andere Entwürfe durch den Kopf, aber ich kann diese momentan nicht wirklich formulieren, zumal sie wieder vor schwammigen Stellen und Ausnahmereglungen tropfen würden. Sie folgen evtl morgen noch, denkt erstmal über die ersten drei nach.
hallo erstmal ...
also nach dem lesen des ersten treads in diesem forum, welcher auslöser und grund für zahlreiche kommentare und meinungen wurde, blieb der eigentlich inhalt das immer gleiche diskutieren über eine altersgrenze beim airsoft, b.z.w. eine möglich methode um jugendliche im professionalisierten airsoft einzugliedern.
es ergibt sich natürlich von alleine das im airsoft, im straßenverkehr, und in jeder anderen lebenslage die an gesetze gebunden ist, eine diskusion über ein mindestalter, oder über gesetzlich beschränkungen geführt wird. wenn es keine verstöße gegen das geltende recht gebe, gebe es diese diskusion wohl auch nur auf seiten derjenigen die von der gesetzeslage her von diesen möglichkeiten, verpflichtungen und rechten ausgeschlossen sind, b.z.w. benachteiligt werden.
was ich damit sagen will ist: wenn alles in odrnung währe, bräuchte man nicht darüber diskotieren. also ist das geltende recht im airsoftbereich für manche ein nachteil, andere sehen darin eine mögliche gefährdung im sinne der sogenannten profi-spieler.
über das recht besteht keinerlei diskusionsbedarf wenn es keine gründe gebe das geltene recht zu überdenken, oder zu ändern, einfach weil das gesetz als leitfaden zur interessenvertretung der gemeinschaft, grundlage für ein geregeltes miteinander ist.
demnach ist der eigentliche diskusionsinhnalt der, das profesionalisierte spieler ihr geliebtes und gepflegtes hobbie durch das leichtsinniges handeln von 14jährigen gefährdet sehen ... nicht zuletzt was den ruf, b.z.w. die gesetztesgrundlage angeht.
das verhalten eigenverantwortlicher personen oder personengruppen ist im sinne der gemeinschaft. da verstöße gegen regeln, die in erster linie der sicherheit der gemeinschaft dienen schlimme folgen haben können liegt es im ermessen des gesetzgebers zu regeln welche personen eigenverantwortlich handeln.
lange rede kurzer sinn ... ich halte es für fragwürdig ob ein 18jähriger eigenverantwortlich mit einem porsch 911 turbo umgehen wird, wenn er dieses fahrzeug mit dem erhaltenen führerschein steuern darf, aber er hat das recht dazu. ebenso fragwürdig ist es, ob ein 14jähriger mit einer "anscheinswaffe" eigenverantwortlich handeln wird, aber er hat das recht diese zu erwerben.
ob der gesetzgeber damit richtig handelt bleibt umstritten.
welche folgen es hat wenn die falschen gegenstände mit anarchistischem verhalten geführt werden dürfte jedem bewust sein, der vor dem gesetz eigenverantwortlich ist. diese verantwortung umfast in vielen lebenslagen auch die sicherheit anderer.
es gibt kein PS-limit für PKW-fahranfänger, höchstens sicherheitsauflagen vom TÜV, geregelte fahrtauglichkeitsbedingungen, tempolimits u.s.w. . das einhalten dieser liegt in der verantwortung der fahrzeugführer und fahrzeughalter, sowie bei den zur überprüfung berechtigten und verpflichteten personen.
um zu einer stellung zu kommen ... ich finde es verantwortungslos vom gesetzgeber wenn fahranfänger ohne geprüfte tauglichkeit ein PKW wie z.b. einen prsche 911 turbo fahren dürfen. ein PS-limit von ca. 40PS reicht meiner meinung nach für den anfang aus. ebenso ist es kaum verantwortungsbewust vom gesetzgeber wenn 14jährige eine abscheinswaffe kaufen können. die airsoftwaffen bis 0,5 joule sollten in form und farbe eindeutig als spielzug zu erkennen sein, und als einheit nicht zu öffnen, also durch ein gekapseltes gehäuse fest geschlossen sein, schon aus gründen der fragwürdigen eigenverantwortung eines 14jährigen im umgang mit einer anscheinswaffe. also zur sicherheit des jugentlichen bei einem aufeinandertreffen mit polizeikräften, müßten anscheinswaffen gleich welcher art und schußleistung in dieser form gebaut sein, wenn sie ab 14 käuflich zu erwerben sind. ich bin dieser meinung weil ich grundsätzlich davon ausgehen muß das ein 14jähriger sich nicht an das bestehende gesetze hälten wird, die das führen von anscheinswaffen in der öffentlichkeit regeln. ebenso muß ich davon ausgehen das ein fahranfänger die kontrolle über ein stark motorisierten PKW verlieren kann. ich will damit nicht alle jugentlichen und fahranfänger automatisch kriminallisiern, sondern daruf aufmerksam machen das ich der meinung bin das diese die nötige eigenverantwortung vor der gemeinschaft nicht tragen werden, können oder wollen.
ob die ausbildung zum führerschein reicht um ein auto sicher zu führen ??? stellt sich diese frage eigentlich? ich denke das bild auf deutschlands straßen spricht eine deutlich sprache. ebenso zahlreiche jugendlich die nach allen regeln der kunst die gefahren ausser acht lassen die das führen einer anscheinswaffe in der öffentlichkeit mitsich bringt.
es ist also fraglich ob ein führerschein für airsoftwaffen einen sinn hat.
eine von grundauf anarchistisch eingestellte person wird sich natürlich nicht davon abhalten lassen regel zu brechen, jeder kann sich eines gegenstandes bemächtigen den er nicht führen darf, aber es ist um einiges schwerer wenn dieser nicht für diese personen legal käuflich ist, b.z.w. ist der sachverhalt bei einem verstoß gegen geltenes recht dann leichter ersichtlich ... auch für einen 14jährigen!!!
in diesem sinne ...
ich bin dagegen wenn anscheinswaffen an jugentlich unter 18 verkauft werden dürfen, ebenso bin ich für ein PS limit bei fahranfängern im PKW-bereich.
es ist zwar lobenswert wenn sich profesionelle airsoftspieler um die eingliederung von jugentlichen kümmern möchten, aber da es keinen garantie auf verbesserung für diese bemühungen gibt, dürfte es jedem eigenverantwortlichen klar sein welche folgen eine sollche unternehmung haben kann. da man dabei als jugendbetreuer handelt fällt das fehlverhalten der jugendlichen damit auf den profesionellen airsoftsport zurück. es tut mir ja auch leid wenn jugendliche mit der leidenschaft airsoft vom profesionellen kreisen zurückgesoßen werden, aber welcher eigenverantwortlich profesionelle airsoftspieler erklärt sich bereit jugentlich in´s spielgeschehen einzubinden welches auf der eigenverantwortung von reifen personen begründet ist. ich für mein teil möchte nicht mit einer airsoft über 0,5 joule auf einen 14jährigen schießen, einfach weil ich mir nicht sicher bin ob mir dies erlaub ist, b.z.w. mir der gesetzgeber recht gibt wenn sich der 14jährige freiwillig dazu bereit erklärt.
ich denke so manch polizist wird sich diese frage beim anblick einer 0,5 joule anscheinswaffe schon gestellt haben, nur die bedingungen dürften wie die folgen und der grund um einiges ernster sein.
ich kann diese ganze diskusion immer nur von standpunkt der eigenverantwortung bertachten weil mich diese in einem rechtsstaat an meine rechte und pflichten bindet. in meiner jugend war eine airsoftwaffe wie sie heute für einen 14jährigen erwerblich ist höchstens ein traum, soetwas gab es in dieser form nicht. ich finde es schon fast unfair vom gesetzgeber wenn ein 14jähriger mit einer anscheinswaffe aus einem geschäft in der innenstadt läuft und automatisch passanten damit zu tode eschreckt, er wollte sich einfach nur den traum erfüllen den ich, oder fast alle älteren airsoftspieler in ihrer jugend mal hatten. ich hoffe jedenfalls das es der spieltrieb ist der die airsoftgemeinde weltweit zusammen bringt. da die airsoft eigentlich das perfekte spielzeug ist um das alte "räuber und gendarm spiel" zu spielen.
die faszination die die originalgetreue nachbildung von echten waffen ausübt, sowie die schußenergie der airsoftwaffen, die das spiel mit ihnen so interessant macht, sind wohl der eigentlich grund warum airsoft bei jenen so beliebt ist, die einmal ihre erfahrungen mit diesem sport gemacht haben, aber zur sicherheit und zum erhalt der profesionellen spielmethode im airsoftbereich halte ich es für sinnvoll wenn jugendlich mit einer, sagen wir mal: "hello-kitty" oder "puh-der-bär" version von airsoftwaffen im 0,5joule berich spielen. ein guter kompromiss wenn es darum geht mal selbst den profesionellen sport betreiben zu können. letztlich spielen die großen kinder immernoch mit waffen, aber stehen mit ihrer ganzen eigenverantwortlichkeit dafür dem gesetz gegenüber gerade. bei einem 18 jahre alten mitspieler bin ich mir über das gewicht das seine freiwillige bereiterklärung hat im klaren, und handel nach meinem dafürhalten legal wenn ich ihn daraufhin mit einer freien waffe beschieße.
es ist sinnvoll airsoft in eine erste ü18 und eine zweite u18 liga zu spalten, wobei für die zweite liga ein gesetzlicher rahmen geschafen werden müßte. unter aufsicht einer volljährigen person auf entsprechenden geländen spielen, wer wärend der zeit in der zweiten liga mit airsoftwaffen auffällig wird müßte ein airsoftwaffen-umgangsrechtverbot bekommen, die 0,5joule waffen müßen als sollche für jeden als spielzeug erkennbar sein, um an ein airsoft zu gelangen muß der jugendlich einen nachweis über eine mitgliedschaft in einem airsoft-jugendverein erbringen, sowie die einverständnisserklärung der erziehungsberechtigten, die airsoft-jugendvereine müßten wie pfadfindervereine auch gesetzlich anerkannt werden um versicherungstechnisch einen rahmen zu bilden in dem volljährige jugendarbeiter rechtlich gefahrlos mit den jugendlichen arbeiten können u.s.w.
aber die "hello kitty" und "puh der bär" version dürfte die größten gefahr erstaml lösen und für alle beteiligten ein guter kompromiss sein ... ein spielzeug sollte keine gefahr für ein kind oder jugendlichen sein. kein polizist sollte in die lage kommen ein jugendlichen erschießen zu müßen weil es eine anscheinwaffe trägt und durch den MP3 player die aufforderungen des polizisten vielleicht garnicht hört. ebenso erhoffe ich mir als vatter auch einen sicheren staßenverkehr!
... es ist auch mein ding wie schnell andere fahren ... oder womit sie spielen!!!!!
