?

Angenommen ein "Bänger" stürmt einen Raum mit einem "Granaten-Dummy"!!?!?

Alle Hit, auch er selbst!?

Suicide-Bänger zulassen!?

Was steht den Im Regelwerk?

"Granatendummis unter folgenden Bedinguingen zugelassen:....." Jo, warum nicht.

"Nur Granaten die eine tatsächliche BB beförderung haben zählen" Jo, warum nicht.

"Die Granate muss BBs verteilen und nur direkte Treffer zählen" Jo, warum nicht.

"Eine Granate Hittet alle Personen auf einer Fläche von ca X m³ (ja trifft auch fliegende Personen)" Jo, warum nicht.

Also kein Thema. Oder übersehe ich was? 

Um so kleiner die Spielfelder, umso komplizierter die Regeln. Die die nur kleinere Spielfelder aufsuchen können, tun mir echt leid...

Nö! ... Wollte nur die Party sprengen!

"Bääääng"

Ist zwar pietätlos, aber "Regelkonform!" ;)

Mal in den Raum geworfen, ein Beispiel für einen krassen Missbrauch der Bangregel, genauso erlebt auf the Hill: COD-KIDDY-CAMPER hinterm Türrahmen am sitzen. Weil er nicht trifft, "Bangt" er einen nach dem anderem raus. 

Mal angenommen, Bangregel wäre in dieser Situation nicht Aktiv, der Spieler sitzt Regelkonform mit seiner Backup hinter dem Türrahmen, 3 Spieler stürmen nacheinander in kurzer Abfolge durch die Tür, was passiert nun? Der Spieler hinter dem Rahmen konzentriert sich auf den ersten Spieler, da dieser aber sich zu schnell bewegt, kann der "Camper"erst gar nicht reagieren, folgt dem rennenden mit seiner Backup,haut 5 Schuss daneben, bis er den ersten erwischt. Der Zweite stürmt wie vorher genannt direkt hinter dem Ersten her. der "Camper" immer noch fixiert auf den Ersten, bekommt das gar nicht mit, der Zweite ist Geistesgegenwärtig und holt sich den Camper aus der Ecke. Fazit: Einer von 3en raus, der Camper weg, der Weg fürs restliche Team ist frei.

Nun die wahre Geschichte, wie es sich zugetragen hat:

3 Leute rennen durch die Tür, der Camper brüllt 3mal Bang, fuchtelt ansatzweise in die Richtung, alle 3 Raus, der Camper freut sich über die 3 Hits, die auf sein Konto gingen. Ohne ansatzweise etwas "können" zu müssen.

Lieber Backuppflicht als Bangregel. Meine Meinung.

Schönen Abend noch Zusammen :)

Schauen wir ins Regelwerk von "the Hill"

Es können maximal 2 Gegenspieler gebangt werden. Ein weiteres Bangen ist nicht mehr möglich und beim dritten Gegner verlässt man das Spielfeld in Richtung Respawn. 

Ich seh da kein Problem.

Anderes Gelände, andere Regeln ...

CQB-Gebäude

Launchergranate ohne BB´s, also nur mit Gas befüllt.

"Blindfeuer" durch die offene Tür .. Alle im Raum Hit!

Sagt Regel erlaubt dann ok, sagt sie nicht erlaubt, dann Pech und ich bleib drinne bzw geh lässig raus um zu schauen und dann mit 0,5j im FA den Deppen rauszuballern.

Wurde so gespielt, als Variante um den "Werfern" eine Schlüsselrolle zu verleien.

Also wurden doch Regeln und Handlungsweisen dafür aufgestellt. Wo ist das Problem?

Also Fazit bisher: es braucht eine Orga, die eindeutige Regeln macht, und Spieler die sich dran halten und nicht sinnlos rumdiskutieren. (Statt dass ich zehn Minuten diskutiere, lauf ich eben die 5 min zum Spawn und zurück... so wichtig ist mir rechthaben in Spielen nicht.)

Bang und Rausgehpflicht empfinde ich als Unfug, weil DAS zu Diskussionen ala DU MUSST gehen führt.

Ich habe gestern mehr als eine Handvoll Spieler gebangt die allesamt raus gegangen sind. Manchmal wortlos, manchmal habe ich "buh" oder "kuckuck" gesagt oder bin einfach auf einen Haufen Erde slidend von hinten in ihren Graben gerutscht bin. 
Obwohl bei diesem Spiel EXPLIZIT KEINE Bang-Regel herrschte sind alle raus gegangen ohne zu diskutieren.
Warum?
Sie waren dankbar und glücklich darüber daß ich auf die Entfernungen nicht abgedrückt habe und haben eingesehen, daß sie keine Chance haben.
Sie haben also mein ANGEBOT nicht zu schießen wahr genommen.

Das legt die Entscheidung in die Hände des "Opfers", was er nun tun kann und macht ihn damit glücklicher als fragwürdige Aktionen die die Entscheidung in die Hand des "Täters" legen.

Beispiel:

Ich sichere einen Gang. Ich höre jemanden und weiß, daß er gleich um die Ecke kommt, aber nicht genau wann. Er springt um die Ecke in meine Waffe und er ruft Bang. Ein eine Sekunde zu spät.
Bei einer Bangregel gehe ich raus und fühle mich benachteiligt.

Ohne Bangregel schießen beide und die Situation wird so entschieden (hier habe ich den Vorteil, weil ich auf die Stelle eingezielt bin).

Aber zäumen wir das Pferd doch mal von hinten auf:

Warum gibt es das Bang überhaupt? Weil Sicherheitsabstände existieren

Warum gibt es Sicherheitsabstände? Weil unnötig starke Waffen existieren, die einen Gefahrenbereich vorne rausschauen haben der teilweise über 20m lang ist.

Warum gibt es solche Waffen? Weil JOOOOUUUULLLLLEEEE.

Zäumen wir das Pferd von vorne auf:
Keine zu starken Waffen -> keine Sicherheitsabstände -> kein Bang.

1J für Alle. Kein Bang für niemanden. Außer der Gegenüber nimmt es an.

Wo ist das Scheißproblem?

Achja. JOOOOUUUULLLLLEEEE.

Auf genau diesem Spiel war ich auch. Es ist recht angenehm es mit einem ganzen Sack voll Spieler aus allen Bereichen und Ecken zu haben. Somit konnte man verschiedene Spiel-Style sehen.

Die Reglung "kein Bäng" wurde von allen (so wie ich das mitbekommen habe) eingehalten. Das Bang, war immer mit der Option "der andere Lacht mich aus" verbunden. Es wurde also wirklich nur dann und so genutzt, das es dem Gegenüber vor Schaden bewahrt.

Sind wir also bei der "Wen, kann" Regel. oder (siehe Seite eins) das Bäng ist ein "Gentlemen's Agreement".