Ich nutze die Bang Regel recht aktiv und finde sie auch gut.

Wenn ich dann allerdings jemanden Bange und der fängt das Diskutieren an weils 6m statt 5m waren nutze ich bei demjenigen das nächste mal die GBB anstatt zu bangen.

Leider schon öfter vorgekommen.

Ich persönlich mag die Bang Regel nicht! 

ich trage deshalb auch einen Mundschutz und schütze mich soweit selbst und beschwere mich auch nicht wenn ich mal auf ne blöde Stelle getroffen werde. 

Gerade hier in Deutschland, wo eigentlich nur semi gespielt wird finde ich die bang Regel nicht zwingend notwendig. Viel wichtiger finde ich das auf den Events richtig gechront wird: rausgedrehtes Hop Up und richtiges Gewicht. Ebenso sind die J Begrenzungen doch oft zu hoch meiner Meinung nach. Ebenso finde ich die Backup Pflicht gut, weil man dann zu seiner Pistole wechseln muss wenn man den Sicherheitsabstand von seiner S-AEG unterschreitet. 

Die Bang Regel ist finde ich ein richtiger Spielflow Killer. 

Denn wenn ich in einen Raum komme in dem 3 Gegner sind und diese unachtsam sind, habe ich sie mit der Pistole besser raus als mit der Bang Regel. Würde man in dieser Situation 3 mal Bang rufen, würde man seine Position auch an die anderen Räume in der Nähe verraten, der dritte Gegner könnte noch reagieren, Diskussionen könnten auftreten, da sind drei gezielte Schüsse auf den Carrier deutlich schneller und jeder weiß wer gemeint ist und es gibt keinen Disskussions Spielraum. 

Ein weiterer Punkt aund den ich eingehen möchte ist, dass die Bangregel unmögliche abSchüsse ermöglicht. Habe schon oft gesehen das jemand mit seinem repetierer, oder einem 40mm Werfer oder der federdruckpis mehrere Leute hintereinander gebangt hat (2-3 Leute in knapp einer Sekunde). 

Wenn die Bang regel in dem Regelwerk aufgenommen ist, halte ich mich natürlich an sie, jedoch bin ich kein Freund von ihr und würde sie auf, von mir organisierten spielen, nicht ins regelwerk aufnehmen. 

Gruß Dex 

Kann Peppy da nur voll ung ganz zustimmen. War gestern auch in Weeze und muss sagen, dass die neuen Regeln (=in Häusern ausschließlich Back up, also Pistole, und nur noch Gentlemans Bang) voll und ganz aufgegangen sind. Weiterhin sind hier auch die Joule Grenzen klar geregelt worden.

Grad beim Bangen kommt es immer wieder zu sinnfreien Diskussionen, vor allem, wenn in Situationen einfach mal pauschal gebangt wird, wenn ein Treffer schon nahezu ausgeschlossen ist. Zum Beispiel beim Vorbeirennen an Türen, wenn man nur nen Ellenbogen sieht oder wenn man sich plötzlich in einem Flur gegenübersteht. Da kommt es nunmal einfach auf Geschwindigkeit und können an dann den Schuss zu landen und in der Hektik nicht daneben zu schießen.

Auch eine nette Situation: Man darf maximal 2 Leute auf einmal Bangen. Beim letzten mal stand ich nach einer ziemlichen Anschleichorgie auf einmal hinter 6 oder 7 Gegnern - alle mitm Rücken zu mir. Was sollte ich in so einer Situation tun? 2 Leute bangen und rausgehen? Ne dann lieber mit der Backup das Feuereröffnen und im Überraschungsmoment noch 5 Leute mit rausnehmen...

Das man nicht auf den Kopf zielen sollte ist klar, versuche ich auch bestmöglich zu vermeiden, aber es kann immer mal passieren, dass auch der Kopf getroffen wird. Wie manche Leute gerade auf cqb lastigen Spielfeldern keine Schutzmaske und Helm tragen kann ich mir nicht erklären - ist für mich aber kein Grund so zu spielen wie immer. Guckt halt nur der Kopf raus und das am besten mehrfach - tja dann schieß ich halt drauf.

Achso sollte vllt auch dazu erwähnen, dass ich 2 TM Backups habe - mehr also 0,8-0,9 Joule sind da eh nicht drinnen.

Bei uns in der Halle nutzen wir die Bang-Regel auch nicht.

Wir haben eine Leistungsgrenze von 1,3J bei max. 0,20g 

Und es hat sich bis dato keiner beschwert wenn die mal aus 2m ein aufn Pelz bekommen.

Wir empfehlen aber jeden ein Gesichtsschutz zu tragen, erzwingen können wir es aber nicht.

Ich denke die Diskussion um die Bang- Regel wäre sehr interessant, wenn man einmal das Paradigma hier wechselt, wonach jeder für seine eigene Sicherheit verantwortlich ist. 
In meinen Augen würde wohl eine Vielzahl von Leuten ganz anders und umsichtiger spielen, wenn es heißt, dass man für die Sicherheit der anderen ebenfalls Verantwortlich ist.
Jetzt ist da ja eher sehr laissez- fair gehandhabt. 

Naja der Denkansatz ich nicht verkehrt, aber wenn ich für die Sicherheit der anderen verantwortlich sein soll, dann sollen die auch bitte alle Helm und Maske tragen, ansonsten wärs ja quasi ein Freifahrtsschein für die, wenn man selbst vorsichtiger spielen soll, weil die Gegner keine Maske tragen, man selbst aber ohne Rücksicht beschossen werden darf...

Und das würden bestimmt einige schamlos ausnutzen. Wer sich nicht selbst schützt und sich an Empfehlungen zu Maske und Helm hält darf sich auch nicht beschweren. Das Verletzungsrisiko ist nunmal bekannt, vor allem wenn man mit fremden Mitspielern spielt...

Umgekehrt kann man ja auch sagen, dass die pure Eigenverantwortlichkeit dazu führt, dass den Leuten die Gesundheit der Anderen total egal ist, da sie sich ja schützen hätten können. 

Dennoch sehe ich deinen Punkt und es ist ja auch nicht mehr als das- ein Gedankenanstoß. 

Ich konnte oft genug beobachten, dass Spieler mit Fullfacemasken etc. unfairer und unsicherer spielen.

Ich selbst halte nichts von der Bangregel. Außer ich steh einen Meter hinter jemandem und hab n klaren Abschuss. Ansonsten is es auch eher ein Gantlemanagreement.

Ich spiele schon immer ohne Gesichtsschutz und hab mich nie ernsthaft verletzt.

Ich glaub das hat zwei Gründe. Erstens spielt ein "ungeschützter" Spieler vorsichtiger, weil er sich selbst keinem Verletzungsrisiko aussetzen will, wenn vermeidbar. Und somit selbst weniger Rambo.

Und Zweitens, der "nach mir die Sinnflut" Faktor. Soll heißen, tu anderen nichts an, was du auch dir nicht antuen wollen würdest. Sprich, wenn ich ungeschützt vorsichtig spiele, werden es andere hoffentlich auch. Wenn ich selbst "gepanzert" bin, nehm ich eventuell nicht genug Rücksicht und brauch mich dann selbst nicht wundern, wenn es andere auch nicht tun.

Außerdem scheint ein Faktor zu sein, dass immer mehr Spieler nur noch auf Leistung, Speed, Abschüsse und Erfolg aus sind. Da werden unnötige Risiken eingegangen.

Ich spiele um Spaß zu haben und nich um der mit den meisten "Kills" zu sein.

Wenn es in Leistungsdruck ausartet, ist es für mich kein Spaß mehr... dann könnt ihr echt vom pösen Sporcht reden.

Genau darum gibts auf "Fun" und "Speedgames" immer mehr Stress mit Highlandern, unfairen Spielern, nicht eingehalten Abständen, Pöbeleien und und und.

Nicht mehr der Spaß steht im Vordergrund sondern das Ballern.

Bang-Regel... Helm... Sicherheitsabstände... Ich schau mir sehr gern und voller Neid die Videos vom ?Team SYG? an. Speedgame vom feinsten.

https://www.youtube.com/channel/UC6RDFHmG0TSpj7vj7H_c-HQ 

Soweit ich das verstanden habe gibt es da kein Bäng aber auch kein FA. Dafür "humane" Mündungsenergie. Einfach mal die Videos anschauen und für sich selbst sprechen lassen.

Ich persönlich bin kein Freud der Band Regel, grade auf woodlandfelder ist das meist Unsinn (wurde vor ein paar Wochen auf gefühlt 15m von nem ersti gebangt sowas muss nicht sein). Und auch auf CQB Feldern will ich die Sinnigkeit meist mal in Frage stellen. Natürlich will ich niemanden verletzte und bin Verfechter der 1,5J reichen überall "Bewegung", aber ich habs schon lieber getroffen zu werden als gebangt, ich finde dafür braucht der Hitter mehr skill und der Gehittete läuft nicht mir dem Gefühl von Platz, dass das ohne Bangregel jetzt anders ausgegangen wäre.

Allerdings gestehe auch ich, dass eine Bangregel sinnvoll sein kann, grade wenn man mit vielen Menschen zusammenspielt, die man nicht kennt, oder wenn Anfänger dabei sind die ins Hobby integriert werden sollen. Weniger Sinn macht das für mich bei größeren Events oder privaten Games, da dort die meisten ja schon länger spielen und sich der Risiken bewusst sein sollten.

Für mich macht eine Bangregel nur auf offenen Geländen Sinn. Im Hallen Bereich / CQB versteh ich eh nicht wofür man mehr als 0,5j braucht.

Jeder ist selbst für seine Sicherheit verantwortlich und jeder der sich mit anderen Leuten mit kleinen Plastik Kugeln beschießt, weiß das hier ein gewisses Gefahrenpotential betseht. Wer auf dieses Gefahrenpotential nicht mit entsprechnder Schutzausrüstung eingeht ist SELBER dran Schuld. Getreu dem Motto "Lernen durch Schmerz".

Wenn jemand z.B. trotzdem ohne Maulkorb spielen möchte, darf er bei einem Gesichtsteffer dann auch nicht rumheulen. Das wäre ja so als ob ich mich auf ein Moped ohne Helm setze und, nachdem ich mit 200kmh durch en Schwarm Mücken geheitzt bin, mich über die Insekten aufrege weil ich die in Nase, Augen und Mund habe.

Back2topic:

Meiner Meinung nach wird die Bangregel zu oft missbraucht um fehlendes Können zu kompensieren. Ganz besonderes im CQB wo es wirklich auf Geschwindigkeit, Reaktion und Präzision ankommt. Da wird dann mal ganz kurz ungeziehlt das Gewehr in nen Raum gehalten und dreimal BANG gerufen...und darauf soll man dann reagieren (außer mit Gelächter)?

Ein Bang sollte mMn daher nur angewendet und auch akzeptiert werden, wenn es eindeutig ist, sprich wenn man z.B. den Gegner umlaufen hat und ihm quasi von hinten die Backup schon in den Nacken drücken kann sodass der Gegner gar keine Chance hat zu reagieren.

Dieses "jeder ist für seinen Schutz selbst verantwortlich" "wer ohne Maulkorb spielt ist selber schuld" ist genau das was ich meinte. Diese nach mir die Sinnflut Mentalität.

Lernen durch Schmerz... was für ein Scheiß...

Nur was machste bei Geländen mit solchen Regeln:

Das Tragen der Schutzbrille ab Betreten des Geländes ist, selbstverantwortliche, Pflicht!
Es besteht die Pflicht zum Tragen einer geeigneten Schutzausrüstung. bsp Stiefel, Mundschutz, Langärmlige Kleidung.
Dies geschieht in Eigenverantwortung

Wenn da jetzt wer absichtlich ohne Maulkorb kommt, hatter Pech oder passt man da extra auf?

Ich spiele nicht auf Geländen, wo Maulkorb Pflicht ist. Wenn Maulkorb Pflicht ist, hat man sich auch dran zu halten. Und selbst wenn alle voll geschützt spielen kann man doch trotzdem vorsichtig spielen!

Nicht der vorhandene Schutz oder eben nicht vorhandene Schutz sind das Problem, sondern das Unvermögen der Spielerschaft ordentlich zu spielen.

Ich spiele nicht auf Geländen, wo Maulkorb Pflicht ist. Wenn Maulkorb Pflicht ist, hat man sich auch dran zu halten. Und selbst wenn alle voll geschützt spielen kann man doch trotzdem vorsichtig spielen!

Nicht der vorhandene Schutz oder eben nicht vorhandene Schutz sind das Problem, sondern das Unvermögen der Spielerschaft ordentlich zu spielen.

Man kann es allerdings auch nicht immer auf die Schützen abwälzen. Dieses Thema ist ein Geben und Nehmen.  Beim Fußball sind bei den meisten Spielen Schienbeinschoner Pflicht. Hier kann ich auch sagen: "man muss ja nicht grätschen".

Richtig! Man muss nicht zwingend jemanden umhauen um an den Ball zu kommen, aber dennoch passiert es. 

Ich habe lange Zeit ohne Gesichtsschutz gespielt. Jetzt spiele ich allerdings nur noch mit Maulkorb, da ich einfach keine Flecken oder Wunden im Gesicht möchte. Und dabei habe ich keinen Unterschied im Spielverhalten (Zielen, etc) bemerken können.

Vielleicht sollten sich dazu die Spieler auch mal ein vernünftiges Zielverhalten aneignen und mit einem Gewehr nicht wie mit einer Panzerfaust zielen. 

Grundsätzlich ist nunmal jeder für seine Gesundheit verantwortlich. 

Wenn dann auch noch jeder vernünftig zielt und auch 1 Sek dafür einplant und nicht blind feuert, passiert auch keinem was.