da ist man einmal nicht online...

Das der VDB den Airsoft Sport retten will ist jetzt nichts neues. Und dass er dafür Fördermitglieder braucht ist auch nix neues.

Gibt es irgendetwas INHALTLICH relevantes oder neues, dass die ganzen Diskussionen hier rechtfertigt, die wir dieses Jahr auf den letzten Seiten schon geführt haben?

Es gibt die Spieler, die den VDB supporten und die, die nix davon halten. Solange der VDB hier nicht inhaltlich präsent wird um Konzepte etc vorzustellen drehen wir uns nur im Kreis und hacken aufeinander rum, weil wir unterschiedlicher Meinung sind. Das lohnt nicht.

@Tom ich gehe nicht davon aus, dass du hier als offizielles Sprachrohr des VDB aggierst?

Das einzig inhaltlich Neue ist dass der VdB jetzt angefangen hat, der Rest war schonmal da und eigentlich sollten wir den angekündigten Airsoft Teil abwarten und können uns dann wieder im Kreis drehen. Oder uns gemeinsam über die dummen Punkte aufregen, wer weiß.

@Joachim

Nun was haben wir von der Zulassung als Shop wenn man es mal runter bricht: 

Primär schränken wir dadurch den Verkauf weltweit massiv ein was den Vorteil hat, das Shops hier im Lande Preise mehr oder weniger so festlegen können wie Sie eben möchten da die gesamte Konkurrenz außerhalb Deutschland nahezu irrelevant ist. Den in 99,999% der Fälle ist ein Import  + Beschuss teurer als die Waffe hier zu kaufen (sofern verfügbar). Das gibt allen deutschen Shops eben ein gewisses Alleinstellungsmerkmal und macht es für eben jene Shops leichter da der Konkurrenzdruck niedriger ist. 

Ein Wegfall der Prüfpflicht würde maßgeblich dafür sorgen das der Konkurrenzdruck steigt (Import aus anderen Ländern privat möglich) und sicherlich der ein oder andere Shop massiv ins schwimmen kommt und ggf. schließen muss. Das wird sicherlich nur die kleineren Shops betreffen. 

Als Händler ist also ein gewisses Interesse da diese Pflicht beizubehalten.

Wiederum muss man auch verstehen das eine Lockerung dazu führt das der Import um einiges leichter wäre (selbiges gilt für den Wegfall der Semi Only Regel) - das würde also den Händlern wieder in die Karten spielen. 
Kurzum schwierig das so einfach zu entscheiden. Ich kann mir aber vorstellen das der Deutsche weiterhin an seiner Prüfpflicht festhalten wird. Andere Regelungen aber vlt. wegfallen.

Ganz Privat würde ich diese aber auch gern abschaffen ;) 

@Hawkeye

Nein ich bin nicht das Sprachrohr des VDB - will das auch nicht sein. Ich hab nur durch meine beruflichen Beziehungen den direkten Draht zum VDB und bin auch weiter involviert in die ganze Geschichte. 

Ich finde das Projekt welches der VDB hochzieht auch sehr löblich und Vertretenswert weshalb ich hier diese Kampagne eben auch etwa verteidige. Ist aber mein rein private Entscheidung. 

Der Inhalt wird kommen. Einfach etwas abwarten, was der VDB fordert. Wird leider noch etwas Zeit benötigen bis wir an der Reihe sind.

Der Wegfall würde auch den Weg für einheimische Konkurrenz öffnen, gerade kleinere Shops hätten es dann leichter, was natürlich im Interesse eines Verbandes wäre, aber nicht in eurem Interesse als Händler.

Deswegen finde ich gerade diese Aspekt auch spannend und warte mal wie sie sich dazu positionieren, aber du hast Recht, der Deutsche liebt Regelungen und Prüfungen

Wegfall der Prüfpflicht wäre das Ende kleinerer Shops

Warum sollte ich dort kaufen,wenn ichs in Polen bei häufig sogar besserem Service günstiger bekomme?

Sowohl als auch. Würde neue geben, welche es antesten, genauso wie welche, die nicht mehr mithalten können, bei ihrem System.

Aus Kundensicht: 

• Ansprechpartner für Gewährleistung in Deutschland
• Support auf Deutsch
• Exklusivverträge
• Lieferzeiten
• Eigenfertigungen (Custom Glocks, HiCapas uÄ)

Ich seh da schon Potenzial für lokale Tuningbuden oder internationale Kooperationen im Enthusiastenbereich und falls es kommt hätte ich auch schon Ideen ^^

Kleinere Shops würden eher davon profitieren da sie dann mehr Modelle zu günstigeren Preisen anbieten könnten. Bei der aktuellen Preisentwicklung z.B. in Polen oder Tschechien wäre da auch kein großer Unterschied mehr, zumal dort inzwischen sogar schon einige Modelle teurer als in Deutschland sind. Und Versandkosten aus Asien relativieren die Preisvorteile dort inzwischen auch kräftig.

Am bestehenden System haben vor allem die großen Shops und "Gemischtwarenhändler" profitiert, welche lange Zeit dadurch und mit "Exklusivmarken" ein Quasi-Monopol inne hatten.

Hab das Video auch gesehen und fragen zum Begriff Führen.

Das Führverbot nach §42 bedeutet doch in der Öffentlichkeit, Volksfesten etc.

Es betrifft doch aber keinen Privaten Grund oder sehe ich da was falsch?

Zumal die Aufmachung vom Video echt cringe ist.

Ich sehe es so: 0,5er sind Schusswaffen, von denen aufgrund ihrer geringen Energie eine unerhebliche Gefahr ausgeht und die deshalb von den sicherheitsrelevanten Regelungen des Waffengesetzes ausgenommen sind. Führverbot besteht deshalb NUR aufgrund ihres Charakters als Anscheinswaffen. Allerdings sind sie eben AUCH eine besondere Kategorie Schusswaffen, womit §12 für sie in Anspruch genommen werden kann. Dessen relevante Regelungen schränken nicht ein, sie erweitern die Rechte. Bei §42a geht es vorwiegend um Einschränkungen.

Bei den F-Waffen ist es so, dass sie aufgrund ihrer Energie als Waffen eingestuft sind, dass sie den Anschein wesentlich stärkerer Feuerwaffen erwecken, spielt hier insofern keine Rolle. §12 ist hier klar relevant. Sonst könnte man mit demselben Recht sagen F-Waffen seien genauso Anscheinswaffen und würden ebenfalls allein deshalb einem Führverbot auf fremdem Privatgrund unterliegen, was aber offensichtlich nicht der Fall ist. Die Verwaltungsverordnung geht offenbar davon aus, dass Anscheinswaffen nicht schussfähig seien, woraus sich kein sinnvoller Zweck bei einem Führen auf fremdem Grund ergibt (genauso sinnfrei wie das Führen einer Airsoft zur Selbstverteidigung, was einem selbst mit Waffenschein nicht erlaubt wird). Nun sind es ihrem Charakter nach aber schwache Schusswaffen, wodurch sich der Hauptzweck, nämlich das Schießen, im Vergleich zu einer bloßen Anscheinswaffe ändert. Es ist ohnehin völlig unsinnig, in dieser Frage stärkere Schusswaffen zu privilegieren.

Nun sollte man sich auch die Frage stellen, gibt es denn einen erkennbaren Vorrang von §42a gegenüber §12? Ich denke nicht. Beide beziehen sich auf unterschiedliche Aspekte.

lol