Lösung gefunden:Wir tauschen mit den Schweden.Jeder hat was neues. Jetzt will ich mein 20.000€ gehaltsscheck,hab ja was getan
20.000€ ...?
Jahresgehalt!
Nicht das du dich dafür noch überarbeitest! :P
Warum nicht ein in vielen Jahren Fronteinsatz erprobtes und zuverlässiges System mit dem viele Armeen, nicht nur deutsche, Erfolgreich auf vielen Schauplätzen unterwegs waren wieder ausgraben? Vom eisigen Norwegen bis zur Wüste in Tunesien, von der nasskalten Kanalküste bis zum feucht-schwühlen Dschungel in Asien, hat es vielen Soldaten über Jahrzehnte zuverlässig gedient.
Kann man das auch gegen kalte, russische Muskelkontraktionen einsätzen Sirke?
Klär uns auf!
Und das im Jahr 2015!
Was haltet ihr von den Behauptungen?
https://blog.fefe.de/?ts=abc6d7c4
Bin nur verwundert, da man sonst immer nur Gutes übers g36 hört.
Wenn es denn nun wirklich dazu kommt das es abgeschafft wird ( und das ist noch lange nicht beschlossen) , dann wäre meiner Meinung nach wohl das beste den Altbestand zu Verkaufen (zb an die bereits genannte Polizei in Mexico) und ein bereits bestehendes und bewährtes Gewehr anzuschaffen --> HK416, 417, M27 usw. ...
USA brauchen Geld und deswegen müssen wir als Kolonie der usa natürlich auch was kaufen, was deren Wirtschaft ankurbelt.. :D
Seit HK n USA Ableger hat, ist das Thema aktuell.
Als nächstes ist der Leopard dran ;)
So ein sinnentleerter Schwafelthread.
Ohne irgendeine Art von Wissen über etwas diskutieren, was bei weitem noch nicht so konkret ist, dass es lohnen würde so einen Mumpitz zu behandeln. Und selbst wenn: was soll denn dabei rauskommen? Das Kinder endlich sagen können, dass M4, 416 oder ne Steinschleuder zu FT true sind und jetzt nicht mehr ausgelacht werden dürfen.
Ich würde ja das G36 zu Nano schicken. Der guckt mal drüber und macht nebenbei paar Verbesserungsvorschläge. Hat ja bei Begadi auch geholfen.
Nano könnte dann zeitgleich sein Namen umändern in " Nano ist stinkreich dank BW"
=) Dies ist ein Scherzthread !
Das Ganze Gewehr G36 einzustampfen ist unsinnig zu mal es auf 300m zuverlässig geht für alles andere darüber gibt es druch aus bessere Gewehre den Handschutz sollte man durch ein Hitzebeständiges Materiall Tauschen Carbon Keramik verbund würde sich anbieten und noch mal einen besseren Schweren Lauf der sich durch Dauerfeuer nicht verzieht.
Die Tollerranzen in der Mechanik größer machen wie es bei einem AK der Fall ist so kann auch einwenig dreck nicht gleich zum versagen der Waffe führen und den Gasdruck erhöhen.
Die Schwächen des G36 sind überschaubar und lassen sich beheben.
"So ein sinnentleerter Schwafelthread."
klingt logisch bei off topic / Die Laberecke ... XD
Das G36 ist absolut zuverlässig, auch ohne große Spaltmaße!
Lustig oder eher traurig ist einfach, dass das G36 als Sturmgewehr mit einem HK 416Bw als Unterstützungswaffe (also eine Art LMG) verglichen wurde. Ich würde so manch einem Experten raten, einmal einen Unterhebelrepetierer im Kaliber .357 Magnum zu schießen. Nach spätestens 40 Schuss flimmert der Lauf und das Treffen eines 4 x 4xm großen Zieles auf 25m wird ziemlich zur Glückssache. Aber weiter will ich gar nicht ausholen, es gibt genug Leute, die glücklicherweise noch wissen, dass dieser Bericht gerade so ziemlicher Humbug ist - aber in das Bild einer Aufklärerin (nein, keine Heeresaufklärerin) passt es wohl doch. Ich hatte von Von der Leyen ein gutes Bild, doch nun ist es etwas negativ gefärbt.
Aber bis jetzt ist ja noch nichts klar, weshalb man jetzt eigentlich noch gar nichts sagen kann. Ich hoffe indens nur, dass H&K es bewirken kann, effektiv gegen diese Vorwürfe vorzugehen. H&K steht einfach für Innovation - siehe MG5 oder der neue HK269. Und das soll den Soldaten im Einsatz zugutekommen. So meine Meinung.
Und von den Behauptungen in diesem Blog halte ich Abstand, diese sind nämlich schon von sehr weit hergeholt. Der Punkt, dass angeblich deutsche FschJg auf AK´s zurückgreifen würden, ist ja wohl ein Indiz dafür, dass diese Aussage absoluter Dreck ist. Sorry, aber mit einer AK trifft man auf 300m mit Glück ein Mannziel.
Ich kann mich erinnern, dass die Briten bereits (wesentlich früher) ähnliche Probleme bei ihrer Standardwaffe festgestellt haben und Stück für Stück den Lauf erneuern lassen.
Bezüglich des G36 wäre es einfacher, den Lauf eines MG36 zu verbauen, da dieser größere Hitze besser verträgt. Auch im Hinblick auf die Präzision.
Diese Lösung ist kostengünstiger, womöglich schenller und die Soldaten müssen sich nicht in eine neue Waffe "einarbeiten". Bezüglich des Zubehörs, Magazine etc. wäre auch alles weiter verwendbar.
Ich denke, dass der durchgeführte Test den Geschehnissen des Karfreitaggefechts ähnelt bzw. gleicht. Bisher definierte Tests, bei denen das G36 ja standhält, was ich auch aus meinem FWDL beim Bund bestätigen kann, sind im Aktionsspektrum viel breiter. Soll heißen, dass der aktuelle Test sehr spezifisch ist, bei welcher auch Standardgewehre der USA oder GB "versagen" würden.
Das G36 entspricht den "normalen" Gefechtsanforderungen, auch in heißen Klimazonen. Aber derart heftige Gefechte, Hinterhalte etc. bringen jede Waffe ans Limit.
