Seite: 1 2 3 4 5

Ist auch nicht unbedingt ein selbsterklärender Begriff und die Parallele zu den blöden Gitterbrillen liegt nahe. ;)

Hat jemand Erfahrung mit der bolle x1000de (dual lens) sie hat die EN 166 3 B T Klasse und stanag 2920 = 275m/s ist sie sicher für AS in DE und Fr viele gruGr

(5848 Posts)

(nachträglich editiert am 11.02.2020 um 06:14 Uhr)

Könnt oder wollt ihr nicht Lesen? Auf der ersten Seite hat sich damals jemand viel Mühe gegeben alles aufzuschreiben und sogar zu Bewerten!

War alles umsonst?

"STANAG 2920" -
Beschuss mit einem Splitterdarstellungsgeschoss (Kaliber 5,46mm, M=1,1g). Als Ergebnis erhält man den V50-Wert (50% aller – min. sechs – Testprojektile durchschlägt das Zielobjekt, die andere Hälfte nicht). Je höher die V50-Geschwindigkeit, desto besser Schutzfaktor.
Vielfach ist die V50-Geschwindigkeit des Glases nicht angegeben oder muss erst recherchiert werden. Derartig geprüfte Brillen, sind in der Regel für Airsoft geeignet. (Rechnerisch ungefähr sicher bis 0,5g mit 137,5 m/s = 4,6 Joule also ausreichend, wird durch 2te Norm untermauert und übertroffen.)

 

"EN 166 B" – Stoß mittlerer Energie;
Bechuss mit einer Stahlkugel (D=6mm, M=0,86g, V=120m/s). Die resultierende Prüfenergie von 6,19 Joule ist ausreichend für Airsoft !

Das ist das "ich lese nur die letzte Seite. Wenn überhaupt." Syndrom. 

Da hilft auch keine "Schutz"Brille..

(751 Posts)

(nachträglich editiert am 09.10.2021 um 15:58 Uhr)

Moin ich wollte mich Mal erkundigen ob auf den Gläsern die Normen immer angegeben sein müssen? Ich habe mir von meinem Optiker diese Schutzbrille mit sehstärke bestellt : Schutzbrille-terminator-x-tra-schwarz-ballistic

Es gibt jedoch genau das gleiche Modell als normale Schweißer Brille mit der En166 anstatt der Mil Norm (Infield Terminator Xtra)

Auf meinem Glas habe ich diese Beschriftung gefunden die aber nur von 45m/s ausgeht aufgrund des Ft ?!

Wurde ich über den Tisch gezogen oder habe ich es falsch verstanden?



(7965 Posts)

(nachträglich editiert am 09.10.2021 um 16:53 Uhr)

warum nicht gleich an richtiger stelle fragen?

https://www.infield-safety.com/kontakt/

die können dir das 100% sagen

Ja, die Norm muss zwingend angegeben sein. Was vielen nicht bewusst z zu sein scheint, ist das die Gläser ne Norm haben und das Gestell ebenfalls. Damit die Gläser bei einem Einschlag nicht aus dem Rahmen fallen...

Übern Tisch wurdest du nicht gezogen. Du hast bekommen was du bestellt hast?

 

Versuch doch mal das Gewicht rauszufinden mit denen die 45ms ermittelt worden sind. Das wird wohl kaum eine 0.2g BB gewesen sein. 

Hatte mir ja wie gesagt beim Optiker das Modell Balistic mit dem Einsatz bestellt ( der Link von Kotte und Zeller war nur als Beispiel das sie eigentlich diese Norm haben müsste). Da die Ballistic ja stolze 120€ kostet und die reguläre nur 15€ hätte ich es mir gut vorstellen können. Darauf den Hersteller anzuschreiben bin ich noch nicht gekommen danke für den Tipp!

Lord Werpudel, wenn ich die Norm richtig in Erinnerung habe ist das Testprojektil 0.8g Stahl

(1034 Posts)

(nachträglich editiert am 09.10.2021 um 19:23 Uhr)

Es kann durchaus sein, das es ein Modell in verschiedenen Ausführungen gibt. Vor allem wenn es derlei Preisunterschiede gibt, würde ich darauf schließen.
Das eine kann einfaches Polycarbonat sein, das andere uU aus was anderem bestehen. Also Hersteller fragen, was die tatsächlich kann.

Einen vW Golf gibts ja auch mit 135 oder auch mit 245 PS...

Edit: laut der Infield Seite haben die Gläser:
F Stoß mit niedriger Energie (45 m/s) und
T Schutz gegen Teilchen mit hoher Geschwindigkeit bei extremen Temperaturen

Also:

166 F:Schutz gegen Stoß niedriger Energie (v=45m/s, 0.9J )
166 xT:angegebene Schutzart ist auch unter -5°C und über 55°C gegeben

 

So, hab mir auf der Arbeit eben die Norm angeschaut:

F 45m/s, Stahlkugel 6mm, Masse 0,86g; Geschwindigkeit an der Sichtscheibe. Also 0,87j an der Scheibe. Also echt Grenzwertig.

Was mir gerade noch aufgefallen ist: Die Brille hat keinen Seitenschutz. Du bist von vorne (relativ) geschützt, aber nicht seitlich. Allein deswegen würde ich dir eher zu etwas anderem raten.

Passt das hier her?

 

Swisseye Skyray (aktuell) nicht zu empfehlen, da der Rahmen schon beim aufklappen oder beim Glaswechsel bricht ..

Eigentlich zertifiziert nach STANAG 2920 (10j)

(2871 Posts)

(nachträglich editiert am 08.12.2022 um 20:30 Uhr)

Ziemlich die gleiche Stelle als sie mir so aus dem Etui vor einem Jahr nach Bestellung entgegen kam.

Die Bilder von damals bekomme ich aber nicht mehr aus meinen retourenmails raus

Edit: aa Store wollte erst nicht erstatten weil "auf dem Bild mein Materialfehler zu erkennen" aber ich könne das Ding zur Ansicht gerne zu ihnen schicken (für 10-15€ nach Ö)

War ich dezent angepisst.

Swisseye Support angeschrieben: (versehentlich nicht den tactical sonder den "zivilen") keine Antwort per Mail, dachte ich mir eben wegen zivil≠tactical, nach paar Tagen also angerufen: "ja er hat die Mail hier, ja schick Adresse, bekommst Ersatz" 

Ersatz war nach nem Tag (vorgestern) da.

 

Ausgepackt (und per Video aufgenommen) und bisschen verwunden und "gebogen" bisher kein Problem, gläser hab ich aber noch nicht von getönt auf klar getauscht, aber auch das werde ich Filmen)



(18 Posts)

(nachträglich editiert am 26.08.2023 um 09:25 Uhr)

Hi, 

ich bin aktuell "blutiger" Anfänger und bin noch auf der Suche nach einer passenden Brille. 

Hab mir jetzt mal die Novritsch Safety Goggles - Large angeschafft.

Darauf steht, dass sie nach EN166:2001 geschützt ist. Was bedeutet denn diese Schutzklasse genau und taugt die Brille fürs Airsoft was im Bezug auf Sicherheit?

 

Hab mir auch schon die Dye i5 Vollgesichtsmaske angeguckt. Was haltet ihr denn von der bzw. welche Schutzklasse hat diese denn? Wenn man die Luftdurchlässe am Mund sieht müsste man ja meinen, dass BBs da locker durchkommen.

 

Vielen Dank im Vorraus!

 

 

Seite: 1 2 3 4 5



Anzeige