Ja, war vor 10 Jahren auch ne feine Sache gegen Gearjams. Aber die Welt dreht sich halt weiter, und ICS ist halt nicht wirklich mitgegangen.
Das Feature ist immer noch nett, aber bei weitem nicht mehr so wichtig wie damals.
Also entweder 1000 Euro für ne Knifte hinlegen, die realistisch betrachtet vielleicht 400 Euro wert ist, oder mal die eigenen Anforderunge neu überdenken.
Edit: Oder einfach nen DD Handschutz an eine beliebige ICS von Begadi drankloppen.
100% Richtig. Viel zu teuer. Ich warte Mal ab.
Das ist ein Hobby, es kostet nunmal Geld.
Ist es sinnvoll? Nein
Macht es Spass? Ja
Du legst Wert auf einen guten Body, ich lege Wert auf das Split Design. Beides sind super Ausgangslagen um im Laufe der Jahre alles so anzupassen bis man zufrieden ist.
Ich stimme zu. Split Design ist Mega. Ich habe verschiedene GearBox und ich kann von/auf 1 J / 1,1 J / 1,5 / 1,6 / 1,8 / 2,0 / 2,2 in 2 Sekunden. Split auf, Split zu
Ja ich finde, das ist ja nichtmal unbedingt. Ich war am Chronostand und hatte zu viel Energie nach einem halben Jahr Lagerung (warum auch immer die mit der Standart Feder 2,19J ausgespuckt hat?).
Hab dann alle Federn zum Chronostand mitgenommen und innerhalb von jeweils 25 Sekunden gewechselt und neu gechront. Aufklappen und QD Springguide raus... Man kann es so einfach haben...
Finde da die Systeme der Mitstreiter teilweise so bescheuert, mit einem Langen Schraubendreher durch die Stocktube etc..
Hoffentlich wird die ICS MK18 zu einem guten Preis angeboten. Bis zu €500 bin ich dabei.
Weiß nicht Luwi, bei E&C lässt sich die Castle Nut in Sekunden lösen und die Buffertube abnehmen.
mit einem Inbus holst du springuide samt Feder mit einem Handgriff raus und installierst die neue Feder genauso schnell.
Wenn das dein Totschlagargument für eine ICS ist, bist du mit dir Firmenpolitik gemeinsam stehen geblieben.
Ich habe in der Vergangenheit auch zwei ar15‘s von ICS besessen, kann aber beim besten Willen nicht mehr dafür argumentieren, das die neuen Versionen, falls sie denn nach Deutschland kommen, noch eine Konkurrenz für Firmen darstellen die in den letzten Jahren mit der Zeit gegangen sind.
Preis Leistung bei einem Einzelimport würden hier jenseits von gut und böse liegen.
Rein objektiv steckt jede Cyma Nova die ”neue“ Serie in die Tasche, macht eine Schleife drum und schickt sie an den Hersteller zurück.
Dennoch will ich hier keinem seine Präferenzen absprechen, lediglich dazu anregen mal ein wenig rationaler an die Sache heran zu treten und die Augen für mögliche Alternativen öffnen.
@Nord denkt das P. nach wie vor als Ziel taugt
Es ist ganz einfach für uns "Split Design" Boys 
Die echte ist Split, die GBB von KWA ist Split und die AEG muss Split sein 
oder @Lu Wi ?
Wir warten ab. Vielleicht ergibt sich einen besseren Preis von der ICS.
Nein das ist nicht mein Hauptargument.
Ich findes praktisch, dass ich weder Buffertube, noch Receiver oder sonst etwas abziehen und bei Seite legen muss. Ich klappe auf (der Pin bleibt ja am Ende selbstständig hängen) und entferne ein Teil - den Springguide.
Insgesamt gefällt mir am besten die Zerlegbarkeit. Auch wenn ich die Feder wechsel und mit der Energie runtergehe, kann ich auch relativ schnell meinen Cylinder wechseln, das Volumen ist schnell angepasst. Oder ich mache es wie Adam und habe Wechselupper parat die auf die Leistung angepasst sind.
Alles ist eine Glaubensfrage, wenn ich also an ICS festhalte, nenn mich nostalgisch oder in der Zeit stehengebliegen. Macht mir nichts, ich habe ICS vor 17Jahren gespielt und mache es hoffentlich genauso lange in der Zukunft.
Zusätzlich ist es so, dass ich ja keinem eine ICS aufdrücke, gerne empfehle ich Einsteigern die begadi Serie, die sind halt P/L Technisch unschlagbar...
ICS war, vor 15 Jahren, technisch die günsitge Alternative zu Systema. In die Gegenwart haben es beide nicht geschafft. Fehlerfrei war ICS auch nie. (war und ist aber kein Hersteller)
Weggefetzte Tapetplates, kreischende Gears, die Hop Up Unit und das Nozzle. Alles echt anachronistische Relikte aus über einer Dekade veralteter Technik.
Trotz allem ein gutes System, wie LuWi schreibt - Zerlegbarkeit und Benutzerfreundlichkeit sind gerade für das ätzende AR15 Design hier ganz oben.
Würde ICS sich an die o.g. Baustellen wagen, wäre das ein Grund für einen Neukauf. So sicherlich nicht, es sei denn man hat schon jede Menge ICS Teile im Haus und kann sich so auf "das eine System" reduziert halten.
Wahnsinn, diese Preisentwicklung. Und dann bekommt man für das Geld neben dem speckig lackierten Body mit den falschen Markings auch noch so eine orangene Klonrail.
