Hat jemand von euch Erfahrungen mit der Gen3 Serie?

Kritikpunkte wie anfälliger Piston und Pistonhead aus Gen1 und das Fehlen eines Mosfet in Gen2 sind ja dabei behoben. 

Die sind jetzt keine 7 Tage raus, was erwartest du denn an Erfahrungen?

Halte es für möglich das die einer schon besitzt, und erste Eindrücke geben kann.

Wäre nicht das erste Mal, dass kurz nach Release die ersten was dazu sagen können.

Außerdem ging ich davon aus, dass die schon länger draußen waren. 

Ist doch nur eine normale M4 Sport Gen2 mit einem jefftron Mosfet. Außer MosFet hat sich nichts geändert. Sieht im Vergleich mit einer G&G ETU o.ä. kein Land.

CYMA M4:
Gears schlecht,
Motor schlecht,
Shell schlecht,
Tapetplate schlecht,
Piston schlecht,
Zylinderhead schlecht,
Nozzle schlecht,
HopUp Unit schlecht,
Bucking schlecht,
Lauf schlecht,
alle Schrauben schlecht,
Body schlecht,
...ich glaube man merkt worauf ich herraus will.

Als Standartvariante günstig vll eine Idee um sich mit Hilfe des Bodys was neues aufzubauen, als Finallösung eher ungeeignet. Ich hasse die CYMAS nicht perse, allerdings sind das einfach nur sub 200€ Kniften mit mangelnder Qualität. Für den low-end Einsatzbereich nutzbar, wenns aber wirklich mehr sein soll dann einfach schlecht.

Schlecht ist relativ. Hängt wirklich davon ab was man möchte. Wenn es keine RealSteel-Optik sein soll ist die mit vernünftigem HopUp gut spielbar. Habe selbst eines der Vormodelle

@KdG

Du übertreibst, "schlecht" setze ich gleich mit "funktioniert nicht"... Und das trifft auf die Cymas nun gar nicht zu. Die Dinger sind für ihr Preis okay und halten mittlerweile definitiv länger als eine Saison durch.

schlecht bedeutet ganz einfach unterdurchschnittlich. Damit ist dies eine unterdurchschnittliche Airsoft.

Die Internals kannst du mit einer M110er betreiben, mehr geht nicht. Wechseln musst du recht früh alles. Nicht gerade etwas, das ich empfehlen würde in dem Preissegment bis 300€. Spielen kann ich auch eine ASG HK416 für 70€. Das ist mit einer Firehawk verglichen in etwa auch das Performancelevel, dass man mit dieser CYMA erhält.

Würde Cyma auch nicht empfehlen. Aber es ist in meinen Augen das billigste, was man kaufen kann. Leider nicht billig genug, um mit G&G zu konkurrieren. Dafür sind die einfach zu gut und günstig xD

Also kann ich als leihe sagen, dass 130€ mehr für ICS CXP eine deutlich bessere Basis schaffen?

PS: bin was S-Aeg angeht blutiger Anfänger :)

und wenn man schon dabei ist: https://www.begadi.com/ics-cxp-uki-transform4-ebb-s-aeg-short-tan-frei-ab-18-j-imt-264-1.html

was haltet ihr denn von dem Modell?

Ist eine gute Waffe und natürlich der Cyma äusserlich und technisch überlegen.

Hier sollte nur noch ein Mosfet verbaut werden.

Hallo,
Ich spiele eine https://www.begadi.com/airsoftwaffen/frei-ab-18-j/s-aegs/ak/begadi-ak-s-74-un-sport-s-aeg-mit-rail-schwarz-frei-ab-18-j.html

Das Ding hat mich vollkommen überzeugt für das Geld.

Die M4 Modelle werden auch für das Geld rocken. Greif gerne zu.

Wenn du für bisschen mehr Geld zu einer ICS greifst ist das natürlich ein großer Unterschied.
Würde nichtmal direkt ein Mosfet rein, sondern die Waffe spielen bis die SWITCH durch ist und dann durch eine ASCU oder das kommende SSS2 ersetzten.

Mooooment mal, ich wollte schon sagen.

Natürlich kann man ne 150€ Cyma nicht mit ner 400€ ICS Vergleich aber der Stempel "schlecht", nur weil es ne günstige Waffe ist, ist doch etwas übertrieben.

Ich habe 2017/2018 die ein oder andere Begadi Sports Reviewed und bis auf ein fehlendes Mosfet (damals) war die Waffe für den Preis ziemlich gut. Der Motor war stark genug um bei vollem Akku keine Jams zu verursachen und saubere Zyklen zu fahren. Das System war in sich Verhältnismassig dicht und selbst an nen stimmigen AoE kann ich mich erinnern. Generell kann man die Waffe spielen. Gerade die G60 hat mich doch sehr überrascht.

Auch die Body's sind solide. Bei den M4 Modellen kann ich das nicht sagen aber der G60 (G36) war deutlich besser als Ares und die AKs müssen sich auch nicht verstecken.

Fakt ist, sie Cymas, die ich 2010 gespielt habe, sind mit den heutigen nicht mehr zu vergleichen.

Mit dem Standard bucking kann ich ohne Probleme 0.3 hoppen und die Reichweite ist auch super. 

"Natürlich kann man ne 150€ Cyma nicht mit ner 400€ ICS Vergleich aber der Stempel "schlecht", nur weil es ne günstige Waffe ist, ist doch etwas übertrieben."

Die CYMA M4 Gen3 ist nicht schlecht, weil Sie "günstig" ist, sondern weil Sie schlechter ist als der Rest im 250€ Preissegment. Für 150 ohne MosFet haben die Kniften Ihre Darseinsberechtigung, für 265€ aufwärts allerdings nicht. Da empfehle ich ja noch lieber eine CA Sportsline für 200€. Die hat wenigstens ein FSWS dabei...

Und Leute, ich kann mich nur wiederholen. Einzelbetrachtet ist kein Teil an diesen CYMAS qualitativ überzeugend. Auch nicht das HopUp. Die bloße Fähigkeit 0,3er zu hoppen macht noch lange keine gute Flugbahn...

Fakt ist, wer für 250 - 300 € diese CYMA M4s empfiehlt hinkt dem Markt 3 Jahre hinterher.

Was genau heisst denn "schlecht"? Bitte genauere Definition