grundlegen kann ich sagen ich habe die jing gong bar 10 pro ine mit ihren 470fps und auch wen sie sehr kurz ist ist sie denoch sehr gut  über die vsr ansich von tm kann ich nix sagen aber ich denke wenn du nen besseres hopup und nen andren lauf reinmachst sollte das auch so schon mehr als möglich sein    evt auch nen andren zylinder da bei vielen vsr klonen der zylinder net der beste ist   deswegen probieren geht über studieren ich bin mit meinen tuning ganz zufrieden und habe auch nur cirka 250 zusätlich reingesteckt für ein besseres schussbild

mfg Benedikt.E

ps. wer fehler findet darf sie behalten ich habe genug davon

Der Thread ist zwar mehr als ein Jahr alt. Aber in meinen eigenen Recherchen hier bin ich immer wieder darauf gestossen, deshalb schreibe ich auch meine (kurzen) Erfahrungen rein.

Ich habe sowohl die Well MB03 als auch die TM VSR-10 hier liegen. Beide in komplet originalem Zustand.

Man kann natürlich beide in ihren Einzelteilen zerlegen und die Materiallien und Konstruktion analysieren. Aber ich fange bewusst am Ende an; wie die beiden im Vergleich zu einander schießen.

Mit der Well MB03 kann ich ein A5 großes Kasten auf 30 Meter zuverlässig treffen. So zuverlässig, dass es langweilig werden kann. Mit der VSR-10 kann ich es natürlich genauso.

Allerdings, die MB03 kann mit ihren 1,7 Joule BBs im Gewicht 0,33g gut beschleunigen und gerade schiessen. Die VSR schafft es diese BBs mit vollem Hop gerade ans ziel zu bringen, aber nicht viel mehr. Um ein deutliches "Peng" zu hören, verwendet man schon lieber 0,28g. Dann aber mit den damit verbundenen Abstriche. Auf 50 Meter kann ich mit der MB03 ganz locker ein Autorad-Profil (also die Lauffläche, die ist vesentlich kleiner als ein Menschentorso) wiederholt treffen. Die 0,33g BBs prallen dann kräftig ab. Die TM kann es mit ihren leichteren BBs natürlich auch, wobei die leichteren BBs schon den Umwelteinflüssen ein bissen anfälliger sind.

Noch ist zu erwähnen, dass die VSR mit ihrer schwächeren Feder natürlich leiser ist: Erstens schlägt sie mechanisch weniger laut, zweitens pupmpt sie die Luft weniger kraftvoll, was den Mündungknall schwächer macht.

Also, wenn die VSR-10 wirklich der Maß aller Dinge sein soll, dann ist die Well MB03 definitiv keine schlechte Waffe. Ich finde sie out of the box sogar besser spielbar als die TM. Die ist auch ein bisschen schwerer und fühlt sich deshalb ein Tick erwachsener als die nach Spielzeug anmutende TM. Wenn ich jetzt die Entscheidung treffen sollte, welche ich zum Einstieg ins Spielen nehmen würde, dann würde ich doch die Well MB03 nehmen. Angenommen, dass früher (weil schnell kaputt gehen) oder später (weil zu schwach) beide neue Teile bekommen würden, finde ich den Startpunkt mit der Well einfach spielbarer und für den Einstieg und Erfahrungsammeln besser. Und natürlich den Unterschied von etwa 100€ darf man auch nicht vernachlässigen.

Ich habe mir zuerst die Well MB03 gekauft und dannach die TM mit der Erwartung (nachdem ich hier so viel gelesen habe) neue Horizonten in Sachen Qualität und Performance zu entdecken. Das ist mir aber zu Mindest in diesem Mass und in dieser Form leider nicht passiert.

Gruß

Opus

Wenn du mit den 50m happy bist? Wenn du ernsthaft damit spielen und die tunen willst, wirst die 100€ ganz schnell bereuen.

Naja hab auch mit einem 110,- Clon als Basis angefangen... läuft ;) War out of the box auch ne Gurke, aber letztlich bleibt bis auf den Stock eh nix übrig....

@Scasso: Angesicht meiner Erläuterungen verstehe ich die Logik deiner Frage nicht. 

Beide Waffen bringen's auf 50 Meter. Warum sollen mich die 50 Meter, wenn sie 100 € mehr kosten zufriedener machen?

Was genau soll ich bereuen? 

Du musst das anders sehen.

Die tm is die ursprüngliche Waffe.

In Japan dürfen die maximal 1j haben. Und die Waffe ist darauf super abgestimmt

Die well ist ein clon der der tm nachgebaut wurde und daher günstiger.

Sie weißt größere fertigungstolleranzen auf und wenn sie die gleiche Energie hätte wie die tm könnte die nicht so gut mit ihr mit halten.

Und meist wird zur tm geraten als Grundlage.

Aber die wird dann meist komplett umgerüstet.

Alles richtig, ändert aber nichts an meiner Erfahrung. Zusammengefasst:

Die TM tut was sie können soll ganz gut. Bis 50 Meter kommt sie gerade an. Bei 30 Meter bin ich ganz zufrieden mit ihrer Performance.

Die Well kann mehr als die TM und kommt so auf 60m, deshalb tut sie was die TM kann (die 50m) noch besser.

Und wenn beide mehr oder weniger schnell verändert werden sollten, dann ist die Well noch dazu die günstigere Alternative. Ob out of the Box, oder als Grundlage für Umbauten, finde ich persönlich die Well als die bessere Alternative. Weil, wenn ich zum Beispiel einen neuen HopUp einbaue, macht es mir nichts aus ob ich einen originalen HU aus Plastik statt aus Edelmetall ausbaue.

Widerum unter dem Strich tut es das SSG mit dem Plastik HU besser als das mit dem Metaleil. Alles andere interessiert mich am Ende der Flugbahn nicht.

Schon lange meine Rede - Außer dem Stock und dem Gehäuse (wegen F) bleibt nix.
Der Outer evtl. noch, aber der wird ja meist noch gekürzt und mit Schalli versehen.

Und dass sich der Stock vom VSR besser anfassen soll, konnte ich noch nicht feststellen - MB haben manchmal Grate, aber da zieht man einmal eine Klinge drüber und gut. Das fällt im Bastelaufwand eines Sniper-Projektes ja nun wirklich nicht ins Gewicht.

Meine MB03 hat dank Glück mit der VSR Maple Leaf Unit, hab sie, garantiert ungewollt, für 8.90€ neu bei Sniper gekauft - die gleiche bieten sie auch für 59,99 Euro an.

Aber dadurch ist aus meiner 1,9 Joule out of the Box MB3 ein 564fps (20er BB"s) bei 2,99 Joule mit neuer Trigger Unit, Feder etc (Plastik gegen Metall), 6,01er VSR Lauf Action Army, 2021er Silikon ML Autobot in 70°(ist wie ein "altes 80er).

Ja,vorher auf 35m ca 10x10cm Ziele - jetzt mit 45er BB"s 60-70m effektive Reichweite - für rund 300€ ein brauchbares Ergebnis..

Finde ich zumindest..