Nachtsichtgerät, restlichtverstärker usw.
Seite: 1 2 3 4

Außerdem hat das Ding Ben riesigen IR Strahler, man spielt also für alle anderen Spieler mit nvg Leuchtturm.

Also dass das PNV-57e besser sein soll da das gen1 tubes hat und dass das PNV-57/a hat ja gen 0 tubes bei verschiedenen Händlern gibt man Sichtweiten von 30-70m an stimmt das?

Mit der Tiefenwahrnehmung habe ich auch schon gelesen soll wohl dran liegen das die Dinger ursprünglich für Fahrzeug Besatzungen konzipiert sind und tiefenschärfe erst ab 5m kommen soll. Habe ich gelesen bzw gehört.

 

Mit dem IR Strahler ist mir neu, es gibt IR Scheiben die du vor Fahrzeugscheinwerfer klemmen kannst und so fahren kannst.

Der Verkäufer packt ne kleine IR Taschenlampe bei.

Auch wieder ne Aussage aus anderen Foren im englischen Bereich ist dass das PNV-57 mit IR im bereich 920 nM und kleiner klarkommt, womit Modernere Geräte nicht klarkommen bzw nicht nutzen (können?).

Ansich wäre es ja sinnig, wenn das stimmt ne Lampe in nem nM Bereich zu nehmen der von moderneren Geräten nicht genutzt wird. Sollte dann doch zumindes das Problem "IR Leuchtturm auf offenem Feld" entgegen wirken oder nicht? (gaaaaanz wilde Annahme und das die meisten IR Taschenlampen auch im sichtbaren Bereich abstrahlen weis ich auch)

Nur zur Aussage des umwandelbaren Spektralbereiches, weil ich von allem anderen fehlende Kenntnis habe. 920nm ist so ziemlich die Grenze, interessanter ist bei dem gewünschten Gerät aber die Coverage. Ich tippe darauf, dass 920nm aks Grenzwert zu interpretieren ist, eben weil moderne Geräte genau in der Range zwischen 300nm und 920nm liegen. Pic below zur Erklärung.

Bildquelle inkl. Paper



(557 Posts)

(nachträglich editiert am 07.04.2023 um 13:19 Uhr)

Ich habe mich mal damit beschäftigt, aber nix gebaut und auch keine praktische Erfahrung. Was ich ganz spannend fand war, dass wohl manche digitalen Sensoren 950nm gut erkennen können, klassische Röhren der Gen. 2 und wohl auch der Gen. 3 damit erhebliche Probleme haben.

Interessant fand ich auch den Tipp, nicht einen Strahler nach vorne zu richten, sondern hinter sich nach oben in Richtung Blätterwerk/Decke, um so die Lichtquelle zu verschleiern, was auf den gezeigten Fotos einen enormen Unterschied machte.

Wenn man was selber bauen will, dann würde ich keine klassischen Actioncams nehmen - selbst wenn man den IR-Filter raus macht, fehlt es an der Lichtempfindlichkeit.

Von Foxeer gibt es eine hochempfindliche Kamera für Racecopter bei Nachtflügen, die erstaunlich gutes Bild ermöglicht und das mit wenig Verzögerung. Darauf könnte man aufbauen.

Mit dem pnv siehst du definitiv weniger weit als man den Trafo hören kann...

1-10m vlt? Mit guter IR Lampe sind die 30-70m vermutlich drin aber wie vor mir beschrieben nur mit dickem Fischaugeneffekt und verwaschenem Bild.

 

Bist du der einzige auf dem Feld wäre es noch brauchbar aber inzwischen hat doch jeder 5. zumindest ein Gen2 bei Nachtspielen

(485 Posts)

(nachträglich editiert am 17.04.2023 um 11:56 Uhr)

@White & Nerdy: Das Bild is aber alt. Neuere Röhren (zb Photonis Echo, XD4, XR5 oder NNVT 5-7) machen bis 1100nm...

 

@Philipp Stolze. Mit deinen 600€ kannst du nen DIY Housing nehmen und (mit Geduld, da heißt es evtl warten) ne 3-500€ Röhre (zb ne alte Xx1940 oder xx1440 oder nen Repott). 

Was ich dir auch noch wärmstens empfehlen kann ist das Pulsar Challenger GS 1x20.... Bin selbst noch kein Besitzer, habe es mir mal vorführen lassen und bin dem nicht abgeneigt. LG

Das Pulsargerät braucht auch zwingend einen IR Strahler...

Und was das bedeutet kann man hier schon lesen.

 

Zudem frage ich mich wie du es gezeigt bekomme hast. Wie stark war das Restlicht, mit oder ohne den eingebauten IR Strahler und vor allem hast du dich mit dem Gerät mal bewegt? Die meisten "billig" Geräte sind einfach nicht praktisch für den Gebrauch im Gelände und somit auch nicht empfehlenswert. Für einfach mal zu Hause im Dunkeln was zu sehen, kann man es machen, aber sonst Finger weg...

Das Challenger is nen Gen 1 Gerät.

Gen 1 hat ne Max verstärkung (Gain) von 1000, allerdings muss man da noch die verluste des Objektives abziehen. Dadurch sprichte man oft von ner System verstärkung (dh alles zusammen) von 10-100 (wobei 100 schon richtig gute Linsen und ne richtig gute Röhre heißt). Wenn man da jetz noch den Faktor Empfindlichkeit mit einbezieht taugen Gen 1 Geräte nur im Urbanen und / oderbei 3/4 Mond (manche schon bei 1/2 Mond).

Und zum Thema IR Strahler: Ich war mal auf der Area M bei einem Nachtspiel, dort konnte ich den IR strahler von nem Gegner schon sehen als er noch in seinem Spawn stand und zwar von meinem Spawn aus. Das wahren vll 600m Luftlinie im Wald, teilweise durch Baumkronen, im späten Herbst... 

Ich schildere mal meine Erfahrung und schließe meine Meinung dazu ein.

Qualifiziert bin ich im Grunde überhaupt nicht.

Aber warum maße ich mir dann hier ein Text an? Weil ich Jahre lang an Nachtkämpfen teilgenommen habe. Nicht nur AS und ich auch mal irgendwann eine Ausbildung auf dem Level von keine Ahnung 1957? Erhalten habe.

Ich bin Nachts mit meinen eigentlich immer schlechteren Augen sehr gut unterwegs und Spiele bei Vollmond auch mal Karten oder lese bei klarem Sternenhimmel mein Buch ohne extra Licht zu machen.

Erfahrungen mit Nachtsichtgeräten habe ich mit irgendeinem "Dingsbums 57". Also so eine Russenhaube mit 2 Röhren vorn dran. Ein Teamkollege hat das mit einem 11V Lipo zum Laufen gebracht und auch eine Handlampe beschafft, vor die dann die Gläser geklebt wurden.

Gekauft habe ich das Gerät samt LKW Scheinwerferscheiben für 60 Euro. Polnischer Armeebestand, mit Plombe von 1992 oder so.

Das Prinzip des Gerätes ist, dass es eine starke Lichtquelle braucht. In diesem Fall werden die Gläser vor den Scheinwerfer des LKW geklemmt und man kann damit fahren. Mit dem Handstrahler deutlich weniger Licht, aber Licht.

Bei unseren Tests, war ich nicht in der Lage damit irgendwas zu erkenne. Kollege meinte, er sieht was.

In der Freien Natur, konnte ich auf ca 50m den Lichtpunkt des Handstrahlers sehen. Rotes Licht.

Deutlich später, auf einer Übung, habe ich ein vernünftiges Nachtsichtgerät erlebt. Irgendwas bei 12.000 oder so Euro für eine Linse und es war Vollmondlicht.

Vom Seheindruck her, war das, als würde ich einen wirklich guten Scheinwerfer nutzen. Ich behaupte mal, dass ich mit dem Gerät problemfrei ca 200m weit gesehen habe. Bewegungen der anderen in ihren mit normalem handelsüblichen Waschmittel gewaschenen Uniformen waren klar zu erkennen. Warum erwähne ich das? Weil normales Waschmittel immer Aufheller enthält und selbst IR sichere Kleidung damit gewaschen dadurch mit leuchten anfängt.

Einem Gegenspieler mit diesem Gerät würde ich im Nachtkampf aussichtslos unterlegen sein.

Auf einigen Nachtveranstaltungen habe ich immer wieder Digitale äh... Aldi Geräte erlebt.

Was kann so ein Ding, für seine 50-200 Euro eigentlich?

Realistisch? Du kannst, dank der festen vergrößerung von 3-5, ins Fenster deiner Nachbarn spannen, solltest aber den IR Scheinwerfer aus lassen, da er so hell wie eine Zigarettenglut ist und du erwischt wirst.
Damit laufen kann man nicht. Die Vergrößerung ist schuld. Halte dir ein Fernglas vor die Augen und probiers aus.

Sichtweiten sind ohne IR albern. Bei Vollmond kannst du auch ohne das Gerät ähnlich weit sehen.

IR an, roter Glutpunkt im Gelände.

Kann man das Vergrößern ausbauen? Nein. Die digitalen Geräte sammeln und bündeln Licht und werfen das auf billige winzige Sensorplatten.

Noch was, wenn du licht in einen Wald wirfst, ist es egal, ob das normale sichtbare Licht oder IR ist. Die Bäume werfen Schatten und du kannst, je nach Dichte des Waldes, 2-20m weit sehen. Probiers mal aus und leuchte in einen Wald mit einer Taschenlampe. Eine schwarze Wand.

Ich will aber nachts was sehen und habe "nur" bis 1500e zur Hand. Dann Kauf eine billige Wärmebildoptik. Klar kann man die auch teilweise recht leicht ausspielen, aber sie sind jeder billigen NVG Lösung überlegen.

Ansonsten üben üben üben. Es gibt unendlich viele Tricks um Nachts besser sehen zu können.

(686 Posts)

(nachträglich editiert am 18.04.2023 um 18:42 Uhr)

ok hier stand nix

Gibt es irgendwelche Erfahrungen hiermit:

 

https://www.ebay.de/itm/134558182387

 

Mir geht es hier hauptsächlich um die Einfuhr aus China und eventuelle Probleme mit dem Zoll. Das Gerät scheint nicht waffenmontierbar zu sein, mich macht aber skeptisch, dass kein deutscher Shop das Teil führt.Reviews machen für den von mir vorgesehenen Zweck (nicht Airsoft) einen vielversprechenden Eindruck und der Preis scheint der Leistung zu entsprechen.

Das Ding hat Pard/Sytong Vibes, wenn's kein Absehen und keine Waffenmontage hat kannste das bestellen oder du kaufst halt ein Pard von nem deutschen Händler 

(346 Posts)

(nachträglich editiert am 13.09.2023 um 09:14 Uhr)

Ich glaube, dass Vector Optics das gleiche Gerät unter anderem Namen führt.

https://vectoroptics.de/collections/nachtsichtgerate/products/vector-optics-ownv-10-monocular-nachtsichtgerat-mit-moglichkeit-zur-helmmontage

Heißt "Owlset" und sieht verdammt gleich aus. 

Finde das Gerät auch sehr interessant, hat irgendwer Erfahrung damit?

(362 Posts)

(nachträglich editiert am 13.09.2023 um 10:05 Uhr)

Das ding macht einen zum Laufender Christbaum . Macht nur Sinn wenn niemand sonst ein NVG vor der Nase hat ! China dinnger haben meistens auch ein rotes nach leuchten des IR Strahlers , also wird man auch ohne NVG gesehen. Folgt mir für mehr Geld Spar Tipps ;) DAS IST KEIN TROLLEN ! Mfg Cash

Seite: 1 2 3 4



Anzeige