Okay,
ich habe jetzt mich hier mal durch das Einsteiger Forum gelesen und immer wenn die Frage aufkam, wie denn die Valken Battle Machine so sind, wurde immer gesagt, dass die Schrott sind.
Nie wurde aber eine Begründung mitgeliefert.
Ich habe einige Reviews auf YT gesehen, sowohl gesponsorte als auch nicht gesponsorte und meist kam die V2.0 Serie ganz gut weg. Die soll ja stark überarbeitet sein im Vergleich zur V1.0 Version.
Was sind denn jetzt eure Kritikpunkte an der Waffe oder gibt es hier auch Leute die die mögen?
Ich will hier keine Kaufberatung, dazu gibts schon genug andere Posts (inkl einen von mir :D)
Für mich als Anfänger sehen die reviews immer meist gut aus.
Stabiles Plasik und kein billiges ABS, normale V2 Metallgearbox, schießt in den Schusstestvideos immer recht gut und das Ziel lässt sich auch mit etwas Entfernung noch treffen, laut sniper as inkl Sicherung, die die Gearbox bei einem Kurzschluss schützen soll.
Würde nur gerne eure Kritikpunkte gerne verstehen. Hoffe hier gibt es jemanden, der mir das erklären kann.
"Nicht gesponserte" Reviews gibt's nicht. Kaufst du die Waffe willst du nicht offen zugeben, dass du Mist gekauft hast und wenn du sie gestellt bekommen hast willst du den zufrieden stellen der sie dir gegeben hat.
Huii eine Sicherung ist verbaut.... das haben Chinaknarren seit... Anbeginn.
Im Grunde ist die Sicherung eher hinderlich als nützlich. Wann zur Gölle soll die Knarre einen Kurzen bekommen? Doch nur wenn man unsachgemäß daran rumpfuscht oder die Knarre ab Werk scheiße ist, so das die Kabel scheuern. Ansonsten bekommst du fürs gleiche Geld wesentlich modernere System. Als Beispiel G&G und ARES.
Dachte jetzt eine Sicherung wäre was besonderes. :D
Hatte mich schon gefragt, wie da nen Kurzschluss passieren kann, ohne dass man was verändert.
Die Ares Amoeba Sachen sind schon cool, fangen aber auch erst so ab 250€ an und die meisten Modelle liegen bei 300€. Das nicht mehr das gleiche Geld. Das schon so 50-70€ mehr Geld.
Bei einer fast doppelt so teuren Knarre erwarte ich schon, dass die besser ist.
Sobald der Motor blockiert hast du einen Kurzschluss, wer dann weiter den Abzug zieht ist selber schuld.
Amoebas fangen bei 170€ an, wenn man für eine Amoeba 300 ausgibt, dann nur für die Optik.
Amoeba 170€?
Die günstigste war bis jetzt 224€.
Hast du einen Link zur 170€ Version?
Vermutlich ist das noch nicht mal der billigste Händler.
Im Vergleich zur Valken die bessere Knarre.
Und für nur 50€ mehr bekommt man eine der Valken ähnliche ASG.
Bin ich gerade drüber gestolpert.
https://www.airweapon.de/Softair-6mm-BB-9/Gewehre-S-AEG--Elektrisch--ab-0-5J-28/Amoeba-M4-008-EFCS.html
Jetzt langsam verstehe ich, wieso hier abgeraten wird.
Im Vergleich zu den beiden Knarren ist die Valken wohl doch etwas zu teuer.
Im Vergleich dazu bietet die Valken nicht viel. Die Ares EFCS, Federschnellwechselsystem, Chipprogrammierung zum Schutz des Akkus.
Die Valken naja kann schießen :D
Amoeba CCC ab 180 Euro. Ich habe 2 Stück. Gefällt dir nicht weil sie so klein ist? Genau das ist Ihre Stärke. Sie Trifft auf 50m und ist im CQB ein überlegenes Stück Technik. Un dwenn sie dir zu kurz ist, kann man sie Verlängern und Umbauen.
Sirke, hast mich von der Überlegenheit der Ares überzeugt :D
Hatte die kleinen Modelle nicht im Blick.
Danke für die netten Erklärungen!
Also eure Argumente helfen hier trotzdem nur bedingt weiter. Im Endeffekt lese ich überall das Gleiche...
Die Valken ist schlecht weil sie zu teuer ist und nix neues bietet? Das macht sie ja nicht schlecht... und bisher fehlt mir das Argument WARUM sie schlecht ist.
Ergo:
Die Valken ist nicht schlechter als andere, nur überteuert. Und eben aus Polymer, was natürlich nicht gerade realitätsnah ist, logisch.
Ich habe, wie man im Profil sehen kann, eine Valken. Bin aber neu im Hobby und hab die mehr aus dem Bauch heraus und aufgrund einer Empfehlung beim Händler gekauft. Sie wurde zwar noch nicht gespielt, aber ich werde gerne ein Review dazu schreiben sobald ich es getan habe. Mir persönlich tun aber auch ein paar Euro zuviel nicht direkt weh, ich hab da schon sinnloser mein Geld verfeuert (HK G36C Dualpower *hust*)
Vergleiche das Trefferbild. Mit anderen unveränderten Waffen. zb DIN A4 Blatt in 50m. X BBs von 50BBs
Welche Leistung (Joule) hat deine Waffe? Über 1,5J sollten zuverlässige Treffer in 65m drin sein.
Wie stark schwanken die FPS Werte? alles über 20 ist ... gnarf
Wie Sauber und schnell läuft der Schusszyklus ab? Bringt ja nichts, wenn die Waffe meinem Finger nicht hinterher kommt und dann einen Jam bekommt. oder ich eine gefühlte Sekunde Warten muss bis der Schuss bricht.
Haltbarkeit des Systems. "nur Kunststoff" und "ich denke mal das wird nicht halten" zählen hier genau so wenig wie "ich bin immer vorsichtig".
Aber der Fairness halber: Nicht alle Ares Waffen zeigen hier Glanzleistungen ;)
Habe mir gestern aus purer Lust und Laune die Ares CCC gegönnt.
Warum: Das Preis/Leistungsverhältnis stimmt einfach.
Warum nix größeres: es ist überall die gleiche Gearbox drin und nur wegen der Optik 50-100€ mehr zahlen?? Bestimmt nicht!!!
Schon etwas älter das Thema, aber evtl. liest es ja einer:
ich habe auch eine valken, die battle machine TRG-L und bin zufrieden als anfänger.
kimme und korn schreien zwar nach müll aber der rest ist top. ich mag die Optik, deshalb werde ich zukünftig die Internals aufrüsten um die schwachstellen auszugleichen. Gear ist akzeptabel, an der dichtigkeit fehlt es angeblich, dies und ein präziserer lauf werden die ersten baustellen.
bis jetzt aber mehr als ausreichend, ich dominiere damit ares modelle und noch ist die flinte out of the box ;)
...und verdoppelst den Preis deiner ASG mit Tuning.
Wer billig kauft oder billig Experimente macht, kauft zweimal. War immer so und wird auch immer so bleiben.
