Ich glaube zu wissen *hust* das Wahrnehmung grundsätzlich subjektiv ist! Eine Objektive Wahrnehmung würde sich ja am "Selbst" relativieren und lediglich als Wahrhaftgkeit geltend gemacht werden können.
Eine Meinung ist nicht an die Parameter der Warhaftigkeit gebunden, daher darf man meinen was man will, auch wenn man nur der Meinung ist, das man nicht gleich alles meinen soll was man meinen sollte ...
Ein Name kann ein mächtiger Gegenstand zur Meinungsmache darstellen, daher bin ich im Kontext der bereits erwähnten Gruppendynamik für grundsätzliche Anonymität! Wer sich öffentlich zu einer Meinung bekennen will hat das recht ... Das sollte reichen!!
Grüße
Worm²
Verdammt ich wollte doch mein Smock weiter packen....
Nun gut.
Also zum Thema: "In meinen Augen würde eine solche Funktion nur dazu führen, dass User direkt angegriffen würden. Und per PN beleidigt oder eingeschüchtert würden."
Von äh... ca 15-20 Meldungen die ich mache, und häufig Unterschreibe, bekomme ich ein (als Zahl 1, in engl. one) Feedback. Meist die simple Frage "Warum?". Das ist dann oft mit 1-2 Zeilen geklärt.
Wer mir patzig kommt oder wenn ich gerade schlechte Laune habe und das Anschreiben gerade passend ist (auch wenns nicht patzig ist) kommt kurzerhand auf die Blockliste. Sind ja nur 3 Klicks oder so.
War bisher erst hm... 5 oder 6 mal nötig... kein Plan.
Warum hätte ich gern das der Name drunter steht?
"Aber in 95% der Fälle wollen die Melder nicht erkannt werde." Weil sie wissen das sie schei... Weil sie wissen das diese Meldung Unsinn ist. Es ist anonym, also kann ich trollen und pöbeln ohne Angst.
Ob sich Mods um solche Fehl-Melder kümmern ist mir schlicht egal, den ich kann es nicht Nachvollziehen. Eine Strafe ist nur dann abschreckend wenn sie vollzogen wird. Aber hier steh ich im dunkeln.
Wieviele Leute wurden in den letzten 4 Wochen vom Meldesystem ausgeschlossen? Wie viele Fehlmeldungen dar fich den machen bevor ich ausgeschlossen werde? Was wird eigentlich als Fehlmeldung gewertet? Wie sind da die Richterlichen Auslegungen der Mods?
Steht unter jeder Meldung wers war, kann ich mir recht fix ein Bild über diese User machen. Bestimmte Leute werden sich dann schon Ihren Namen machen und die ASVZ User-schaft wird Ihren Aussagen dann schon den passenden Wert zukommen lassen.
Schön wäre auch wenn man die ausgeblendeten Meldungen trotzdem lesen könnte. Es nerft mich doch sehr das es Beiträge mit seitenweise Ausblendungen gibt. Ich bin doch so neugierig :)
Zitat:
"Aber in 95% der Fälle wollen die Melder nicht erkannt werde." Weil sie wissen das sie schei... Weil sie wissen das diese Meldung Unsinn ist. Es ist anonym, also kann ich trollen und pöbeln ohne Angst."
Och Gott ... Hat denn keiner Angst hier ... Hmm?! ;)
Wie mit Pöbeln und Trollen in ASVZ umzugehen ist wird im VHK definiert, für dessen Einhaltung sind "die User selbst" verantwortlich und für das Einhalten die Moderation.
Vielleicht haben hier Leute das Problem das sie "nur User" sind und lieber als Moderator Angst und Schrecken verbreiten würden!?!?
Zitat:
"Steht unter jeder Meldung wers war, kann ich mir recht fix ein Bild über diese User machen. Bestimmte Leute werden sich dann schon Ihren Namen machen und die ASVZ User-schaft wird Ihren Aussagen dann schon den passenden Wert zukommen lassen."
Pro Gruppendynamik? ... "En garde!" ;)
Grüße
Worm²
Wir haben uns der Sache Mal angenommen und werden das intern noch Mal ausdiskutieren, aber dass Usernamen eingeblendet werden, die dem nicht zustimmen ist ausgeschlossen. Machbar wäre folgendes - User, können selbst entscheiden, ob sie ihren Namen eingeblendet sehe wollen oder nicht. Ersteres würde gegen den VHK verstoßen.
äh... Danke?
Wie war das mit dem Glück und dem Schmied?
Welch Ironie des Schicksals! :D
Von Moderatoren abgelehnte Meldungen werden im internen System vermerkt. Wenn ich dann bei jemandem sehe, dass der schon etliche Fehlmeldungen rausgehauen hat, gibts ordentlich was auf die Finger. Spaßmelder kassieren bei mir sofort eine Sperre, ohne vorherige Ermahnungen und Verwarnungen. So handeln meines Wissens nach alle Mods.
Wenns grober Unfug ist, dann knall ich durchaus auch gleich mal 30 Tage Meldesperre ohne Vorvergehen rein, einfach, damit das im Gedächtnis bleibt.
Ein automatisches Anprangern von Usern durch das System halte ich für nicht praktikabel. Zu oft lesen wir in gemeldeten Posts Anfeindungen gegen die Melder. Das würde hier in Krieg münden.
Wer seinen Namen hinterlassen will, kann das durchaus mit reinschreiben, machen ja einige so. Wer das nicht will kann das sein lassen.
Worüber man nachdenken kann ist eine automatische Sperre für notorische Blödmänner, die alles was nicht bei 3 aufm Baum ist melden.
Wo es ein System gibt, gibt es auch Missbrauch, das liegt in der Natur der Sache. Als Fazit kann man aber sagen, dass das Meldesystem unwahrscheinlich hilft und Arbeit vermeidet.
Danke Flea, das du uns einen Einblick in den Altag des ASVZ-Moderators gibst und uns mitteilst wie mit Falschmeldung umgegangen wird, dies wird sicher einige skeptische Gemüter beruhigen!
Mir fällt dazu ein wenig Jagdweisheit ein ...
Der Gott, der Eisen wachsen ließ, der wollte keine Knechte, drum gab er Säbel, Schwert und Spieß dem Mann in seine Rechte!
Grüße
Worm²
Flea hat's gesagt und so ist das auch. Wer aus Scheiß meldet, der bekommt was zwischen die Ohren...
Ich bin ja jetzt dafür, dass man die Meldefunktion abschafft und dafür mehr Mods ''einstellt'', die dann in ihrem Bereich/Abteilung/Revier für Ordnung sorgen.
Vorhin schreibe ich etwas negatives zu einer Firma, was ich sogar belegen kann, da ich gerade einen Haufen Arbeit wegen dieser Firma vor mir habe und irgend so ein dre**s Ki**y meldet das dann wegen Halbwissen. Wir sind hier ja nicht bei einem Videospiel, welches überwiegend von Sechsjährigen gespielt wird, die denken, sie seinen die Kings of the Net nur weil alles Anonym ist!
Und was bringt einem das, wenn Leute die zu oft melden, die Meldefunktion gesperrt bekommen? Es gibt trotzdem so viele Sp*st*n, dass trotzdem jeder Post der ansatzweise freie Meinungsäußerung oder Kritik an etwas enthält gemeldet wird!
Ich bin dafür, dass man dem ganzen Meldewahn mal keinen Riegel, sondern direkt ne ganze Zellentür vorschiebt!!!
Dein Post wurde ja nicht gesperrt, da sich die Uferschaft entschieden hat, dass dieser Post berechtigt ist. Und wenn wir Mods allein darüber entscheiden sind wir wieder beim Thema "Die entscheiden alles" und "der hat das nur ausgeblendet, weil der was gegen mich hat".
Die aktuelle Lösung ist nicht optimal, aber etwas besseres ist auch nicht möglich.
kohorte aka Kommandant Saftsack hat geschrieben:
"Vorhin schreibe ich etwas negatives zu einer Firma, was ich sogar belegen kann, ......."
Was ist das denn anderes als Meldewahnsinn? Du nimmst dir ein Recht heraus, dass du anderen verbieten willst und benutzt eine Sprache, die beleidigend und primitiv ist.
Wegen solcher freundlichen User bin ich für ein Meldesystem, ein anonymes.
@Adam
Wo war ich beleidigend, ich spreche ja nicht jeden, der etwas Meldet an, sondern nur die Leute, die es aus Spaß und anderer Meinung tun. Zudem ist alles kinderfreundlich zensier ^^
Wo nehme ich mir bitte ein Recht heraus, was ich anderen nicht gönne? Ich bin doch dafür, das jeder seine Meinung sagen darf, ohne das Leute mit anderer Meinung diese gleich Melden! Also bin ich für ein gleiches recht für alle!
Und du vergleichst nicht gerade anonymen Meldewahnsinn mit öffentlicher Meinungsäußerung oder?
Mir war das Thema bisher nicht wirklich wichtig, aber als ich eben mal wieder eine Abstimmung gesehen habe war ich doch recht sprachlos:
"Dieser Post wurde von einem User als "Politik/Religion/Gesellschaftskritik" markiert und soll daher ausgeblendet werden."
Ganz ehrlich? Wieso ist das überhaupt ein Grund?? Wir leben in einem Land mit Meinungsfreiheit und nur weil man Kritikausübt soll das eine Berechtigung zum löschen sein!? Wtf.
Solange es nicht verbal zur sache geht oder persönlich beleidigend wird sollte sowas gar nicht als Grund markierbar sein.
VHK §3
"Jeder User ist für seine veröffentlichen Inhalte selbst verantwortlich. Dabei ist untersagt, Inhalte sowie Bilder und Videos mit: [...] Politik, politischer Meinung, verbotenen Symbolen,"
