Etas OT, aber zum Thema technisches Verständnis...

Ich weiß das ich da nicht das beste Beispiel im Umgang mit dem Kram bin, aber es gibt so zich tausen Threads wo z.B: (sehr häufig) Fragen zu Akku, Mosfet, und so weiter mit "Also für eine 0,5er sollte XXXX reichen." ALLE DIESE AUSSAGEN SIND FALSCH UND BASIEREN AUF HALBWISSEN. 

Warum sind sie das? Weil in geschätzten 95% aller in Deutschland erhältlichen Airsoftwaffen genau die Selbe Feder aufgezogen wird wie bei den entsprechenden SAEG. Die Drosselung wird ja nur durch eine absichtliche Undichtigkeit erreicht. Sprich der Motor muss die Selbe Feder aufziehen usw. usw. 

Wenn ich jetzt aber hingehe und höflich schreib

"Leider nein, die sind so und so gedrosselt [...] selbe Feder [...] gleich anstregend für Motor wie bei der entsprechenden SAEG [...] Mosfet empfehlenswert [...] vielleicht Federdrosselung [...]"

Dann wird mein Post als Halbwissen markiert und erfolgreich gelöscht (ist mir bisher 4 mal passiert). Danach ist meine Motivation irgendwem von meinem möglicherweise weiterreichenden technischem Verständnis profitieren zu lassen im Negativen bereich. Makiere ich einfach trocken das Halbwissen als Halbwissen, so regt man sich die nächsten 5 Posts (übertrieben) über die F*tze auf, die Sand in der Va**na hat und jetzt mit Mama zusammen den Meldebutton benutzen musste.

Mit diesen Arroganten Leuten geht der Sinn dessen, das das AS-VZ neben einem Netzwerk auch ein Forum ist, in dem Kompetenz vorherrscht, verloren.

Ferner würde ich mir wünschen das es auf Strafe verboten ist darauf hinzuweisen das ein Thema bereits besprochen wurde ohne einen Link zum entsprechenden Thema zu setzen, das würde viele unwichtige Posts sparen. Wenn ich was weiß dann helfe ich oder ich halte meine süße Zuckerschnute, alles andere ist bäh (meiner Meinung nach auf jedenfall...)

Do you agree?

Hey Wucke,

ich musste gerade massiv lachen über den Spruch mit dem Meldebutton. Ist zwar hart an der Grenze, für manch einen schon über besagter, jedoch ist das was Du sagst nicht verkehrt. Wenn man schon jemanden darauf hinweist das es das Thema schon gibt muss auch ein Link dabei sein. Das sehe ich 100% genauso. Zwecks Deines Problems im technischen Bereich muss ich erstmal gestehen das mein Fachwissen in diesem Bereich äusserst fragwürdig ist. Mit ein Grund warum ich dort nicht moderiere. ^^ Aber ähnliche Probleme konnte ich in meiner Zeit vor dem moderieren feststellen, lediglich in anderen Bereichen. Wobei fest zu stellen ist das es hier eben nicht wirklich viele richtige Fachleute gibt. Somit kann man natürlich dem größten Teil der User unterstellen das Sie nur Halbwissen haben. Das Problem ist das die Leute sich eben oft nicht kennen und der eine nicht weiß wie Vetrauenswürdig der andere ist. Dazu kommen da noch solche Faktoren wie User A meldet User B's Beitrag. Seine ASVZ Kumpels lesen die Meldung und sagen sich: Klar, mein Kumpel hat recht, als muss User B ja unrecht haben. Ob das nun richtig oder falsch ist muss jeder für sich entscheiden. Ich für meinen Teil sehe das äusserst kritisch. Für mich entscheidet sich das für oder wider gegen einen Beitrag eher nach Einzelfallentscheidung.

Auf der anderen Seite ist das Melden mit Abstimmung durch die User immerhin das demokratischste Mittel was hier zur Verfügung steht. Leider wird man mit keiner Lösung alle zufrieden stellen ^^

Fakt ist das hier ein Evidenzbasiertes moderieren geschehen sollte. Sprich man muss dann im Zweifelsfall Nachforschen, Quellenstudium betreiben usw. bevor man eine Entscheidung dafür oder dagegen fällt. Aber das würde auch wieder bedeuten die Mods durch die Admins noch mehr zu kontrollieren. Denn dann muss ja auch sichergestellt werden das das immer zu 100% erfüllt wird.

MfG

Wieder ziemlich OT: Wie wird man Mod

Und als Anregung: Vielleicht könnte man das so einstellen, das z.B. im Technikforum oder im Rechteforum direkt nach dem Melden eines Posts nur durch einen Kompetente Mod gesperrt werden kann, dass es bis es dahin kommt aber keine demokratische Abstimmung gibt. Weil ansonsten sehr häufig Demokratisch gestützt Unwahrheiten, die Teils von Brisanz sind, verbreitet werden. Und bevor 10 Leute etwas mit Halbwissen für richtig befinden, mag ich lieber das es im Zweifel gleich in der Hand eines Mods landet, der das weiß. Verstehst du/ihr weshalb ich da in diesen speziellen Foren die Demokratische Instanz des Meldens abgeschafft sehen möchte?

Zu Punkt 1. sei gesagt das Du Dich am besten um eine Stelle als Mod bewirbst. Dies kannst Du tun in dem Du eine "Berwerbung" verfasst und in Ihr nieder schreibst wer Du bist, wie lange Du Airsoft betreibst, wieso Du Mod werden willst und in welchen bereichen Du Dich arangieren möchtest. Das reichst Du an einen Mod weiter und das geht dann alles seinen Lauf. 

Zweite Möglichkeit ist das Du, so wie bei mir, von einem Mod kontaktiert wirst und man Dich fragt ob Du gerne Mitarbeiten willst. 

Zu Punkt 2 würde ich jetzt mal als Individuum sagen das ich das durchaus verstehen kann. Demokratie ist etwas gutes, wenn Sie vernünftig etabliert und ausgeführt wird. Jedoch ist Demokratie nicht immer das adäquateste Mittel. Ich würde vorschlagen Du schreibst Deine Gedanken diesbezüglich mal hier nieder damit Sie einer breiteren Maße von Usern und Mods zugänglich ist. Dann sehen wir weiter. Ich kann ja jetzt hier nicht einfach sagen: Machen wir so und fertig ;)

http://www.airsoft-verzeichnis.de/index.php?status=forum&forennummer=&sp=1&threadnummer=0000085135

Und nun wieder BTT. ;)

MfG

Also irgendwie ist die Frage wie man Moderator im ASVZ wird schon recht nahe am eigentlichem Thema, immerhin steht auch die Moderation in der Kritik, zu erfahren wie ein Zusammenschluß von Usern und dem VZ entsteht ist also durchaus interessant. Ich bin ja nun auch schon etwas länger im ASVZ, genau genommen ist mein Profil aus März 2011 bereits das zweite welches ich nach löschen des ersten Profils erstellt habe. Ich erinnere mich an eine Zeit vor meiner Pause vom Hobbie als das ASVZ so überschaubar war das einem kaum neue Bilder, Beiträge und User entgehen konnten da sich täglich im Schnitt höchstens 100 Leute gleichzeit online im ASVZ beschäftigt haben. Wenn man regelmäßig angemeldet war kannte man nach einger Zeit den größten Teil der User-Profile und der allgemeine Sachverstand der User war wegen der größeren Exklusivität des Hobbies auch merklich ausgeprägter. Ich für meinen Teil war also bereits 2008 2009 relativ nahe an den Anfängen des ASVZ´s dran die Papa Bear damals losgetreten hat. Das ASVZ hat sich mit der Zeit schon deutlich vergrößert aber auch merklich verändert. Die meisten Funktionen gab es damals nicht, nicht einmal den "like" Button und schon garnicht die "melden" Funktion.

Man kann das hier von ersten Beitrag an gut nachvollziehen!

http://www.airsoft-verzeichnis.de/index.php?status=forum&forennummer=0000000075&seite=3

Ob die "melden" Funktion unbedingt auf optimalem Wege geregelt wird indem eine Abstimmung erfogt halte ich bei subjektiver Sicht auch für eher abwegig da sich mir bei einige Meldungen und Entscheide auch gelegentlich die Stirn in Falten legt, andererseits bzw ojektiv betrachtet muß die anfallende Datenmenge einfach irgendwie bearbeitet werden die von der inzwischen deutlich gewachsenen Mitgliedschaft im ASVZ produziert werden, eine Diskussion über den Sachverhalt im Einzelfall die die Moderation mit einbezieht ist bei dem heutigen Volumen eher selten geworden und das melden und abstimmen entlastet die Moderation sicht gewaltig. Da es sich in den meisten Fällen aber auch als sinnvoll erwiesen hat und sich Fakten und Wahrheiten von selbst irgendwie, irgendwo, irgendwann durchsetzten ist das melden und abstimmen über Beiträge ein zu verkraftendes weil notwendiges Übel, ich gehe mal davon aus das diese Funkion auch nicht leichtfüßig und beiläufig durch die Administration und Moderation verwirklicht wurde.

Alles im Großen und Ganzen betrachtet keimen einge Kritiken genau wie Fakten und Wahrheiten über bestimmte Dinge von selbst immer wieder auf wenn sie berechtigk sind weil es einer gewissen Logik unterworfen ist die mit dem Verstand der User einhergeht, wenn es mal dazu kommt das eine Sau durch Dorf geprügelt wird bleibt es sicher ein Einzelfall, wenn es zu Regelmäßigkeit wird muß man sich die Sau und den Mob halt mal genauer ansehen, übertragen auf Kritik und Beschwerden sicher sinnvoller als gleich zu Überreaktionen und blindem Aktionismuß zu neigen, schon alleine deswegen damit die Moderation nicht zum Spielball oder zu einer Marionette für findige User oder Gruppierungen wird.

Bei diverenziertem Blick wird einem häufig klar das einges nur gemeldet und gepostet wird weil es nachgeahmt wird, es sich also um einen Selbstläufer handelt wie etwa die Anmerkungen "SuFu nutzen" "Gibt´s schon" "Rechtschreibung" usw. Das Fälle von extrem schlechter Rechtschreibung eine Beschwerde nachsich zieht ist genaus gut wie berechtigt, der obligatorischen Deutschlehrer wird hier sowieso eher selten aktiv. Ständiges rumgepöbel oder gemobbe duch Einzelpersonen ist sicher auch schnell erkannt und solange sich die Moderation sich nicht ausspielen läßt oder ihren eigenen Hausregeln zu wieder handelt ist doch alles im Lot.

Letztlich muß halt auch jeder User seinen Nutzen aus dem Netz ziehen, so auch aus dem ASVZ. Ich für meine Teil freue mich selbstredent wenn ich eine Information brauche und in Foren schnell das finde was ich suche, das Spam, Off-Topic und Halbwissen nur wie Müll erscheinen wenn man einen Betrag durchsucht kennt sicher jeder, trotzdem verleitet die Situation beim Schreiben von Beträgen den User gerne zu diesen Dingen, für spätere Suchende ist das aber wirklich uninteressantes Gerede dessen man schnell leid wird und dann lieber selber einen neuen Thread erstellt. Hier wäre eine Funktion die es zuläßt eine Antwort zur Top-Antwort zu voten vielleicht einen Lösung, damit der Thread aber in ursprünglicher Abfolge erhalten bleibt könnte man die Topantwort vielleicht unter der Frage verlinken, etwa so; (30 Usern gefällt diese Antwort) Was wieder dem Prinzip zugrude liegt das sich Fakten und Wahrheiten immer irgendwie, irgendwo, irgendwann durchsetzen.

Bezüglich des Meldebuttons wäre es sicherlich angebracht eine Sperrung des betreffenden Beitrages erst ab einer mehrmaligen Meldung (soll bedeuten: durch verschiedene Nutzer) zu erlauben und/oder eine zwingende Begründung (in Textform) im Rahmen der Meldung einzufordern. Wenn sich also nicht mehrere Benutzer durch einen Beitrag gestört fühlen oder der Grund für die Meldung nicht schriftlich erörtert wurde wird nicht gesperrt.

Ein Beitrag wird erst ausgeblendet, wenn ein User den gemeldet hat und 15 User dafür gestimmt haben oder ein Moderator bestätigt.

Super!

Darüber war ich mir nicht im klaren. Ich hab das früher in anderen Foren (IBC...) teilweise anders erlebt.