Das Leben ist ein einmaliges Angebot, man sollte zuschlagen solange man noch kann!

sorry aber das war jetzt wohl die flachste Aussage im Repertoire oder ? Nichtssagender wohl gemerkt separat stehend, geht es kaum noch. Außerdem liegt die Quinte, noch in der Beweislast. Weißt du ob es einmalig ist ?

Harsche Kritik sollte nich beleidigend sein, wer so flachgeistik ist und dann noch einen admin braucht um zu schauen obs wirklich beleidigend ist, sorry.

Lass mich raten Harsche Kritik sollte Harsch sein, oder ? Kannst ja mal in mal in meiner Aussage wühlen ob dort eine Beleidigung dirn steht ich glaube kaum das du fündig wirst, aber weil du mich so drängst sag ich dir gerne nach welchem Wort du suchst das meine Schreibart treffend formuliert..schnippisch ist denk ich das richtige Wort und das ist noch lange keine Beleidigung.

Dein Satz nach dem Komma ergibt kein sin.. ach ja eine aussage als dünn formuliert zu sehen ist keine Beleidigung aber jemand als flach geistig (flachgeistik ist fahlsch geschrieben, by the way)  zu bezeichnen sehr wohl, also beteilige dich bitte sinnvoll an der Diskussion oder lass es bleiben.

@Hans Peter:
Sorry Junge, aber was du hier und in anderen Threads von dir gibst ist nur Geschwafel.
Du packst alles in leere Worthülsen in der Hoffnung wortgewandt und belesen zu klingen.
Doch selbst wenn alles was du schreibst Sinn ergeben würde, könnte man dich nicht ernst nehmen, da deine doch sehr freie Interpretation von Grammatik (Syntax, Interpunktion, Groß- und Kleinschreibung, etc.) deine Beiträge zu einer Vergewaltigung des Sehnervs herabstuft.

Wenn du mit deinen Posts was erreichen willst (z.B. die Leute zum nachdenken bewegen oder vielleicht auch nur, dass man dich ernst nimmt), dann wäre es angebracht auf die oben genannten Punkte einzugehen.
Ansonsten wären vielleicht Foren über Lyrik oder Politik eher was für dich (da steht man auf lange Sätze mit Metaphern, etc. obgleich es auch ein kurzer Einzeiler getan hätte).

Über dich als Person kann und werde ich mir kein Urteil bilden, da ich dich nicht kenne.

EDIT: Bevor jetzt das Argument kommt "Du verstehst nur nicht was ich sage", welches einer Verzweiflungstat, wie schreiend ins Unterdrückungsfeuer des Gegners laufen, nahekommt, kann ich dich beruhigen. Ich verstehe deine Ausdrucksweise genau, da ich sie und viele deiner Formulierungen nur zu gut kenne. Was meinste woher ich weiß, dass es nur Geschwafel ist ;-)

lieber Hans Peter ...

Wieseo verstehst du den Satz ...

"Das Leben ist ein einmaliges Angebot, man sollte zuschlagen solange man noch kann!"

... nicht genauso metaphorisch wie er geschrieben steht?

So wie den Phytophagen bzw Herbivoren das Leben der Flora die Existenz bereitet, erlangt ein Carnivora auf seine Weise seine Existenzgrundlage. Selbst in der Filmtriologie "Matrix" stellt der Mensch als Energiequelle einen Teil der Narungskette dar, was letztlich der Lauf aller Dinge ist, nicht wahr?

Ebenso diente meine Aussage "Ich als Tür" rein als metaphorischer Denkanstoß. Ich bin als Mensch selbstverständlich genausowenig eine Tür wie ich eine Batterie bin, dennoch stelle ich auf Grund meiner Pysis für eine größere Gruppe von carnivoren Spezies im Prinzip nichts anderes da als ein Mittagessen oder eben Lebensenergie und Existenzgrundlage, trotzdem stelle ich unter metaphorischer Sichtweise einer, meinen Kriterien entsprechenden Individuum eine Alternative oder Option indem ich für sie zugänglich bin oder reserviert bleibe, als Tür offen stehe oder eben zufalle, mal abgesehen von denen die sowieso mit dem Kopf durch die Wand wollen.

Eine ähnliche zu deutende metaphoriesche Dialektik wird in der Szene der Matrix verdeutlicht in der Neo durch die Hilfe des Schlüsselmachers auf den Architekten trifft und sich für eine von zwei Türen entscheiden muß welche ihrerseits metaphorsch für eine Enscheidung und ihre Konsequenzen stehen.

contraire:

Die Szene im Club in der Trinity dem Merowinger die Beretta an den Kopf hält und eine Entscheidung aufzwingt.

Im Übrigen:

In der Wissenschaft ist eine These solange gültig wie sie unwiederlegbar bzw als Ergebnis einer Analyse reproduzierbar ist. Wenn ich also sage; "Das Leben ist ein einmaliges Angebot, man sollte zuschlage solange man kann!" ist das in jedem Fall und aus jeder nur möglichen Sichtweise heraus ein Sinnbild für das Leben ansich, der Flora, dem Phytophagen, dem Carnivora und auch für die Wissenschaft oder für die Raucherlunge als Staatsorgan.

Um mal die Sinnhaftigkeit der letzten Beiträge zu toppen:

https://www.youtube.com/watch?v=4BsStFeIsUA

Zum Thema Wissenschaft: Ockhams Rasiermesser. 

Von mir aus auch: Russells Teekanne. 

Ach Corpus, als ob dieser Thread hier nicht schon kurz nach Eröffnung aus dem Ruder gelaufen wäre und jeglichen Sinn abgeschüttelt hätte...

Ich glaube hier läuft schon einiges auf dieser Schiene:
https://www.youtube.com/watch?v=BsIa_LKojJI

@ Corpus

Unterhaltsames Video!

Wie kommst du von Themenbereich Wissenschaft auf Philosophie und Hypothese?

Mir fällt da ad hoc ein Zitat aus einem Videospiel ein.

"Du bist so weise wie du mächtig bist!" (Darksiders 1 Vulgrim)

Erstmal: Ich bin ja durchaus unwahrscheinlich positiv überrascht, was für poetisch bis philosophisch veranlagte Intelligenzbestien hier im AS-VZ rumlungern, sowas hätte ich nicht erwartet.

Zum Thema: Mein obiger Satz mag arrogant bis überheblich klingen, wenngleich er als positive Kritik mit liebevoll gemeinter Ironie gemeint ist. Wichtig wäre, die Wahrheiten, die für all gemeingültig gehalten werden können, nochmal herauszufiltern. Sicherlich ist der Ton wichtig, mindestens aber genauso wichtig jedoch auch die mentale Lage des Auditoriums, das Gesagt positiv, oder aber auch negativ getönt aufzunehmen.

Ein wesentlicher Teil, den man zur gewaltfreien Kommunikation beitragen sollte, ist, die vermehrte Verwendung von Ich-Botschaften.

Bsp:

Ton schlecht: Das ist aber Scheiße, das olle M4.

Ton angemessen: Besonders gut ist das M4 nicht, aber man kann was draus machen (...) 

Ich-Botschaft: Ich finde es ehrlich gesagt Scheiße aber hey, lass dich davon nicht knicken( , das ist meine Meinung, getrübt durch meine Sichtweise, eigentlich fand ich Ossiwaffen sowieso immer schöner, und grade das ich es hässlich finde zeigt doch eigentlich das es nach westlichen Normen ein Superteil sein muss).

Wenn nun aber Ton und passt und das ganze eine dedizierte Ich-Botschaft ist, dann:

Ich finde es nicht so hübsch, aber das mag an meiner Affination zu AKs liegen :)

Kleine Anregung am Rande... :D

Edit: Wenn es nun alle bei Ich-Botschaften belassen täten, dann wäre auch ein Streit alsbald unmöglich :D

(

A.:Ich finde es nicht schön 

B.:Ich kann deine Meinung nicht teilen, und sie verärgert mich ein wenig (die Wahrheit über die eigene Gefühlslage, statt sich hinter einem Gegenangriff zu verstecken {--> du bist auch Scheiße :/ !!!})

A.:Das tut mir Leid, ist halt nicht mein Geschmack, aber lass es dir davon nicht madig machen ...

Wenn du mal ehrlich zu dir selbst bist wirst du an deiner Umwelt recht schnell erkennen das der größte Teil der Gesellschaft als Zielgruppe von Marketing, Verkaufsstrategien und Werbung allgemein in dem Maße funktioniert wie sich die Macher der selbigen bzw somit ebenso die Produzenten der beworbenen Produkte das vorstellen, denn aus der Erkenntniss über das Verhalten der Mehrheit bzw der breiten Masse resultiert letztlich die Methode ihr Produkt zu bewerben.

Nun stell dir vor das ausschließlich qualitativ hochwertige Produkte die einen gewissen Prestigewert verkörpern Respekt hervorrufen, wie etwa die allgemein bekannten Markenprodukte denen ein gewisses Image nur aufgrund ihres Namen in Verbindung mit ihrem hohen Preis anheftet und daher ein gewisser Anspruch auf Klasse und Qualität selbst dann zugeordnet bekommen wenn die tatsächliche Wertschöpfung einen rein abstrakten Charackter hat. Jeder weiss doch das ein Luxus-Sportwagen aus logischer und ökonomischer Sicht ein absolut schwachsinniges Auto ist im Vergleich zu einem Elektomobiel. Wenn man sich nun aber seine Welt selbst zusammenspinnen kann wie man will wird man sehr bald als Zielgruppe von Werbung und Marketing genau den Prinzipen zum Opfer fallen denen eine Werbung als Angriffspunkt dient, denn woher soll ich wissen was ich will wenn es mir keiner sagt? Wenn mir niemad etwas schmackhaft macht kann ich es auch nicht verlangen, es sei denn es ist ein natürlicher Reflex der aus der Genetik entsteht, Ergo ein Wille der eigentlich nicht existert sondern ein reiner Trieb ist!

Sie können es sich leisten! Sie sind es sich wert! Econemy-Class vs. First-Class! Also in einer anderen Klasse dann halt: Umweltbewust für die Zukunft ihre Kinder, Sicherheit an erster Stelle. Die schlaue Art sich den Allerwertest zu schrubben wenn man sich vergoldetes Scheißhauspapier nicht leisten kann.

Dies nur um mal die Dübel im Kopf zu reitzen die wir täglich in den Schädel gebohrt kriegen um zu verdeutlichen das der größte Teil der Gesellschaft längst nach Schema F funktioniert und ohne es selbst zu merken absolut unbewust als Kunde längst auch als Werbefläche in Aktion tritt. So werden Marken gehypt, Produkte erlagen Kultstatus, Firmennamen und Logos werden zu Vorraussetzung für gesellschaftliche Anerkennung und jeder der den neusten Trend verpasst oder nicht über ausreichen polierte Hochglanzoberfläche verfügt und nicht mitzieht ist prinzipiell bereits Verliere, Aussenseiter, Mensche zweiter Klasse.

Ist nicht so? Ich sag nur I-Phone, oder eben jede X-belibige Marke die gerde gehypt wird!

Das im ASVZ die breite Masse der User nur die besten und tollsten, teuersten und "truesten" Produkte liken, wie sie auch sonst nur den größten Hype nacheifern liegt auf der Hand. Also in der Respektive werden die Besitztümer andere nur dann belobigt oder beneiden wenn man selbst bereits auf dieses Produkt fixiert ist. Es erklärt sich selbstredent das die dazu nötigen Mechaniken der Werbung im Unterbewustsein verallgegenwertig werden durch den Dauerkonsum von Medien und von "zu Werbeflächen avancierten Mitmenschen" die ihren Beitrag als Stielikone und Trendsetter vor Ort leisten, das der Teil der Gesellschaft der bisher zu kurz gekommen ist diesem Idealzustand des "Besitz haben" nacheifert liegt in der Natur der ganzen Geschichte und somit funktioniert der besitzlose Teil der Gesellschaft sowohl als Antieb zu Abgrenzung über Besitz vom selbigen wie auch als zukünftiger Neukunde.

Ehne mene miste, was´de hast das bist´de!

Diesem Zustand entgegen zu wirken wäre eine Bewegung hin zur absoluten Singularität in der Gesellschaft, also hin zum Zustand der totalen Gleichheit. Alle tragen beispielsweise graue Kleidung, fahren das selbe Auto und erkennen den alltäglichen Dingen einen persöhnlichen  Geschmack völlig ab. (wie ironisch bis hierher) Das wäre ein Fall von Metamenschheit in der jeder tut was nötig ist ohne seine Persönlichen Interessen auszuleben oder in der Vordergund seines Handelns zu setellen. Ich rede vom Zustand der absoluter Selbstlosigkeit des Individuums zum Wohle der ganzen Menschheit worin aber letztlich bereits der Untergang der Sache begraben liegt, da ein Übermaß an Führsorge auf der Erde eine expandierende Bevölkerung nachsich zieht deren Ausmaß sich letztlich nicht durch das Ökosystem des Planeten ernähren könnte. Dies würde durch die Selbstlosigkeit des Individuums dafür sorgen das selbiges sich als Nahrung für seine eigene Spezies erkennen muß und sich selbst als Opfer bringt um den Fortbestand der Art zu sichern sollange ein ausbreiten auf andere Ökosysteme unmöglich ist. Dazu müßte sich der Gencode des Menschen verändern der zur Selbsterhaltung dient, ein evolutionärer Schritt der sich dadurch manifestiert das ein Mensch der sich reproduziert hat nurnoch als Nahrung für die Nachkommen dienlich ist.

Ergo ...

Die Illuision von Menschlichkeit ist sehr viel menschlicher als die Menschlichkeit ansich!

Einige Spinnenarten opfern sich ihrer Brut!

Du sagst ich spinne?

Ich sage, man könnte mich Intelligenzbestie nennen wenn dem so wäre!

Weiter sage ich:

Jede Lösung eines Problems bringt ein neues Problem hervor das es zu lösen gild.

Jetzt fehlt nur noch die Erkenntnis, daß das gesamte Hobby ein verdammter Luxus ist, den nur jeder auf anderen Niveau betreibt.

Einen Zusammenhang zwischen Marken und Likes kann ich nicht sehen.

Schicke Kalash AKs werden genauso geliked wie schicke Real Sword AKs. 

Schicke JG G36 werden genauso geliked wie schicke Ares G36, nur machen die wenigsten Besitzer des Chinakrams etwas aus ihren Waffen. 
Den o.g. Zusammenhang würde ich im ASVZ völlig ausschließen.

Zu dem Rest der 0 mit Airsoft zu tun hat und den man in jeden anderen Forum posten könnte:   >  

@Christian

Ich bin ja fast begeistert ich nicht der einzige bin der 99% unser Gesellschaft für verblendet hält. Nur muss ich dir in einigen Punkten nicht zustimmen, so ist es nach meinem Wissensstand aktuell der Fall, das die Nahrung, die in billiges Fleisch investiert wird 10 mal ausreichen würde um allen Hunger auf der Welt zu stillen. Nur wollen wir lieber billiges Fleisch, und zahlen trotzdem mehr dafür - die hungrigen Afrikaner können da im Preiskampf nicht mithalten oder wissen noch nicht mal darum. Das wäre eigentlich auch mal ein Punkt, wo ich eine Ausländische Intervention für Sinnvoll halte, nicht Stämme und alte Herschafftsstrukturen kaputtf*cken und auf Teufel-Komm-Raus Demokratisieren, aber aus der eigenen Initiative Nahrung kaufen und bereit stellen die billig und doch das kostbarste für viele ist das es gibt. (Bsp: Aus der Menge Soja z.B., die in einem Kilo Schweinefleisch steckt, könnte man 36 Kilo Tofu-ähnliche Ware gewinnen, die richtig gewürtzt besser schmeckt {meine Meinung ;D, bei premium Fleisch siehts noch mal anders aus} und sogar mehr  Kalorien enthält.

@Corpus

Ich bin immer an AS recht bedacht herangegangenen. Meine erste Waffe war eine DBOYS AK, aber Federgedrosselt. Sie war günstig, lief wie sau und das einziege was sie brauchte war ein neues Nozzle und ein TM Hu. Ich kennen einige Leute, die sich die China AEGs kaufen, die signifikantesten Schwächen ausbessern und diese damit im Preis-Leistungs-Verhältnis bei unter 2 Stunden Arbeit fast allen "edel" Herstellern überlegen machen.

Kokret heißt das meistens: Federdrosselung, AB MOSFET, AoE mit Gummiringen aufm Cylinderhead einstellen und den Piston korrekt anschleifen, ggfs. richtiges Hu.

30-40 Euro und fast alle AEGs laufen nah am realistischen Maximum :D

Ist dann natürlich schon fein wenn wenn man mit Reichweite und Feuerrate eine 0,5er von G&G mit seinem Chinakracher Signifikant schlägt... Nicht weil Hahah du bist schlecht, sondern weil Ha, weniger Geld und mehr Zeit investiert bei gutem Ergebnis *erfolgserlebnis*

Was mich im ASVZ eher selten vom Hocker haut ist der allgemeine Sachverstand der an den Tag gelegt wird wenn es mal nicht um Airsoft-Themen geht sondern um Off-Topic Diskussionen wie hier. Angeprangert wird das Sozialverhalten der User untereinander sowie das der Moderation, fernen wird eine Verbesserung der Suchfunktion angeregt.

Zum verbessern des ASVZ´s ist die Moderation gefragt die auf Grund von derartigen Anregungen seitens der User diese Vorschläge auf Sinnhaftigkeit und Gehalt durchkauen müßen, hier kann ein User sicher wenig unternehmen ausser den Vorschlag zu diskutieren. Jetzt verweise ich einfach mal auf die Antwort der Moderation.

John T Scoob "Razzle Dazzle"
schrieb am 28.03.2014 um 17:30 Uhr

Damit hat die Moderation auf die Anregung reagiert, großartig etwas ändern wird dies nicht am Verhalten der User die wenig auf Rechtschreibung achten, ebenso wenig wie an dem Verhalten der User denen die Rechtschreibung genauso an Herzen liegt wie qualitativ hochwertige Inhalte in Bild und Textvorm sowie die Allgegenwertigkeit von Sachverstand und Verständniss.

Hätte ich mich jedes mal darüber ausgelassen wenn mich jemand kritisiert hat, ganz gleich aus welcher Motivation heraus dies geschehen ist, hätte ich sicher einen risigen Haufen Beschwerdetreats schreiben können in dem ich eine individuelle Kritik an meiner Person zum Präzidenzfall erklären hätte können. Bei logischer Überlegung sieht sowas dann so aus das ich mit Kritik nicht umgehen kann und gleich loshetze um meinem gekränkten Ego Genungtuhung zu verschaffen. Ich stürme also gleich los wie ein Nashorn wenn irgendwo ein Kritik-Flämmchen lodert in der Hoffnung es zu löschen aber ich will mich natürlich nicht verbrennen, trotzdem sieht mein Ego sein Privileg das größte zu sein natürlich in Lebensgefahr also sag ich einer Elefantenherde bescheid das es brennt. Wenn man den metaphorischen Elefanten im Porzelanladen herbeiruft und sein Geschick auf´s Feuerlöschen überträgt kann man sich den herannahenden Feuersturm ja vorstellen den ich als Nashorn damit ja auch eigentlich auslösen wollte um alles wegzuburnen was mich jemals kritisert hat. Ich bekämpfe also Kritik in der Form das ich Feuer mit Feuer bekämpfe, also einen Flächenbrand lege und somit den Schweinespieß umdrehe. Bravo! ;)

Genau aus diesen Gründen ist eine objektive Moderation notwendig, da eine subjektive Wahrnemung grundsätzlich dazu führt das sich Egos aneinander hochschaukeln. Der Verhaltenskodex sollte eigentlich als Regelwerk gelten um das egomanische Verhalten einzudämmen und einen gewissen Anspruch zu wahren, wenn nun also einige User bei Fehlverhalten andere User kritisieren könnte man sich die Kritik auch erstmal zu Gemüte führen und sich eingestehen das diese nicht ganz unbegründet sein könnte. Sollte dies nicht der Fall sein liegt der Sachverhalt ja sowieso auf der Hand; Wenn die geltenden Regeln durch eine objektiven und gerechten Moderation verkörpert werden fällt das eigentlich Fehlverhalten auf wenn sich die Kritik genau gegen dieses Verhältniss lehnt. Die Moderation sollte sich also selber prüfen und nach den auferlegten Regeln handeln, dann sehe ich eherlich kein Problem darin das Regelwerk als Fundament der Interessngemeinschaft zu wahren indem ich Fehlverhalten beklage oder kritisiere.

Das Bilder von schlechter Qualität vielleicht zu vermeiden sein sollten und man dieses Thema als wenigstens wünschenswert im Rahmen einer freien Selbstkontrolle in den Verhaltenskodex aufnehmen könnte wäre eine Überlegung wert und man könnte eine Formulierung konzepieren die den Begriff "Bildqualität" vestlegt.

Was die Suchfunktion im ASVZ angeht kann ich mich nur für ein sprachgesteuertes Netzwerk alla J.A.R.V.I.S. "Stark" machen welches mir das umschriebene Thema sofort aus den Tiefen des ASVZ auf den Schirm holt ohne das ich einen Knopf drücken muß. Das es mir auch gleich den Kaffee serviert versteht sich von selbst, ich bin immerhin Ironman! ;)

Dann, lieber Christian möchte ich Dir nahelegen bei der Moderation mit zu machen. Du scheinst ja wirklich ein umfassendes Verständniss der Gesellschaft und Ihrer Probleme zu haben. Und viel wichtiger ist es das Du anscheinend auch Lösungen bereit hast. Demnach bist Du ja förmlich dazu gedacht hier zu moderieren. Und ich meine das nicht ironisch oder sarkastisch!!! Ich für meinen Teil bin immer versucht mit den Leuten zu kommunizieren, und das in höflicher Art und Weise. Das auch ich mal Fehltritte mache kann und will ich nicht abstreiten. Mal davon ab fühle ich mich hier von niemandem bedroht. Aber ich bin mir bewusst der realen Umstände und der Umstände die eher Utopisch sind. Und u. so mehr Individuen hier teilnehmen um so schwieriger wird es für die Moderation. Denn oft ist es eben ein Kampf gegen Windmühlen. Da kommt dann auch wieder der menschliche Aspekt das man höchstwahrscheinlich des Kampfes überdrüßig wird zum tragen. Ich bin ja noch nicht lange Mod, von daher kann ich zu vielem noch nicht so viel sagen da mir einfach das Hintergrundwissen fehlt. Zumal ich meine Aufgabe als Mod wie folgt verstehe: Ich bin hier um mit den Usern zu helfen, zu schlichten und eben auch darauf zu achten das sich an gewisse Regeln gehalten wird. Ansonsten bin ich genauso User wie jeder andere auch. Es liegt mir fern hier meine Macht auszunutzen oder dergleichen. Zu internen Problemen der Moderation werde ich mich hier aus verständlichen Gründen nicht äussern. Es sei nur soviel gesagt das auch hier verschiedene Menschen mit verschiedenen Ansichten aufeinander treffen. 

MfG Scoob