hier mal meine m16, fehlen tut noch ein ACOQ sowie meine GB beide noch in der post, das frontvisir ist mir abgebrochen deshalb hab ich es gerade abgesägt wird noch durch ein klappbares ersetzt

Sorry aber das geht garnicht.

Eotech bitte nicht auf dem Carry Handle montieren, PEQ weiter nach vorne.

Bitte mach doch ein Bild wenn die Waffe keine Baustelle mehr ist.

"Frontsight abgesägt"... dann muss es ausgetauscht werden und nicht abgesägt.

Eo aufm Carry handle kann je nach Visierlinie Sinn machen ... mir wäres zu hoch, ist aber auf dem Upper direkt zu niedrig ... -> kein EO für mich ^^

was geht garnicht??? eotech ist sonst zu niedrig deshalb AUF carry handle und wird eh gegen ACOG ausgetauscht. PEQ bleibt da wo es ist da es KEINE akkubox ist sondern ein deaktivirtes original, damit wäre es MIR zu frontlastig wenn es weiter vorne sitzt, das frontsight brauche ich sowiso nicht, ich danke dir dennoch für deine sinnlose kritik denn hättest du kurz meine beschreibung gelesen hättest du es verstanden...

Sorry Timbi aber die Kritik von Homer ist mehr als berechtigt. Es ist auch für mich rein optisch nicht wirklich schön ein EO auf nem Carry Handle zu sehen. Auch eben das Peq 2 an der Stelle schmeichelt dem Aussehen nicht wirklich. Wenn dir das ansonsten zu frontlastig ist nun gut. Aber es schaut eben trotzdem nicht so gut aus. Zum Frontsight muss man nix sagen.

Wenn du ohnehin noch viel ersetzen willst ist das ja ok, aber warum machst du eben dann ein Bild von einer Waffe die noch lange nicht fertig ist und nennst dann Kritik sinnlos ?? 

Timbi, du stellst ein Bild ein und kriegst Feedback.

Wenn dir Feedback nicht passt, dann poste kein Bild.

Die Argumentation, dass dir die Waffe zu frontlastig wird, wenn du das PEQ-2 nach vorne setzt, kann ich nicht nachvollziehen. Vielleicht ist dein Foregrip auch zu weit hinten und deshalb ist die Waffe schlecht ausbalanciert.

Und wenn die Arme nicht lang genug sind, dann wäre vielleich ein M4 die bessere Wahl. ;)

99% aller Bilder die ich zu M16A4 und PEQ-2 gefunden haben, zeigen das PEQ-2 am Ende des RIS montiert.

Die Waffe wirkt einfach nicht schlüssig, essentielle Details wurden nicht bedacht. Poste ein Bild wenn die Waffe im finalen Zustand ist.

Wie ich sehe kam mein Beitrag per Handy nicht an, schade.

Also du überarbeitest erstmal bitte deine Rechtschreibung.

Ansonsten haben´s Homer und Uni wunderbar auf den Punkt gebracht. Da ist einfach sehr viel Potenzial den Bach runter gegangen.

Und wie die auch meine Vorposter geschrieben haben, wenn du keine Kritik ab kannst, poste keine Bilder.

kritik ist ja im prinzip nicht schlecht, nur sollte sie produktiv und nicht den individuellen vorlieben der jeweiligen poster entsprechend sein. wenn ich das PEQ-2 oder den tacgrip weiter hinten montiere, ist es doch mein persönliches recht. außerdem ist es doch wurst, wo der laser montiert ist...30cm weiter vorn oder hinten spielt keine rolle, er funktioniert solange nichts im weg ist, dass ihn blockiert! bei nem m16 würd ich ihn auch weiter hinten montieren, da man so alles besser bedienen kann. außerdem ist die waffe mit einem weiter hinten montierten tacgrip manövrierfähiger. auch das hoch montierte holosight finde ich nicht schlimm, da es viele gibt, die es auf das visier des g36 (wie auch bei eliteeinheiten üblich) hoch montieren und keine probleme haben oder böse posts bekommen (im gegenteil, alle finden es super). ist so viel bequemer! auch das acog ist hoch und bietet so einfach mehr komfort mit der waffe im anschlag. finde eure posts so einfach nur unnötig, da sich jeder seine waffe so bauen sollte, wie sie für ihn am besten funktioniert und nicht, wie sie andre haben wollen. deswegen postet doch mal produktiv und nicht abwertend/beleidigend. und lest die dazugehörigen posts der einsteller (abgesägtes frontsight).

Wie soll man produktive Kritik üben wenn man einfach sagt, dass es dem persönlichen Geschmack desjenigen gerecht werden muss. Klar spielt das auch mit rein, aber wenn ich das subjektiv nicht optisch ansprechend finde ist das in deinen Worten auch mein gutes Recht das zu tun. 
Außerdem bleibt die Tatsache, dass es anscheinend total unfertig ist. Warum soll man dann dazu überhaupt etwas sagen ?

Wie bitte sähe denn dann deiner Meinung nach konstruktive Kritik in deinem Fall aus, wenn du uns schon kritisierst.
Wenn außerdem nichts dabei steht gehe ich davon aus, dass auch die Optik ein Kriterium ist dass man kritisieren oder zumindest etwas dazu sagen soll.

Wenn ich deine Einschätzung von konstruktiver Kritik mal anwende läuft das so ab

- "das sieht nicht gut aus und kann in meinen Augen schwerlich gut einsetzbar sein"
- "mir passt das aber so"
- "sieht trotzdem nicht gut aus"
- ein patzigen "mir egal, du bist blöd"
- Ende 

Dann bitte: Kritisiere das M16 oben mal nach deiner Definition konstruktiv.
Eine subjektive Sicht weglassen ist eine Utopie und wie ich es gesagt habe: solange nichts anderes dasteht gehe ich davon aus, dass auch das Aussehen bewertet werden soll. Und das ist bei eben jenem M16 nicht gut. 

Kritik sowohl Subjektiv als auch Objektiv ist hier definitiv erwünscht!

Und nun wieder Bilder

Mach was ich dir gesagt habe. Ich kenne die Regeln und lasse mich gerne eines besseren belehren wenn du mir beweist dass es besser geht.

Aber notorisch zu sagen dass man es falsch macht ohne es selbst besser machen zu können lasse ich nicht gelten.