Fast jeder Airsofter hat das AT-Digital, wie es die meisten nennen, wahrscheinlich schon gesehen und ich frage mich ernsthaft wie man so etwas mit Überzeugung tragen kann. Vorab will ich noch sagen dass dies hier hauptsächlich auf die "EY mit meinem UCP bin isch voll unsichtbar und is fünfmal bessa als alles andere" Typen bezogen ist. Wer einfach die US-Army darstellen will, kann er gerne machen, bloß einem nicht auf den Sack gehen mit lächerlichen Behauptungen in Sachen "überragender Tarnwirkung".
Erstmal würde ich mir wünschen dass die Leute mehr ihr Gehirn benutzen würden. Wald=grün UCP=grau was stimmt da nicht? Ich glaube die Leute denken eher Amerika=geil und Tschechien=Bauernstaat oder die Kiddie variante "UCP kenn ich aus Call of Duty!!!!111einself"
Die Tarnwirkung ist nicht allzu berauschend und sticht aus allem, ausser einer Betonwand, hervor. Das sagen selbst die Soldaten und das meine ich hat schon was zu bedeuten.
Und wieso das Ganze? Weil die Army einen neuen Tarn wie die Marines haben wollten. Ursprünglich war das neue Tarnmuster in mehreren Varianten geplant, aber als das Geld ausging entschied man sich für einen "Universal Tarn" ,eine meiner Meinung nach unmögliche Aufgabe.
Wer meint dass ich hier nur Scheiss rede der kann sich gerne mal über Google informieren oder mal diesen http://www.thedaily.com/page/2012/06/24/062412-news-camouflage-fiasco-1-5/ Beitrag ansehen.
Oh und noch eine Anmerkung zu solchen Menschen die einem Sachen wie "Wenn du bei unserem Team AT-Digital und nicht UCP sagst dann gibts was aufs Maul"entgegnen. Der Bundeswehr "Flecktarn" heisst eigentlich 5-Farb FT (nachzulesen u.a. in der ZDv 37/10 "Anzugsordnung für die Soldaten der Bundeswehr") und da beschwert sich niemand drüber, mal abgesehen davon dass sowohl ACU-AT als auch ARPAT im mündlichen Gebrauch sind und die gesamte Diskussion eigentlich kindisch ist.
Und wen es interessiert, das Tarnmuster wird höchstwahrscheinlich sowieso bald ausgemustert oder durch andere Tarnvarianten ersetzt, die glücklicherweise sinnvoller Aussehen.
Schön...
Aber was willst du uns damit mitteilen?
Wie schön das selbst die erfinder endlich geschnallt haben was für ein schwachsin die da entwickelt haben!
Ich dachte es gibt hier irgendwas interessantes zu lesen!?
Über die Ablöse von UCP durch Multicam oder so 
Naja falsch gedacht, ein weiterer unnützer Weltverbesserer..
ucp ist nicht grau sondern grün/grau........
Ansonsten, ja ehrlich, ich weiß gar nicht so recht was du mit deinem Text sagen willst?
Ist das ein Anti UCP Aufruf oder macht dich das Muster fertig?
Naja, ich trage ucp oder wenn du willst auch at-digital, mir ist es Wurst was andere denken oder sagen und ich geh auch niemanden aufn Sack und wäre glücklich wenn mir niemand aufn Sack geht.
Und wenn man schon einfach mal so was schreibt, quasi von der Seele, dann find ich den Vergleich Wald= grün , UCP = grau, voll toll. Ball = rund , Eis = eckig was stimmt denn da nicht?
Gruß und weiter so..............
Wo ist dein Problem? Wenn Leute UCP tragen sieht man sie sogar in Büschen, ist doch von Vorteil für dich, oder?
Ein Tarnmuster zu erstellen, dass auf jedem Hintergrund bei gleichbleibender Farbgebung gut tarnt, ist unmöglich. Im Nahen Osten und in urbanen Gebieten, für die UCP designt wurde, tarnt es definitiv besser, als Muster wie z.B. Multicam.
Für die Gebiete, für die UCP designt wurde kann man, aufgrund der Tarnwirkung in allen diesen Gebieten davon sprechen, dass UCP universal tarnt. Es tarnt aber eben nur dort.
Du musst UCP ja nicht tragen.
Wird eh abgelöst,allerdings wird es nicht bei Multicam bleiben.Wird wohl das US4CES werden...natürlich digital!
Wieso wird es "bald" ersetzt? Die Einführung findet schon lange statt.
Flecktarn=/=5-Farb Flecktarn. Es gibt sowohl 5-Farb Flecktarn als auch 3-Farb Flecktarn, also ist dein Vergleich für die Mülltonne.
Ich bin auch kein Freund von UCP, aber der Hype darum ist schon lange vorbei... War genau wie die Ponys n kurzer Trend. Die meisten Spieler die ich in UCP kennengelernt habe sehe ich mittlerweile meistens in Multicam und wie man sieht es MC momentan der Trend aber auch wieder abklingen wird wenn Was neues und vorallem billiges rauskommt...
Ich finde es schade das man immer noch versucht den Leuten ein Tarnmuster madig zu machen.
Und wenn im Team nur UCP zugelassen wird dann ist es halt so. Wer damit nicht klarkommt der tritt dem Team einfach nicht bei.
Ich weiss garnicht, was ihr gegen UCP habt, ich finds geil, vorallem, wenns das gegnerische Team trägt. Man weiss immer sofort wo die sind und braucht eigentlich nur auf den sich bewegenden Schimmelfleck zielen. 
Diese ganze "Soldat der Zukunft" Geschichte erschien mir schon zweifelhaft, als es just veröffentlicht wurde. Das Department of Defence hat mehrmals seit 2001 zusammen mit dem Pentagon öffentliche Stellungnahmen herausgegeben, die ein Umdenken erahnen ließen.
Es ist nur sinnvoll diesen Fehlschlag zu korrigieren, letztlich hängen Menschenleben davon ab und die Soldaten im Einsatz haben, zumindest nach meinem Dafürhalten, dass stärkste Vetorecht.
UCP hat den selben Denkfehler intus, wie ihn schon zig vorige Ideen besaßen: Es wird eine Einheitlichkeit gesucht, in einem Sachverhalt welcher keine solche besitzt. Sicher spart das Kosten alle Truppen mit dem selben Klump ausrüsten zu können. Aber das hat mit Effektivität wenig zu tun, sondern ist eher monetär kalkuliert.
Auch wenn es sich viele nicht eingestehen können oder wollen, aber es ist unbesteitbar das UCP kein oder nur geringes Tarnvermögen in gemäßigten Klimazonen aufweist. Das gebietet einem ja schon der gesunde Menschenverstand, wenn man sich nur diverse Bilder anschaut oder es in Natura vergleicht.
Sinngemäß könnte man sich in ein Werbeplakat wickeln und glauben man sehe einen nicht mehr.
Da selbst in Afghanisten kämpfende Truppen bekunden das ihnen ihre Tarnung mehr Probleme bereitet, als dass es sie löst, fällt auch dieses Argument flach.
Die einzig wirkliche Effekt findet in urbanem gelände statt, welches aber nur in Metropolen gibt und wenn man sich z. B. den Irak ansieht, erkennt man schnell das es sich auch hier nicht um Manhatten handelt.
Wir erinnern uns vielleicht an die Diskussion über den "Rosatarn" der Bundeswehr. Das Verteidigungsministerum hatte diesbezüglich eine Modifizierung des 3-farb FT vorgeschlagen und zum Truppenversuch freigegeben. Die Idee war auch hier eine möglichst einheitliche Wüstentarnung zu schaffen, die dem Glauben folgt das helle Farbtöne eine bessere Konturverschleierung erzeugen.
Die Idee wurde vorerst zu den Akten gelegt, mit der Begründung dass ein hireichend sinnvoller Effekt nicht nachweisbar wäre.
Mir ist es ein Rätsel welche Ideologien beschmutzt werden, wenn man etwas gegen dieses Tarnmuster sagt. Generell sollte man Fakten für sich sprechen lassen und wenn es so gut wäre, würde es auch entsprechend gewürdigt werden.
Das es nun ausgemustert wird, unterstreicht nur alle vorangegangenen Überlegungen.
Ebenso ist es mir ein Rätsel wie man sich ernsthaft über Begrifflichkeiten derart aufregen kann. De Facto zählt das man weiß worüber man spricht. Diese Prinzipienreiterei ist ebenso naiv und stupide, wie die Kritisierung von Tippfehlern... es bekundet nur eindrücklich die begrenzte argumentative Tiefe des Gegenübers.
... in diesem Sinne: Ich bin froh das ich UCP hoffentlich bald nicht mehr an Soldaten der US Army sehen muss.
Dafür hast du dich im ASVZ angemeldet?
@Fabian,wie Spc Markus schon schrieb...Multicam gibt es nur für die Truppen in Astan.Ab mitte/ende nächsten Jahres soll dann UCP verschwinden...es sei denn die Amis müssen noch mehr einsparen.
