Guten Tag,

Vor kurzem erzählte mir mein Bruder von der angeblich perfekten Airsoftlocation undzwar die verlassene ehem. Irakische Botschaft der DDR. Die Rechtslage sieht nun so aus, dass das Grundstück unbefristet dem Irakischen Staat gehört, den es so nichtmehr gibt. Das heisst Privatgelände ohne Eigentümer. So wird es zur zeit als Ort für Parteys oder einfach sinnlosen vandalismus genutzt. Auch künstler begeben sich an diesen ort um nach verlorenen ,,Schätzen´´ zu suchen. 

Nun zu meiner eigentlichen Frage:

Hat jemand hier im ASVZ dort schonmal Airsoft gespielt bzw weiss wie das rechtlich aussieht..weil ich glaube nicht, das Saddam etwas dagegen hätte ;) 

Ist ja nicht so, dass ich jetzt einen auf echten gangster mache und mich in den Stadtwald stelle und dort Skirme. Es wäre nur mal was anderes und ich frage nach erfahrungen bzw. genauen rechtlichen angaben ;)

Mfg

Adam

Du merkst das sich deine Frage erledigt oder?

nein eigentlich nicht....

Da  es ja nicht dem Deutschen Staat gehört, wollte ich mich über die Rechtslage informieren. Das Deutsche Recht zu solchen gebäuden kenne ich natürlich..allerdings gilt es ja dort nicht. Und Saddam kann ich ja nun nichtmehr fragen.

Den Irak gibt es noch bzw. wieder. 

Da kann man mal bei den Irak anfragen.

Aber dann  müsssten da noch ein paar Ämter drüber schauen ;)

Naja es ist halt immer noch nen Privat grunstück und es wirde denke ich nicht möglich sein dort zu spielen, weil ja dirket neben an jemand wohnt :D Es wird eher ärger geben aber im sommer kann man gut auf dem Dach saufen wenn de nen liege stuhl dabei hast :D Sonst kannste es denen abkaufen wenn der wechselkurs gut ist :D

ja aber das ist sozusagen Niemandsland. Es gehört ja nicht dem Irka den es jetzt gibt sondern der Irakischen Regierung unter Saddam halt und wurde 1991 Fluchtartig verlassen. Allerdings gehört es immernoch den Leuten und Nichtmehr wirklich Deutschland, da sie dem Irak einen Unentgeldlichen, unendlichen Pachtvertrag gegeben haben. Desshalb Frage ich ja. sonst gehört ja jedes gelände eben irgendjemandem.

naja nehmen wir mal an, es passiert, was Desert sagt und die Beschweren sich irgendwo...da frage ich mal ganz dreist..was wollen die machen?

Ich verstehe nicht genau wie du dir das vorstellst den das wird dann wohl in den besitz der derzeittigen irnaischen regierung über gehen ... es ist vermutlich ein blatt papier auf dem das drauf steht das irgendwo im Irak in einem schrank vergammelt

P.S. was die machen wollen? Polizei würde ich mal Tippen und dann kannste im schlimmsten fall wegen hausfriedensbruch und so dran gekriegt werden

Mit Anfragen meine ich ob mans vom Irak abkaufen kann.

So ist es eben nicht, da das gelände eben noch dem ,,alten´´ Irak gehört( Den es nichtmehr gibt) und nicht dem ,,neuen´´ Irak. Die haben ja auch ne eigene Botschaft In Dahlem. Das ist eben das besondere an dem Gelände. Und nehmen wir mal an, es wäre wirklich so, dass es der Neue Irak abgekauft hätte oder sonstwas, dann würden die sich glaubich kaum dafür interesieren, was da passiert. 

hmm abkaufen...das ist nun eben schwer, da es den besitzer nichtmehr gibt und der pachtvertrag von der DDR ,,für die ewigkeit´´ ausgelegt wurde.

der neue irak ist der nachfolger des alten 

genauso wie die BRD rechtliche Nachfolgerin des 3.reiches ist 

was glaubst du warum wir immer noch reperationszahlung an jeden zahlen der damals mal von einem deuschen schäferhund gebissen wurde 

milliarden gehen da jedes jahr über den tisch 

im oktober 2011 haben wir den 1. weltkrieg abbezahlt 

und da war an Israel noch nicht zu denken 

also weisst du was noch auf uns zu kommt 

und jetzt kannst du dir die frage beantworten was der neue Irak mit der alten botschaft zu tun hat 

nähmlich alles 

denen gehört das stück land bis die sonne platzt

Sie können es aber auch an deutsche Privatpersonen verkaufen.
Weiß da von einen Fall einer ehemaliges sowjetischen Offizierskasino, was anschließend von Russland gekauft wurde (oder wars nur der Garten? NIcht 100% sicher)

Alles sehr schwamig naja aber Airsoft ist da nicht möglich da die lage auch viel zu zentral ist

Du sagst, der Vertrag wurde zwischen ehemaliger DDR und dem "alten" Irak geschlossen und das der "alte" Irak nich mehr existiert und der neue nix damit zu zun hätte. Der andere Vertragspartner (DDR) existiert ja aber in dem Sinne auch nich mehr und das schon viel länger.

Zu nem Vertrag gehören ja aber immer mindestens zwei Parteien. Fällt einer der beiden weg kommen zwei Möglichkeiten in Frage:

1. Es gibt keinen Vertrags"nachfolger", also eine Instanz, die die Vertragsbedingungen weiterhin erfüllt bzw übernimmt. Dann wäre der Vertrag seit Auflösung der DDR nichtig. Eigentümer müßte demnach derjenige sein, dem es VOR der staatlichen Enteignung mal gehört hat bzw dessen Erben.

2. Es gibt eine Instanz, die die Vertragsbedingungen übernommen hat. Dafür käme dann ja nur die staatliche Verwaltung des heutigen Deutschland's in Frage.

Rechtsfreier Raum ist es jedoch auf keinen Fall und da es sich, wie du sagst, ledigtlich um einen Pachtvertrag handelte (egal ob unbegrenzt oder nich), war weder der alte noch der neue Irak jemals Eigentümer!

Es ist also davon auszugehen, daß auf diesem Grund sehr wohl deutsches Recht und deutsches Gesetz gilt.

Ich hab für diese These jetz nich nachgeschlagen oder recherchiert. Es is also keine verbindliche Auskunft sondern nur eine auf die Schnelle hergeleitete und mir persönlich am plausibelsten erscheinende Erklärung.