Mir fällt kein Zombie Szenario ein in welchem es sinnvoll ist gegen die Viecher zu kämpfen oder wo es mir was bringt viel Arbeit irgendwo rein zu stecken um 3 oder 10 oder 100 davonzu sprengen. Denn wenn es soweit ist, daß ich das selbst machen muss, sprich Polizei und Armee versagthaben, werde ich das nicht selbst versuchen, sondern eher abhauen.

natürlich das gnanze scenario ist unlogisch ich hätte kaum die ruhe noch irgendwas zu machen ich würde rennen bzw. falls ichs irgendwie hinkriege fahren wie blöd, und egal ob lebender oder untoter ich kann nicht töten da hilft mir die beste bewaffnung nichts ich kanns nicht und werd auch niemals tun , es fällt mir schon schwer die schlange von meinem Bruder zu füttern. Ich glaub auch nicht das sowas jemals passieren wird .

Wie wärs mit dem britischen Antizombytool Nr1, dem Kriketschläger? Wers metallisch mag kann zum Golfschläger greifen.

Alternative zur Kettensäge, ne große Heckenschere mit leicht modifizierten Klingen (ripsawlike) XDDD

Golfschläger sind eine  wunderbare Nahkampfwaffe.

Länger als Arme.

Leicht. 

Zermascht Köpfe ganz einfach.

wie siehts denn mit nem Streitkolben aus ?

Schwer, kurz, unhandlich.

Also ich würde mich ja im Falle eines Falles auf meinen guten, alten Anderthalbhänder verlassen. Nicht zu schwer, mit der richtigen Technik verdammt schnell und Köpfe spalten kann man damit ohne probleme. Um das Gesamtpaket abzurunden wäre da noch der Reichweitenvorteil gegenüber einer Machete oder anderem "Spielzeug".

Wobei ich auch nicht ohne entsprechenden Knallstock aus dem Haus gehen würde, nur um auf Nummer sicher zu gehen.

Schön zu sehen, dass es hier nicht nur solche "Ich hab Kill Bill gesehen und denke Katanas sind Geil" Menschen gibt:)

Ma zurück zur Gear:

Ich würde dafür so Wenig "Militärische" Ausrüstung wie möglich benutzen.

Weste mit Munition und Knarre...lag halt so rum mit ner Leiche(die noch nicht angefangen hat Rumzulaufen und Leute aufzuessen).Abnehmen, anziehen, gut ist.

Würde man das mit Uniformen, Kampfstiefeln und Helmen etc auch machen;)

jehr mehr(möglichst auch Bunter:)) ziviler Scheiss, alles möglichsr abgeranzt...perfekt:D

@ E.F.G. und was denkst du wo der Unterschied zwischen den meisten Europäischen Waffen im gegensatz zu Asiatischen ist? Richtig, der Schliff. Mittelalterliche Europäische Waffen hatten meiste eine stumpfere Klinge und haben erst mit der richtigen Kraft ihre zerstörerische Wirkung entfaltet, asiatische Klingen wie zB eben Katana wurden eher darauf gebaut, durch Schärfe zu überliegen, wodurch ich mir sehr wohl vorstellen kann das diese mit richtigem Schwung mal eben nen Hals durchtrennen...aber das ist eben auch der typische Waffenfaktor, mag das Teil noch so gut sein, in den falschen Händen ist es unnütz

Was den schwung angeht darfste nicht vergessen, dass durch die dünnere Klinge weniger Luftwiderstand herrscht und man auch ne gewisse Kraft entfalten kann, zuden sind schließlich nicht alle Katana ausgeglichen, sondern auch oft mal Kopflastig, kommt immer auf die Schmiedeart bzw. den später vorgesehenen Zweck an...

Eine Hellebarde brauch Abstand, richtig, nun versuch genau darin den Vorteil zu sehen ;) Einen einzelnen kannste mit der Spitze gut auf Distanz halten, im richtigen Winkel natürlich auch den Kopf durchbohren, ansonsten kannste die Beil-Seite anwenden um nen Zombie aufzuhalten, bevor er in bedrohlich Nähe kommt, zB wie bei einer Axt...ob man jetzt zB 1,5-2m Distanz hat oder 50cm bei ner Axt kann schon ein entscheidender Faktor sein...kommen sie dann doch zu nahe kannste ja einfach höher packen. Außerdem stelle ich mir einen Flamberger ähnlich effektiv vor, man hat eine gewisse Distanz, und im Nahkampf packste halt mit einer Hand an die Fehlschärfe

-.-

Ich hoffe, das ist der richtige Link - auf Arbeit ist youtube gesperrt ;) Europäische Waffen waren durchaus "rasiermesserscharf" - aber hey, lieber die Waffen eines Landes loben welches sich Tausend Jahre nicht weiterentwickelt hat bis es die Arkebusen von den Portugiesen bekam und diese dann weitere 400 Jahre nahezu unverändert verwendete bis es Maschinengewehre von den Europäer und Amis bekam ^^

E.F.G. schrieb: "Hellebarden haben insofern den Nachteil, dass man Platz braucht um die Biester zu bewegen."

Von Abstand war keine Rede. Aber eine Hellebarde hat nun mal ihre 2m+ Länge.

Luftwiderstand? wie stark ist die Klinge eines Katanas? 4mm? Wie stark ein vergleichbares Schwert? 6mm? Jo, genau - ein wahnsinniger Luftwiderstand.

Marcel schrieb: "Schusswaffen sind ganz fehl am Platze, meinste zB mit ner typischen 9mm könnteste nen Zombie beeindrucken wenne im Stress nichtmal mehr fähig bist zu zielen?"

Ach ja... aber einen sauberen Schnitt genau zwischen 2 Halswirbel mit dem vorderen Klingendrittel bekomme ich im Stress zwischen hungrigen Untoten besser hin als schneller Schuss zwischen die Augen? "Mal eben" durchschlägst du weder einen Hals noch einen Arm.

Wie war das nochmal bei maria Stuart:D

Ich lobe weder die Waffen noch das Land, ich mein allein diese Mentalität mit der die an die Waffen rangehen ist finde ich ETWAS übertrieben nach dem Motto "perfekt wirstes eh nicht können selbst wenne dein Leben nur daran verschwendest"

Aber durchschnittlich ist ein Katana schlichtweg schärfer als ein europäisches Schwert, solch ein Ruf kommt schließlich nicht von irgendwo her ;) Und ich bete auch nicht das Katana an, definitiv nicht zumal es für den Zweck auch zu kurz ist und die gebogene Klinge überwiegend ihren Vorteil im Schwertkampf selbst zeigt, nur wnen ich von mir persönlich Rede so ist mein Katana hier das wohl effektivste was ich persönlich zu Anfang habe, bis ich was besseres finde, und sei es nur eine ca 1,2-1,5m lange Eisenstange/Eisenrohr

Eben. Davon rede ich doch oder etwa nicht? Nur man muss seinen Vorteil aus diesen 2m ziehen, wenn man dazu nicht imstande ist, solle man es auch einfach lassen, aber allein schon wegen der 2m und dem Hauptgewicht an der Spitze, weisst du was man damit für Kräfte hat? Wunderschöner Knochenspalter

Wenn der Zombie angerannt kommt, noch etwa 4-5m entfernt ist nutzte die Zeit um weit auszuholen, bei 3-4m nutzte die Zeit um einen Hieb zu machen bei 3-2m hälste ihm einfach die Spitze entgegen

Habe ich denn sofort von davon gesprochen den Zombie zu "töten"? Aber wenn du umzingelt bist kommste mit ner Nahkampfwaffe weiter, kannst die Zombies eher handlungsunfähig machen, ein kleines Loch oder ein tiefer Schnitt was hält wohl eher auf? Außerdem darfste nie vergessen selbst Zombies müssen irgendwie laufen, sprich sie brauchen Muskeln und Sehnen, man muss garnichtmal groß zielen und nichtmal nen Knochen durchtrennen solange du zumindest Muskeln durchtrennst und schon sind sie eher handlungsunfähig, wenn man aufpasst, dass sie nicht angekrochen kommen...wenn das schlimmste überstanden ist kann man sich ja immer noch die Zeit nehmen den Kopf zu durchstoßen, was ich damit aber sagen will: mit einem Schnitt richtest du mehr Schaden an als mit einem kleinen Schussloch, grade bei Viechern, die keinen Schmerz empfinden

Also der Ruf unglaublich scharfer Klingen von Katanas kommt daher, daß die Quellen aus denen das stammt von Leuten geschrieben wurden die Jahrhunderte lang nur gegeneinander auf ihrer Insel gekämpft haben und ihre Siege zu Heldentatn hoch sterilisiert haben. Als die Mongolen kamen hat man gesehen, wie das Niveau der Armeen auf Fstland und Insel war.

Ein kleines Loch duch eine 9mm? Eintrittsstelle vielleicht. Aber hast du mal eine Austrittsstelle einer 9mm oder .45er gesehen?

edit: Natürlich abhängig davon obs ein VMRK oder was weicheres ist.

Ein weiterer Vorteil der Schusswafe ist die Mannstoppwirkung.

Wäre ich von ein Haufen humanoider Wesen umgeben und könnte mich zwischen einen Katana und einer 9mm Pistloe mit 15 Schuss entscheiden würde ich die Pistole nehmen.

Auf die Entfernung kann man nicht vorbei schießen, der Feind kippt einweder um oder ist ein bisschen zerstört und mir eine Schneise frei schießen.

Haut ankratzen und Muskeln abschneiden hilft nicht viel, wenn der Feind stehen bleibt, weil man am Knochen und Knorpel scheitert.

Nun denn - da haben wir wohl ein bissl aneinander vorbeigeret.

Allerdings kommt der Ruf des Katanas daher, weil die Schmiedekunst in Japan nie , aufgrund der fehlenden Industrialisierung, untergegangen ist. In Europa musste das Schmieden von hochwertigen Klingen nahezu von Grund auf neu gelernt werden - zum Anderen hält sich natürlich immernoch das bild vom unbeweglichen, plumpen Ritter (was ja nicht stimmt) - eine scharfe Waffe passt da definitiv nicht ins Bild! Es gibt Zeichnungen (und Berichte), in denen Dänenäxte Menschen hochkant spalten und Ritter sich im Zweikampf den Helm samt Schädel entzweihauen. Mit stumpfen Waffen wäre das garantiert nicht möglich.

Prinzipiell hast du mit einer Hellebarde Recht - aber ich meinte eigtl. nur, dass sie, praktisch betrachtet, zu lang ist um sie großflächig störungsfrei einsetzen zu können. In Häusern oder im Wald ist sie effektiv nur eine lange, spitze Stange.

Bild gelöscht, wegen Gewaltdarstellung
-flea 

Was sind das überhaupt für Zombies?

Die alten: langsam aber Unaufhaltsam teilweise sogar Inteligent
Die Modernen: Schnell rennen böse und Agresiev aber Dumm

Also ich würde das Kataner der 9mm vorziehen !!
alleine schon das man den Zombies mit dem ding aufn Kopf prügelt oder sonst irgend wo hin!!

Aber was ich glaube was sowiso am besten wäre wäre nen Kettenschwert und ne Bolter das wars mit dem Zombies ^^