Bei einer Veranstaltung hat man keine Rechte mehr am eigenen Bild.
Sprich wenn du auf einer OP bist und bist auf einen Foto kannst du nicht verlangen das Bild Löschen zu lassen...
Das ist nicht korrekt. Das recht am eigenen Bild ist im Kunsturhebergesetz geregelt. Nachzulesen hier: http://www.gesetze-im-internet.de/kunsturhg/index.html#BJNR000070907BJNE002700315 §22 und §23.
§23: (1) Ohne die nach § 22 erforderliche Einwilligung dürfen verbreitet und zur Schau gestellt werden:
Abs. 3.: Bilder von Versammlungen, Aufzügen und ähnlichen Vorgängen, an denen die dargestellten Personen teilgenommen haben;
bedeutet: Eine Voll- oder Teilansicht von Versammlungen, Aufzügen und ähnlichem. Demnach also ein Bild von einem vollen Stadion. Ein Bild von einer 1.Mai Demo ect. ect. Jedoch nicht ein Bild ,bei dem nur wenige Personen erkenntlich sind, und das die Gesamtheit des Spiels nicht klar darstellt. Zudem ist ein Airsoftspiel keine öffentliche Versammlung, sondern eine private Veranstaltung.
Ingamebilder haben sehr oft ihren eigenen Charme. Ich wäre dafür, diese ebenfalls unter den bereits genannten Umständen zuzulassen.
Edit: Rechtschreibung
Also mit dem gewissen Prozentsatz alle auf der Plattform zur Verfügung stehenden Bilder finde ich für absoluten Unsinn.
Weil da gewinnen dann die Top-Spammer die 999 Freunde haben und alle zutexten, obwohl die Bilder Bullshit sind und die "Freunde" aus Nettig- und Gefälligkeit die Bilder hoch voten. Leute mit qualitativ hochwertigen Bildern die allerdings seltener online sind und nicht hunderte Freunde haben, haben dadurch automatsich keine Chance...
Jeder sollte ein Bild in einen Sammel-Thread stellen dürfen und dort sollte man öffentlich voten. Zumal manche Bilder dank der neuen tollen "Privatsphäre"...:rolleyes: garnicht erst zur Auswahl stehen.
Jeder sollte ein Bild in einen Sammel-Thread stellen dürfen und dort sollte man öffentlich voten.
So habe ich mir das auch gedacht. Nur eben nicht in einem Thema, sondern über einen Sonderaccount.
Sprich Thomas erstellt einen User "Bild des Jahres". Dieser imaginäre User (vertreten durch einen Mod oder Thomas selber) nimmt dann über eine spezielle E-Mail (bspw. Bild-des-Jahres@asvz.de) die eingesandten Bilder entgehen und prüft diese auf die Mindestvorraussetzungen. Danach läd er das Bild in seine Fotoalben (die entsprechende Kategorien) hoch.
Dann hat auch jeder die Möglichkeit die Bilder öffentlich anzusehen und gleichzeitig dafür abzustimmen.
Wenn, jeder ein Bild in einem Thema posten kann, ist nicht gewährleistet, das die Bilder die Mindestvorraussertzungen auch erfüllen. Und die sollten/müssen erfüllt sein, wenn ein Sponsor gewonnen werden soll.
Also ich finde die Idee gut, würde allerdings "unbearbeitet" nicht so stehen lassen da ich jedes Bild als RAW Datei aufnehme MUSS ich sie zumindest in JPG umwandeln was ja auch schon eine Bearbeitung ist, ebenso wie das Zuschneiden eines Bildes ^^
Aber die Idee mit nem Sondernutzer finde ich gut zudem sollte gewährleistet sein, dass nicht sofort druntre steht von wem es ist einfach um Gefälligkeitvotings was einzugrenzen (klar wer will verteilt einfach "seinen" Link aber es ist eben nicht beim einfachen durchklicken erkennbar)
Also ich finde die Idee gut, würde allerdings "unbearbeitet" nicht so stehen lassen da ich jedes Bild als RAW Datei aufnehme MUSS ich sie zumindest in JPG umwandeln was ja auch schon eine Bearbeitung ist, ebenso wie das Zuschneiden eines Bildes ^^
Was meinst du mit dem RAW Dateien und dem Umwandeln?
Das Zuschneiden eines Bildes ist ja weniger Schlimm, wenn das Format erhalten bleibt. Sprich das normale 4:3 Format.
Hier mal weitere Vorschläge zu den Teilnahmebedingungen:
schwierig wird es wegen der Gefälligkeitsvotings nur dann, wenn die anderen Personen aus deiner Freundesliste, kein eigenes Bild eingesandt haben.
Bei max. einem Preis pro Kategorie, wäre es ja Unsinnig, wenn man einem Freund beim puschen hilft und damit seine eigenen Gewinnchancen minimiert ;)
Anderstherum, können Gefälligkeitsvotings nur durch eine externe Jurie ausgeschlossen werden, die ebenfalls nicht weiß von wehm das entsprechende Bild stammt. Nur wer stellt die Jurie?
Edit: Rechtschreibung
Ich denke mal das sollte schon alles proffessioneller und überschaubarer sein. Ich denke das liegt an den Moderatoren und an dem Daddy des ASVZ das die sich ein System ausdenken. Wenn man dies jetzt nur nebenbei macht, dauert es ein Jahr bevor erst alle leute verstehen worum es sich handelt. Die moderation ist gefragt.
Shiiek: Das ist eine der schlechtesten Ausreden überhaupt finde ich. Es war dein Vorschlag, deine Idee. Die Idee selber finde ich gut, aber andere damit zu beauftragen, sich ein System auszudenken, ist mMn nicht der Sinn der Eigeninitative. Natürlich kannstu die Mods und Admins um Unterstützung bitten, aber nicht die ganze Verantwortung abwältzen.
Ähhm Thor, es geht mir nicht darum Verantwortung abzuwälzen. Ich rede davon das man auf jeden fall das ASVZ drum bitten muss, denn wie soll sowas laufen wenn niemand bescheid weiß. Ich kann hier ja wohl schlecht jedem user eine Nachricht schreiben.
Natürlich hatte ich vor die ganze Sache zu planen. Ich bin ja schon am überlegen Zuhause und denke mir zurzeit schon was aus, keine angst ;)
Erstmal bin ich kein Gott, auch wenn ichs gerne wäre.
Dann sagst du, die Mods und Thomas sollen sich ein System überlegen. Klingt für mich persönlich nach mehr als nur Werbung.
Ja das war darauf bezogen, weil ja davor einer schrieb, dass Bilder nicht zur Wahl gestellt werden dürfen, die schon in den Alben sind. Nur das zu überprüfen kann ich als User ja wohl schlecht. Das wahr vielleicht komisch foprmuliert, aber das ASVZ müsste sich dies bezüglich ein System überlegen wie man sowas überprüfen kann. Es war nicht davon die Rede das die das Organisieren sollen.
Entweder macht das ein User oder ein Mod, Vorteil des Mods ist, er kann auch versteckte Alben sehen. Die Arbeit ist torzdem nicht zu schaffen.
Wenn das anders gemeint war, hab ich das falsch verstanden, dann muss man evtl mal auf die Eindeutigkeit der Aussagen achten.
Ich habe ja noch Zeit bis ende des Jahres. Ab 1012 wird ja wenn es langsam anfangen. Regeln und alles dazu wie die Jurie werde ich mir noch ausdenken. Vielleicht machen wir dies als Team ganz abseits der Öffentlichkeit unter uns aus. Dazu muss erstellen wir wahrscheinlich ne eigene Homepage wie die großen Vorbilder
"normales" Format sind bei mir 2:3 :)
Und RAW sind die Rohdaten der Kamera bevor sie ein Bild ausspuckt, die Daten woraus sie sich per Interpolation das Bild zusammenrechnet und nen JPG draus macht.
"größere" Kameras können neben JPG auch noch RAW (nen JPG hat bei mir 7-10 MB, nen RAW 40-50MB) aus nem RAW kann man besser Details rausholen, Weißabgleich nachholen, Belichtung etwas korregieren. Eben eher wie nen Filmnegativ, einfach:
JPG=>Polaroid
RAW=>Negativ
genau wie schwarzweiß umwandlung ja auch Bearbeiten ist, da sollte man also irgendwo ne Richtlinie vorgeben was als "bearbeitet" zählt.
Denke die Idee mit nem Bilder-User und klaren Regeln sollte gut machbar sein ... oder ne Gruppe in der nur 1 User Rechte hat die Bilder hochzuladen, dieser müsste sie halt vorher prüfen, hochladen und sich "merken" welches Bild von wem war.
Ja das war darauf bezogen, weil ja davor einer schrieb, dass Bilder nicht zur Wahl gestellt werden dürfen, die schon in den Alben sind. Nur das zu überprüfen kann ich als User ja wohl schlecht.
Das ist Quark. Logischerweise ist es doch so, daß eine Nichteinhaltung der Teilnahmebedingungen unter Umständen zur Aberkennung des Gewinnes, und zur Übergabe aller dadurch anfallen Kosten, führen kann.
Demnach sollte sich doch jeder der das 18. Lebensjahr vollendet hat (andere Teilnehmer sind nämlich aus juristischen Gründen nicht zulässig), schon im Klaren sein, was es bedeutet einfach mal ein 3 Jahre altes Bild einzusenden, daß schon in 100 Foren zu sehen war.
Es geht hier um die Wahrung eventueller Sponsorenzusagen. (Gewinnerbild darf zu Werbezwecken genutzt werden). Und da kann es für denjenigen der unberechtigt Gewinnt, extrem teuer werden.
Edit:
normales" Format sind bei mir 2:3 :)
Gern auch das 
"größere" Kameras können neben JPG auch noch RAW (nen JPG hat bei mir 7-10 MB, nen RAW 40-50MB) aus nem RAW kann man besser Details rausholen, Weißabgleich nachholen, Belichtung etwas korregieren.
Aus Gründen der Chancengleichheit ist ein JPG Format in allen Fällen vorzuziehen. Eine Erkennbare Nachbearbeitung ist abzulehnen, da man mit heutigen Programmen aus einem schlechten Fotoschuß, immernoch ein gutes Bild "zaubern" kann. Darum geht es aber nicht. Mit dem Sieg soll doch die fotografische Leistung belohnt werden und nicht die Digitale (Nachbearbeitung)
naja... Nachbearbeitung (in meinem Fall z.B. das Umwandeln eines RAW in ein JPG) ist wie Filmentwicklung, die Aussage "erkennbare" Nachbearbeitung hingegen passt doch schon besser ;)
und grade mit guten Blitzen kann man recht einfach Bilder erstellen die gephotoshopt aussehen, in dem Fall denke ich sollte man als Fotograf angeben müssen WIE das Bild entstanden ist.
von daher...
Suche innerhalb der nächsten 2 Wochen (länger bin ich nicht in DTL) noch AS-Modelle zum Testen, melden per PN (sorry musste sein)
