Ist doch wieder interessant zu sehen wie die Meinungen auseinander gehen. Die Motivation zum betreiben von Airsoft ist einfach unterschiedlich. Das muss man einfach akzeptieren. Auf der einen Seite stehen die Funspieler und auf der anderen Seite die MilSim-Spieler. „Mil“-Sim – da steckt doch schon der Begriff Militär drinnen. Spieler dieser Kategorie spielen den rollenspielspezifischen Teil ihres Hobbys einfach anders aus. Das ist weder falsch noch ethisch fragwürdig sofern es in einem gewissen Rahmen bleibt (welcher der gesunde Menschenverstand in Verbindung mit der Rechtsprechung vorgibt). Aber zurück zur Ursprünglichen Fragestellung. Videos über militärische Einheiten geben mir Anhaltspunkte in Sachen Ausrüstung, Erscheinungsbild und Vorgehen. Darum schaue ich mir also auch oft diese besagten Clips an. Egal ob auf Youtube, Sevenload oder hier. Die Frage ob einzelne Clips angebracht sind stelle ich mir gar nicht. Das ist für mich so bedeutend wie der Sack Reiß in China. Themenverwandte Videos sind für mich einfach entweder unterhaltend oder langweilig.

Fazit : Für MilSim-Spieler ist der Offttopic-Begriff bei Videos weitaus dehnbarer als bei Funspielern.

Gruß

Grecko

Geht es in diesen Thread mit dem verwirrenden Titel wirklich nur um Videos mit scharfen Waffen?

Oder allgemeinum den Zusammenhang von Militär und Airsoft?

Bei Videos muss ich sagen, daß ich es einerseits schade finde, daß User Videos zwischen Scoutthedoggie, CQB-City, AIrsoft GI und KSK Dokus untergehen, auch wenn mittlerweile ein enormer Spaßvideos sind die eher unfreiwillig komisch als gewollt  lustig sind und zum extremen  fremdschämen anhalten.

Zur Unterstellung der militärischen Nachstellung: Wen interessiert es? Wir leben in einen freien Land. Zum Glück.

also corpus, wieder einer deiner sehr treffenden und trotzdem kurzen kommentare! daumen hoch. damit ist alles gesagt

@Corpus: Es geht um die Frage der Verbindung zwischen Airsoft und Militär.
Die Videos waren wohl das was dann alles zum rollen brachte und die massenhafte Histerie gegen mich und für mich...

Aber das Thema was ich nur ansprechen will ist Hauptsächlich die Linie zwischen Airsoft und eben Militär.

Denn ich spiele erst 1Jahr und kann immer noch nicht erkennen wo sie ist. Bei manchen garnicht und bei wenigen nur eine blas gemalte, aber richtig detaliert bekamm ich sie nie. Ich weiß selber nicht mehr was ich eigentlich als Airsoft bezeichne, deswegen dieser Hilfeschrei.
Besonders anstrengent empfinde ich diese subjektive Auffassung. Unter Fußball kann man auch schließlich eine klare Definition finden oder Handball, oder Sportschwimmen,etc.

Aber beim Airsoft, auch wenn er jung ist, fehlt das, jeder sagt was anders und davon bekomme ich Kopfschmerzen: manche sind so politisch grausam das ich kotzen muss. Ich bin unter anderem ziemlich Links und ich benötige einfach ne Definition meines Sportes um mit beruhigter Stimme den Jüngeren meinen Sport erklären zu können und auch den Außenstehenden. Natürlich gibt es eine Vorstellung, wir sind keine Soldaten, etc...

Und die Videos sind nichts weiter als das Werkzeug, wie das Produkt dieser Definition.

Dazu schreibe ich grade an einen EIngangspost zu einen ausführlicheren Thread.

Wir haben das selbe Wort für viele Unterschiedliche Beschäftigungen.

Eine Allgemeine Definiton wäre: Airsoft ist ein  Überbegriff alle Beschäftigungen bei denen Airsot-Waffen zum Einsatz kommen.

mh wie könnt ich am besten beschreiben was ich dazu denke ohne mich auf grund missverständlicher begriffe um kopf und kragen zu reden . im grunde geht es beim spiel doch um das nachstellen /spielen/ risikofreies aus führen von (tut mir leid den begriff benutzen zu müssen aber es ist nunmal so) militärisch/ taktischen kampfhandlungen ( ich sammel unter diesem begriff jetzt alles was mit waffen zu tun hat) teams kämpfen gegen einander, aber es geht nunmal nur und ausschließlich nur um die kämpferische, taktische auseinandersetzung und NICHT WIE MANCHE IGNORANTEN MENSCHEN BEHAUPTEN UM DAS SIMULIEREN EINER TÖTUNG. eben so wie beim fechten und boxen (neben bei stammt das fechten numal auch aus dem militärischen bereich wenn auch veraltet  aber hier scheint es ja keine moralischen bedenken zu geben, warum eigentlich?) wenn wir uns darauf konzentrieren dass es nur, einzig und allein um die aspekte : taktik , vorgehen und und das gemeinsame kämpfen im team geht, dürften sich solche moralischen zweifel garnicht erheben. jemand der mit dieser sicht immernoch seine probleme hat sollte sich vieleicht damit begnügen auf zielscheiben zu schießen oder sich gleich um orientieren. 

jeder der sich immer noch nicht klar darüber ist sollte sich selbst die fragen stellen was ihn am airsoft so reizt , ich denke es ist das IM TEAM GEGENEINANDER KÄMPFEN.... und für manche sicher auch die fazination am militär (polizeieinheiten mit unter auch ) und das hat durch aus seine berechtigung und ist in keiner form verwerflich . 

denn die frage sollte besser nicht lauten was ist airsoft ,sondern was ist es NICHT.

Oder anders.

Man rennt verkleidet durch den Wald und schießt mit Spielzeugwaffen aufeinander.

mensch ich wollt halt versuchen interligent zu klingen xD..... aber im ernst es ist der kern der sache und die leute die damit n problem haben können sich noch so sehr auf den kopfstellen es lässt sich nicht verleugnen es ist so und es ist auch in ordnung, dass es so ist es gibt da nicht wirklich ein problem, wozu künstlich eines schaffen?

und wieder kann ich Natalie nur zustimmen. Ich dencke das größte Problem besteht darin das Kind beim Namen zu nennen. M.E. ist der ausdruck "Sport", um ihn als bsp. zu nennen, durchaus eine Wahl um das ganze unverfänglicher auslegen zu können und somit die Öffentlichkeit zu beruhigen. Nun dürfte klar sein das einige dieses Hobby sportlicher auslegen als andere. Und es gibt ja auch verschiedene Unterkategorien in anderen Sportarten. Um bei Fußball zu bleiben, der unterschied zwischen Hallen und Feldfußball ist ja auch nicht von der Hand zu weisen. Ich dencke bei uns hat vieles mit der allgemein öffentlichen und politischen Meinung zu tun die aus den Problemen entsteht im zusammenhang mit der ersten hälfte des 20. Jahrhunderts. Im grunde genommen liegt der militaristische Schatten dieser Zeit immer noch auf unseren Schultern und somit ist es eben verfänglich das Militär oder Hobby´s in dieser Richtung gut zu heissen. Bei Fahrzeugenthusiasten ist es durchaus noch ok und legitim wenn Sie mit viel Liebe zum Detail ihre alten Mil-Oldis wieder schick machen, auch bei den richtigen Reenactern (Civil-War, Franko-Preussicher Krieg usw.) beklagt sich auch niemand da ihnen ja geschichtliche Vermittlung als Rechtfertigung dient. Die meisten haben kein Problem mit Rittern und Pikenären usw. da diese Epochen auch allein durch ihren zeitlichen Abstand legitimer erscheinen und gerade bei Rittern immer noch der Glanz der Ehre und bla bla mitschwebt. Bewegen wir uns aber im Bereich Schusswaffen und modernem Militär etc. sieht die Sache anders aus. Und am schlimmsten ist das wir uns selber nicht eingestehen das wir ja doch alle (zumindest der große Teil) ein wenig Herzklopfen bei Armee Ausrüstung bekommen. Mag sein das der heroische und streitsüchtige Teil der Gene in uns dazu beiträgt. Das alte Prinzip der Kämpfer die sich in heroischen Kämpfen hervorheben oder aber einfach nur der Fakt das es Spaß macht "Kampf zu spielen". Schon als Kinder haben die meisten von uns Kampf nachgestellt, mal als Ritter, dann als Indianer und manchmal als Räuber und Gendarm. Das Outcome war immer das gleiche, es wurde gekämpft und gewonnen oder verloren. Unsere Gesellschaft prägt uns den Kampf, ob mit worten, gedanken, waffen oder autos. Überall steht der Wettbewerb im Vordergrund. Und das von klein auf an. Bei mir hat es einige Jahre gedauert bis dieses Wissen in die tieferen Regionen vorgedrungen ist. Aber seit ich mir darüber im klaren bin weiss ich auch das AS nix verwerfliches ist sondern einen andere Art meinen Wettkampfgeist auszuleben. Und ich bediene mich dann eben gerne und bewusst der kriegerischen Rhetorik etc. 

Und nun könnt ihr mich schlachten ^^

MFG

Ich liebe Grundsatzdiskusionen ;)

Aber Fakt ist:

Airsoft ein Hobby, Sport, Freizeit ohne verpflichtungen, eine Freiwillige angelegenheit.

Millitärdienst/Armee ein Dienst am Land und seiner Überzeugung mit Verpflichtung seinem Land und dem Volke gegenüber.

Sprich die Trennung sollte jeder einhalten .... so anmaßend verschärzt man es sich also mit allem ^^

Zusatz: Von mir aus kann jeder anziehen und sich verhalten wie er will...auch militärische sachenb kopieren nur ..... trotzdem muss man eine trennung ziehen. Ich sehe zwar aus wie ein Soldat ich bewege mich wie einer nutze die selbe ausrüstung doch trotzdem sehe ich mich nicht als einer^^

und werde es auch nie behaupten das ich einer sei wenn ich airsoft spiele....Soldat ist wer im DIenste des Volkes Dient und nicht i-was spielt!

@R. Lee genau so siehts aus! und wir müssen uns nicht auch noch selbstverleugnen, wo wir schon ungerechtfertigt verurteilt werden!  

@ christoph so wie du das darstellst könnte man meinen s gehe darum das wir uns alle für kleine soldaten halten ich würde die behauptung anstellen das dies nicht zutrifft, und das ist auch garnicht gegenstand der sache. (gut es   mag vereinzelte geben denen der unterschied zwischen realität und fiction nicht eindeutig klar ist , aber nur weil jenmand zum beispiel an mittelalterlichen rollenspielen teil nimmt denkt er ja auch nicht er ist teil der tafelrunde also bitte ) das ist absolut lächerlich !

@  Natalie Wolf

Sorry das ich mich so drastisch ausdrücke so ganz war es nich gemeint.....ich hatte etwas von der seite 2 aufgegriffen und bin mit dem Fred ersteller befreundet.

Nur der Knackpunkt den ich sehe ist um die Akzeptanz in der Öffentlichkeit zu schaffen müssen noch viele begreifen eine strenge Trennung zu ziehen. Erst wenn es alle Airsoftler und alle anderen begriffen haben wird unser Sport akzeptiert und diese Trennung fäng bei persönlichen AUßerungen, Hochgeladenen Fotos und Videos an.

ich finde die videos  nicht schlimm und sie machen für die öffentlichkeit keinen unterschied, denn wäre sie bereit sich einmal darauf einzulassen, völlig unvoreingenommen, und sich damit auseinanderzusetzen, würde sie verstehen, dass es nur um das kämpfen im team und miteinander geht, schusswaffen hin oder her. nur will sich niemand darauf einlassen weil MODERESmilitär und schusswaffen = BÖÖÖÖÖSE ganz schlimm uh (was in der antike so an gemetzel stattgefunden haben ist dagen historisch höchst interessant und gerade zu heroisch und wird in der literatur und kunst über die maßen verherrlicht . aber modernes militär = mörder ...

und solang das so ist können wir uns verrenken und nach verständniss lechtsen, es ist mit verlaub gesagt fürn arsch , den wir sind und airsoft sind garnicht das problem. (ich verweise wieder darauf das es nämlich nur in deutschland dreartige ausmaße animmt)   

Wir beschießen uns mit (echt aussehnden) Spielzeuggewehren und -pistolen, mit kleinen Plastikkügelchen, tragen komische Uniformen und flehen händeringend um Akzeptanz in der breiten Öffentlichkeit.

oder anders:

Ich trage eine wie auch immer geartete Uniform, und eine Spielzeugwaffe die wie echt aussieht will aber nicht mit Miltär o.ä. in Verbindung gebracht werden.

noch besser:

Ich hab Zivi gemacht für mich ist Airsoft nur ein Sport der absolut nichts mit Miltär zu tun hat.

oder

Zugegeben das sind etwas überspitzt dargestellte Aussagen die es so sicher nicht gegeben hat, aber Airsoft ist nun mal vom Militär nicht zu trennen, warum auch?

Solange wir nicht auf Scheiben schießen wird es wohl Airsoft nie als anerkannte Sportart geben, warum auch?

Ich persönlich kann gerne auf ein Pseudoalibi verzichten solange ich das was ich tue vor mir und meinem Gewissen verantworten kann. Und genau das kann ich, weil ich Airsoft als Spiel betrachte.

Wenn meine Kinder mit der Wasserpistole  Räuber und Gendarm spielen kommt auch nicht gleich der erhobene Zeigefinger aber das ist ein anderes Thema.