Nicht das es falsch rüber kam:

Ich hab das Video schon gesehen. Ich hab nur keine der Aussagen überprüft.

Wobei natürlich auch der Herr aus dem Video nicht unbefangen ist. Gerade wenn er beim glorrreichen Unternehmen Colt gearbeitet hat. Das Griffstück meiner 1911er kommt da auch her :'D

Nunja, ich weiß leider auch nicht ob der Endurance Test noch irgendwas mit dem Fallproblem zutun hat.

Das die Pistole nicht ganz durchgetestet wurde, ist aber natürlich ärgerlich. Nicht das es da wieder einen Skandal gibt.. 

Oder sind die Amis angepisst, weil eine europäische Waffe den Zuschlag bekommen hat, und haben alternative Fakten gefunden um ein wenig Stimmung zu machen?

Wann hatte die denn die Army nach der 1911 je wieder eine Pistole die im Ursprung aus den USA kam?

Naja so befangen ist der Mann nicht... er sagte ja dass die Navy die Glock 19 gegen die desaströse Colt M45A1 getauscht hat!

Naja mal gespannt, da wird noch einiges kommen. Die SIG an sich find ich optisch ganz ok.

Aber ich denke dass die Glock die bessere Wahl gewesen wäre. Zwar etwas teurer in der Anschaffung aber billiger im Unterhalt...

Der Werte Herr sieht mir einfach eher nach Klassik aus. Er scheint ja nicht mehr bei Colt zu arbeiten.

Gibt es denn irgendwo eine Preisliste? Nach kurzer Recherche hab ich festgestellt, dass die P320 in Deutschland rund  100€ teurer ist als eine Glock. Würde mich nicht wundern, wenn die P320 auch bei der Masse nicht billiger als die Glock ist.

Ich persönlich würde die Glock jeder Pistole mit außenliegendem Hammer vorziehen. Aber das ist nur meine private Einschätzung, welche ich jedoch auch im Dienst, wenn es möglich wäre, durchsetzen würde. 

Im Video wird was gesagt... 2,1 Mio Glock und 1,8 Mio Sig wenn ich richtig gehört habe.

Zumal der ganze Zirkus um das Entnehmbare Triggerpack sich ja auch nicht wirklich lohnt. Weil der XM17 um diese Funktion kastriert wird.