Airsoft IM ZDF
Für mich keine Reportage oder nennen wir es lieber Kurzbericht über den Sport, unseren sport, Airsoft. Warum? Es fällt z.B. nicht einmal das Wort Softair oder Airsoft und für mich sind das zum Teil auch keine Männer, sondern Kinder.
Das es sich hier nicht um eine Airsoft-Reportage handelt erkennt man finde ich auch gut daran, das keine Etiketten unseres Sports eingehalten werden. Welche Regelbrüche begangen und sogar gefilmt wurden habt ihr bereits genug erwähnt.
Für mich ist das ein Beitrag über Männer und Kinder bzw. Jugendliche die mal für Unsummen Militär und nicht Airsoft spielen wollen, in einer Kaserne, die von alternden Ex-Soldaten geführt wird, um an Ihrer Vergangenheit festzuhalten.
Was nichts verwerfliches ist, aber genauso wenig was mit Airsoft zutun hat, wie das was den gesamten Beitrag gezeigt wird.
Das es sich hier nicht um eine Airsoft-Reportage handelt erkennt man finde ich auch gut daran, das keine Etiketten unseres Sports eingehalten werden. Welche Regelbrüche begangen und sogar gefilmt wurden habt ihr bereits genug erwähnt.
Für mich ist das ein Beitrag über Männer und Kinder bzw. Jugendliche die mal für Unsummen Militär und nicht Airsoft spielen wollen, in einer Kaserne, die von alternden Ex-Soldaten geführt wird, um an Ihrer Vergangenheit festzuhalten.
Was nichts verwerfliches ist, aber genauso wenig was mit Airsoft zutun hat, wie das was den gesamten Beitrag gezeigt wird.
das is richtig scheise gelaufen... sie zeigen waffen mit Lampen... also das weis ja jedes "kind" dass das in deutschland illegal ist....
Die Abzeichen auf einem Privatgelände sind nicht illegal !
Wer unbefugt sich mit der Ausübung eines öffentlichen Amtes befaßt oder eine Handlung vornimmt, welche nur kraft eines öffentlichen Amtes vorgenommen werden darf, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
So ich glaube nicht, dass eine öffentliche Handlung in einem öffentlichem Raum vorgenommen wird oder für die Öffentlichkeit der Anschein eines Amtes erweckt wird, wenn sich wie hier auf einem Privatgelände (nicht öffentlicher Raum) bewegt wird.
Gesetzestext lesen und verstehen bzw anwenden ! ;-)
Und Ramon hat Recht, ZDF wollte die Leute da nur als "Spinner" darstellen. Ich war an diesem Wochenende auch Vorort mit meinem damaligen Team, nur haben wir uns von vornherein aus der "Generalprobe" rausgehalten und unser eigenes Ding auf diesem eigentlich schönen Gelände gemacht. Wir wollten in der Reportage nicht zu sehen sein (ansonsten rechtl. Konsequenzen für ZDF), weil die uns auch nach einem Interview gefragt haben. Aber wir wussten schon irgenwie, dass das Thema "verwurstet" wird. Das einzige was von uns da zu sehen ist, sind die Ponchos am Haken im Gang bei 6:24min =)
Und soviel Auswahl an Ausrüstung gab es damals einfach nicht. Heute bekommt man für jeden Dreck eine billige Replika ;-)
Ich kenn noch Zeiten, da gab es in D-Land nur Pistolen und Pumpguns als ASGs legal zu kaufen. Bzw alle die, die nicht als Kriegswaffe bekannt waren (Sturmgewehre usw..). Und der Airsoftsport steckte noch in den Kinderschuhen.
Trotzdem find/fand ich das mit den Böllern, dem Salutieren und "Tac-Lights" usw nicht so prikelnd, alles Gründe warum wir uns da rausgehalten haben.
Wer unbefugt sich mit der Ausübung eines öffentlichen Amtes befaßt oder eine Handlung vornimmt, welche nur kraft eines öffentlichen Amtes vorgenommen werden darf, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
So ich glaube nicht, dass eine öffentliche Handlung in einem öffentlichem Raum vorgenommen wird oder für die Öffentlichkeit der Anschein eines Amtes erweckt wird, wenn sich wie hier auf einem Privatgelände (nicht öffentlicher Raum) bewegt wird.
Gesetzestext lesen und verstehen bzw anwenden ! ;-)
Und Ramon hat Recht, ZDF wollte die Leute da nur als "Spinner" darstellen. Ich war an diesem Wochenende auch Vorort mit meinem damaligen Team, nur haben wir uns von vornherein aus der "Generalprobe" rausgehalten und unser eigenes Ding auf diesem eigentlich schönen Gelände gemacht. Wir wollten in der Reportage nicht zu sehen sein (ansonsten rechtl. Konsequenzen für ZDF), weil die uns auch nach einem Interview gefragt haben. Aber wir wussten schon irgenwie, dass das Thema "verwurstet" wird. Das einzige was von uns da zu sehen ist, sind die Ponchos am Haken im Gang bei 6:24min =)
Und soviel Auswahl an Ausrüstung gab es damals einfach nicht. Heute bekommt man für jeden Dreck eine billige Replika ;-)
Ich kenn noch Zeiten, da gab es in D-Land nur Pistolen und Pumpguns als ASGs legal zu kaufen. Bzw alle die, die nicht als Kriegswaffe bekannt waren (Sturmgewehre usw..). Und der Airsoftsport steckte noch in den Kinderschuhen.
Trotzdem find/fand ich das mit den Böllern, dem Salutieren und "Tac-Lights" usw nicht so prikelnd, alles Gründe warum wir uns da rausgehalten haben.
Nehmen wir doch einmal die Paragraphen 132, sowie 132a zur Hand:
§132
Amtsanmaßung
"Wer unbefugt sich mit der Ausübung eines öffentlichen Amtes befaßt oder eine Handlung vornimmt, welche nur kraft eines öffentlichen Amtes vorgenommen werden darf, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft."
§132a
"Mißbrauch von Titeln, Berufsbezeichnungen und Abzeichen
(1) Wer unbefugt,
1. inländische oder ausländische Amts- oder Dienstbezeichnungen, akademische Grade, Titel oder öffentliche Würden führt,
2. die Berufsbezeichnung Arzt, Zahnarzt, Psychologischer Psychotherapeut, Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeut, Psychotherapeut, Tierarzt, Apotheker, Rechtsanwalt, Patentanwalt, Wirtschaftsprüfer, vereidigter Buchprüfer, Steuerberater oder Steuerbevollmächtigter führt,
3. die Bezeichnung öffentlich bestellter Sachverständiger führt oder
4. inländische oder ausländische Uniformen, Amtskleidungen oder Amtsabzeichen trägt,
wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Den in Absatz 1 genannten Bezeichnungen, akademischen Graden, Titeln, Würden, Uniformen, Amtskleidungen oder Amtsabzeichen stehen solche gleich, die ihnen zum Verwechseln ähnlich sind.
(3) Die Absätze 1 und 2 gelten auch für Amtsbezeichnungen, Titel, Würden, Amtskleidungen und Amtsabzeichen der Kirchen und anderen Religionsgesellschaften des öffentlichen Rechts.
(4) Gegenstände, auf die sich eine Straftat nach Absatz 1 Nr. 4, allein oder in Verbindung mit Absatz 2 oder 3, bezieht, können eingezogen werden."
Das ganze findet sich hier:
"7. Abschnitt - Straftaten gegen die öffentliche Ordnung (§§ 123 - 145d)"
Interessant finde ich besonders §132a Absatz 4, in dem das führen in, sowie ausländischer Uniformen verboten ist. Dazu zählen halt eben auch jene Uniformen, die denen ähneln. So, und jetzt denken wir mal an den Thread (ich glaube er hieß so...) "mit dem Tarn in Mc Donalds", wo sich eben ganze Teams dabei fotografieren, wie sie in eben jener "zum verwechseln ähnlicher" Bekleidung /Uniformen im öffentlichen Raum auftauchen. Nimmt man nun diesen Paragraphen, so hat jede(r) dieser Herren/ Damen eine Amtsanmaßung begangen und sich strafbar gemacht. Um dies auch nich für alle Ewigkeit festzuhalten fotografiert und, damit es auch jeder mitkriegt, ins Internet gestellt.
Es sind letzten Endes die Spieler selber, die durch verantwortungsloses Handeln unseren Sport einen schlechten Ruf zukommen lassen. Diese Reportagen, so unschön sie seien mögen, sind lediglich die Kirsche auf dem Sahnehäubchen. Zumal ein Großteil der Bevölkerung sich eh wenig dafür interessiert und sie konsumiert, wie eine schlechte Werbepause.
§132
Amtsanmaßung
"Wer unbefugt sich mit der Ausübung eines öffentlichen Amtes befaßt oder eine Handlung vornimmt, welche nur kraft eines öffentlichen Amtes vorgenommen werden darf, wird mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft."
§132a
"Mißbrauch von Titeln, Berufsbezeichnungen und Abzeichen
(1) Wer unbefugt,
1. inländische oder ausländische Amts- oder Dienstbezeichnungen, akademische Grade, Titel oder öffentliche Würden führt,
2. die Berufsbezeichnung Arzt, Zahnarzt, Psychologischer Psychotherapeut, Kinder- und Jugendlichenpsychotherapeut, Psychotherapeut, Tierarzt, Apotheker, Rechtsanwalt, Patentanwalt, Wirtschaftsprüfer, vereidigter Buchprüfer, Steuerberater oder Steuerbevollmächtigter führt,
3. die Bezeichnung öffentlich bestellter Sachverständiger führt oder
4. inländische oder ausländische Uniformen, Amtskleidungen oder Amtsabzeichen trägt,
wird mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe bestraft.
(2) Den in Absatz 1 genannten Bezeichnungen, akademischen Graden, Titeln, Würden, Uniformen, Amtskleidungen oder Amtsabzeichen stehen solche gleich, die ihnen zum Verwechseln ähnlich sind.
(3) Die Absätze 1 und 2 gelten auch für Amtsbezeichnungen, Titel, Würden, Amtskleidungen und Amtsabzeichen der Kirchen und anderen Religionsgesellschaften des öffentlichen Rechts.
(4) Gegenstände, auf die sich eine Straftat nach Absatz 1 Nr. 4, allein oder in Verbindung mit Absatz 2 oder 3, bezieht, können eingezogen werden."
Das ganze findet sich hier:
"7. Abschnitt - Straftaten gegen die öffentliche Ordnung (§§ 123 - 145d)"
Interessant finde ich besonders §132a Absatz 4, in dem das führen in, sowie ausländischer Uniformen verboten ist. Dazu zählen halt eben auch jene Uniformen, die denen ähneln. So, und jetzt denken wir mal an den Thread (ich glaube er hieß so...) "mit dem Tarn in Mc Donalds", wo sich eben ganze Teams dabei fotografieren, wie sie in eben jener "zum verwechseln ähnlicher" Bekleidung /Uniformen im öffentlichen Raum auftauchen. Nimmt man nun diesen Paragraphen, so hat jede(r) dieser Herren/ Damen eine Amtsanmaßung begangen und sich strafbar gemacht. Um dies auch nich für alle Ewigkeit festzuhalten fotografiert und, damit es auch jeder mitkriegt, ins Internet gestellt.
Es sind letzten Endes die Spieler selber, die durch verantwortungsloses Handeln unseren Sport einen schlechten Ruf zukommen lassen. Diese Reportagen, so unschön sie seien mögen, sind lediglich die Kirsche auf dem Sahnehäubchen. Zumal ein Großteil der Bevölkerung sich eh wenig dafür interessiert und sie konsumiert, wie eine schlechte Werbepause.
Also Beitrag ist ja so ganz gut... Werden mal nicht so kritisiert... Aber die Spieler machen zu krasse bemerkungen...
Wie der eine sich da freut: HöHö... Öne und zwei andere sind tooood...
Geht find ich gar nicht man kann sich freun aber TOD ? Auch wenns nich so gemeint is.... RAUS wer da ehr das richtige Wort...
Wie der eine sich da freut: HöHö... Öne und zwei andere sind tooood...
Geht find ich gar nicht man kann sich freun aber TOD ? Auch wenns nich so gemeint is.... RAUS wer da ehr das richtige Wort...
Man leute alter der bericht ist von 2005, dat is fünf jahre her da hat man entweder nur in HK gezockt oder in Mahlwinkel, da war die ganze sache noch garnicht so ausgereift wie heute mit vernüftigen OP´s, ner Airsoftzeitschrift oder sonstigem, die meisten von euch haben zur der zeit nichtmal den Sport betrieben und klopfen hier große sprüche. Der bericht is nun mal nich ganz so prall für heutige verhältnisse ja und dann noch von nem Team gemacht die eh nich ganz auf der höhe waren, aber das war eine der ersten OP´s leider war da der ZDF mit bei und hat nur schwachsinn zusammen geschnitten das war nähmlich nur ne general probe nd nicht die richtige OP, die preise waren auch gestellt fürs ZDF, aber wenn ich hier leute tickern sehe die schreiben...ähh guckt euch mal die gear an und bähh wie die aussehen. So sah das damals aus jetzt sprengen hier die Spieler und Teams aus der erde und nur weil sie jetzt cooler aussehen als es damals möglich war hier riesen sprüche klopfen müssen ^^
@Elias, vllt sehen wir uns ja nochmal auf einer OP wie hier=0)
@Elias, vllt sehen wir uns ja nochmal auf einer OP wie hier=0)
Moien,
Also wahrscheinlich wird das eh wieder keiner lesen wird weil er lieber wieder meckert anstatt zu lesne, aber:
1. Der Beitrag ist 6 Jahre alt da sah Airsoft noch ganz anders aus und war meiner Meinung auch fairer.
2. Ich bin selber in dem Beitrag zu sehen und war somit auch bei den Dreharbeiten. Die hälfte der Szenen die dort zu sehen sind waren gestellt bzw eingespielt und wurden von dem Kamerateam so verlangt.
3.Ausrüstungsmäßig is das schon lasch, damals gabs aber auch noch keine Teams die in ACU oder Russenkram rumgerannt sind und der Meinung waren, dass weil sie 2000 Euro am Mann tragen sind sie unverwundbar.
Danke.
Also wahrscheinlich wird das eh wieder keiner lesen wird weil er lieber wieder meckert anstatt zu lesne, aber:
1. Der Beitrag ist 6 Jahre alt da sah Airsoft noch ganz anders aus und war meiner Meinung auch fairer.
2. Ich bin selber in dem Beitrag zu sehen und war somit auch bei den Dreharbeiten. Die hälfte der Szenen die dort zu sehen sind waren gestellt bzw eingespielt und wurden von dem Kamerateam so verlangt.
3.Ausrüstungsmäßig is das schon lasch, damals gabs aber auch noch keine Teams die in ACU oder Russenkram rumgerannt sind und der Meinung waren, dass weil sie 2000 Euro am Mann tragen sind sie unverwundbar.
Danke.
Lol , und salutieren muss nicht sein also des gehört in unserem Sport verboten aber schönes Gelände, den Salut weck lasen dann ist es eig. recht gut und die Betonung in die frische Luft wenns weiter so recht gute Reportagen bringen ,wird hoffe ich das Softair im gesetzt lockerer gemacht wird und des mit der Disziplin ist gut ,den Disziplin ist immer gut im Sport
osten hier osten da...das is alles billig propaganda von so´n psycho oberst der auf der nva hängen geblieben ist.
ich mein >>
- der spaßfaktor bleibt dort bestimmt auf der strecke!
- der preis ist weit übertrieben!
- die "team-kumpel" (ich deck dich-du deckst mich), kommt hier auch net so echt rüber.
- u. 1 1/2 std. schlaf war nicht mal im kriegsfall/ernstfall/gefecht etc. der fall! es wurden wachen so eingeteilt das jeder min. 2 std. schlaf hatte!
ich finde die jungs haben eher keine so gute "vorzeige - funktion"!
ich mein >>
- der spaßfaktor bleibt dort bestimmt auf der strecke!
- der preis ist weit übertrieben!
- die "team-kumpel" (ich deck dich-du deckst mich), kommt hier auch net so echt rüber.
- u. 1 1/2 std. schlaf war nicht mal im kriegsfall/ernstfall/gefecht etc. der fall! es wurden wachen so eingeteilt das jeder min. 2 std. schlaf hatte!
ich finde die jungs haben eher keine so gute "vorzeige - funktion"!
Man sieht Abzeichen und Taclights, die Spieler halten sich selbst für Komandeure und geben dies auch genau so wieder. Stramm stehen und Salutieren klasse. Zudem werden Verletze simuliert (Kriegsimulation im schlimmen Fall)
Ohh man wie kann man das nur als neutral sehen. Hier wird doch nur gezeigt was die Politiker immer behaupten und wir nie zugeben wollen.
Dieser Bericht ist genauso schlecht wie alle anderen auch.
Ohh man wie kann man das nur als neutral sehen. Hier wird doch nur gezeigt was die Politiker immer behaupten und wir nie zugeben wollen.
Dieser Bericht ist genauso schlecht wie alle anderen auch.
sehr gewichter ost-deutscher, mit rangschlaufen, spricht von "toten" und macht einen auf paramilitär... wow.. wie positiv.. denken ja alle ist ein toller sport hat garnix mit armee zu tun.. sicher.
warum gibt es immernoch leute die mit BW-Rangschlaufe rum rennen, einen auf Befehlshaber machen und ihre alte Armee-Zeit wieder aufleben lassen.
zwar besser als manch ein pro7 bericht, aber hier stimmen die leute im video nicht.
warum gibt es immernoch leute die mit BW-Rangschlaufe rum rennen, einen auf Befehlshaber machen und ihre alte Armee-Zeit wieder aufleben lassen.
zwar besser als manch ein pro7 bericht, aber hier stimmen die leute im video nicht.
Eine OP in Harnekop kostet heute zwischen 30 und 50 €.
Der Unterschied zwischen diesem Beitrag und dem von Galileo z.B. ist, dass das ZDF kein Privatsender sondern ein öffentlich rechtlicher ist.
Macht in sofern einen unterschied, dass, abgesehen von Frontal 21 und ählichen Formaten, nicht nach Fehlern gesucht wird.
Die wollen darüber berichten was man noch so machen kann in der Freizeit, vllt auch mit nem humoristischen Unterton, aber das kann uns doch wurscht sein.
Das ganze wird witzig dargestellt, und das kann uns doch nur recht sein, sonst wärs kein Spiel in den Augen anderer.
Und by the way, uralter Beitrag, wen juckts, war Anfang Dezember erst in Harnekop hat dem Feld wohl keinen bleibenden Schaden zugefügt
Der Unterschied zwischen diesem Beitrag und dem von Galileo z.B. ist, dass das ZDF kein Privatsender sondern ein öffentlich rechtlicher ist.
Macht in sofern einen unterschied, dass, abgesehen von Frontal 21 und ählichen Formaten, nicht nach Fehlern gesucht wird.
Die wollen darüber berichten was man noch so machen kann in der Freizeit, vllt auch mit nem humoristischen Unterton, aber das kann uns doch wurscht sein.
Das ganze wird witzig dargestellt, und das kann uns doch nur recht sein, sonst wärs kein Spiel in den Augen anderer.
Und by the way, uralter Beitrag, wen juckts, war Anfang Dezember erst in Harnekop hat dem Feld wohl keinen bleibenden Schaden zugefügt
Ich hoffe wir finden wieder die Shift-Taste und kramen den Duden aus. Da bekommt man ja Augenkrebs!
Der Bericht ist...sagen wir mal...einfach nur schlecht.
Rangabzeichen+Taclights+ selbst gebastelter Pyro (illegal)+Voreingenommenheit+08/15 Skirm für 170€ ...etc.
Was will man mehr -.-
Aber immerhin stellt man uns nicht als Verbrecher da, wie andere Medien.
Der Bericht ist...sagen wir mal...einfach nur schlecht.
Rangabzeichen+Taclights+ selbst gebastelter Pyro (illegal)+Voreingenommenheit+08/15 Skirm für 170€ ...etc.
Was will man mehr -.-
Aber immerhin stellt man uns nicht als Verbrecher da, wie andere Medien.
das ist wahrscheinlich der beschissenste beitrag überhaupt denn ich je gesehen habe ,ok sie nennen unseren Sport nicht jugendgefährdent oder terroristisch aber schaut euch die typen doch mal an da gibts woll mehr action wenn ich allein auf eine wand schieße .
Naja sie hätten doch nur mal bei einer gescheiten op vorbei schaun müssen dann hätten sie mal richtg action gehabt.
Naja sie hätten doch nur mal bei einer gescheiten op vorbei schaun müssen dann hätten sie mal richtg action gehabt.
Ein interessanter relativ neutraler Bericht. Obwohl die vielen zweideutigen Äußerungen der Sprecherin eine gewisse Voreingenommenheit erkennen lassen, aber so sind Medien nun mal.
Vom Veranstalter finde ich es unverantwortlich diese halb legalen bzw. verbotenen Sachen auch noch vom Fernsehen filmen zu lassen. Das zeugt von einer gewissen Gleichgültigkeit.
Andererseits kann ich die älteren Spieler die in NVA Uniform zu sehen sind voll und ganz verstehen. Denen geht es genauso wie mir. Die können alle nicht ganz von ihrer Vergangenheit los lassen. Allesamt in der NVA gedient und das prägt einen Menschen. Durch das Spiel versuchen sie die Vergangenheit und Jugend wach und aufrecht zu erhalten. Kann sein das ihr jungen Kerle das nicht ganz versteht aber aus diesem Grund spielen viele ältere Softair. Hoffen wir das sich unserer Sport immer mehr durchsetzt und nicht mehr so negativ angesehen wird.
Vom Veranstalter finde ich es unverantwortlich diese halb legalen bzw. verbotenen Sachen auch noch vom Fernsehen filmen zu lassen. Das zeugt von einer gewissen Gleichgültigkeit.
Andererseits kann ich die älteren Spieler die in NVA Uniform zu sehen sind voll und ganz verstehen. Denen geht es genauso wie mir. Die können alle nicht ganz von ihrer Vergangenheit los lassen. Allesamt in der NVA gedient und das prägt einen Menschen. Durch das Spiel versuchen sie die Vergangenheit und Jugend wach und aufrecht zu erhalten. Kann sein das ihr jungen Kerle das nicht ganz versteht aber aus diesem Grund spielen viele ältere Softair. Hoffen wir das sich unserer Sport immer mehr durchsetzt und nicht mehr so negativ angesehen wird.
Taschen lampe an der waffe is doch ni verboten... wenn sie dauerhaft unbrauchbar gemacht wurden ist (batteriefach mit hartz ausgiesen reicht), gillt sie nähmlich als DEKO!!!
Hmm naja... Bericht war ni so 1a .. die sollten ihre kameras lieber bei der beerzone aufstellen, den würd ich was erzählen, von wegen krieg spielen... schachspieler spielen auch krieg....
Hmm naja... Bericht war ni so 1a .. die sollten ihre kameras lieber bei der beerzone aufstellen, den würd ich was erzählen, von wegen krieg spielen... schachspieler spielen auch krieg....
Entweder man macht einen ordentlichen Bericht - oder gar keinen.
Diese "halb-guten" Berichte bringen nur noch mehr ein zwispältiges Verhältnis zu unserem Sport.
Jetzt sehen das wieder welche, die vielleicht nicht ganz so hinterher sind, und denken Rangabzeichen (am Besten noch in Verbindung mit dt. FT & Hoheitsabzeichen) ist doch voll legal! ;(
Diese "halb-guten" Berichte bringen nur noch mehr ein zwispältiges Verhältnis zu unserem Sport.
Jetzt sehen das wieder welche, die vielleicht nicht ganz so hinterher sind, und denken Rangabzeichen (am Besten noch in Verbindung mit dt. FT & Hoheitsabzeichen) ist doch voll legal! ;(
besser als die sonstigen berichte die unser Hobby kaputt machen aber an den von arte kommen seh net ran
ne schei.. ausrüstung die seh haben ski-brillen und pöler year das rockt ma überhaupt net
und die wörter wal man sagt makiert und nicht ja er ist tot
so denk ich darüber aber sonst ist er echt gut geworden macht so weiter ZDF^^
ne schei.. ausrüstung die seh haben ski-brillen und pöler year das rockt ma überhaupt net
und die wörter wal man sagt makiert und nicht ja er ist tot
so denk ich darüber aber sonst ist er echt gut geworden macht so weiter ZDF^^
Also nichts gegen die Personen im Beitrag ... aber das ist wiedermal nicht wirklich astrein gelaufen würde ich sagen.
Mehr als illegal sogar ... Rangabzeichen und Hoheitsabzeichen kombiniert auf dt. Uniformen gelten als Amtsanmaßung, flashlights an den ASG's und dann noch rumbrüllen "er ist tot" - das mag vllt alles nicht so schlimm sein wenn das Niemand sieht, aber wenn Fernsehn da ist - naja naja ...
Ansonsten ... relativ neutraler Bericht würde ich meinen auch wenn man immer mal solche Spitzen durchhört in Richtung "Krieg spielen" und "wer's mag"
Mehr als illegal sogar ... Rangabzeichen und Hoheitsabzeichen kombiniert auf dt. Uniformen gelten als Amtsanmaßung, flashlights an den ASG's und dann noch rumbrüllen "er ist tot" - das mag vllt alles nicht so schlimm sein wenn das Niemand sieht, aber wenn Fernsehn da ist - naja naja ...
Ansonsten ... relativ neutraler Bericht würde ich meinen auch wenn man immer mal solche Spitzen durchhört in Richtung "Krieg spielen" und "wer's mag"
