Seite: 1 2
(443 Posts)

(nachträglich editiert am 17.11.2023 um 14:06 Uhr)

Moinmoincool

Ich würde hiermit gern einen Thread zum Thema Funkausrüstung starten. Ich spiele zwar schon seit längerer Zeit Airsoft aber vertiefe mich tatsächlich erst jetzt so richtig in das Thema Funk. Vielleicht könnt Ihr mir und anderen Mitglieder hier weiter helfen?!

Ich habe schon einige Testberichte, Forenbeiträge und Vergleiche angeschaut aber finde, gerade was das Funkgerät selbst angeht, eher weniger oder nur ältere und widersprüchliche Aussagen, gerade hier im Forum.

Für Headsets und PTT´s wird man bei Youtube schon gut über aktuellere Produkte informiert, allerdings scheitert es hier meinem Eindruck nach oft an der Verfügbarkeit der Produkte in Shops.

 

Mein aktuell angestrebtes Setup:

  • Funkgerät = Midland G9 Pro
  • Headset = TAC-SKY C3 Comtac III (COYOTE)
  • PTT = WADSN U94 PTT für TAC-SKY --> Midland
  • Zubehör = TAC-SKY ARC-Mount + MTEK-Mount

 

Meine Gedankengänge:

  • Funkgerät:
    • G7 Pro oder G9 Pro ?!
    • oft Empfohlen = Team Tecom Pro
    • oder doch Baofeng / Kenwood?!
    • verbotene LPD-Kanäle im Ausland?
    • Aktueller Stand?!
  • Headset:
    • Zuerst angepeilt Earmor MilPro, nicht verfügbar...
    • Earmor M32HC Coyote farbton = unmöglich
    • Z-Tac?
    • gute alternativen?
  • Zubehör:
    • Headset mit Bügel aber mit Mounts auch am Helm tragbar
    • Headsets für EXFIL 2.0/3.0 Helmaufnahmen?!

 

Grundlegend sind mir ein gutes Preisleistungverhältnis wichtig. Ich bin weder Milsimer/Reenecter noch Sammler oder Soldat. In meinem Fall sollte das Headset in Coyote gehalten sein.

Schlagt gern eure Favoriten für die einzelnen Komponenten vor und fügt ein paar Informationen hinzu. Konstruktive Kritik ist erwünscht.

Feuer frei!!!

Zwecks Headset.. schau mal bei Sordin und Peltor. Falls es noch im Buget ist. 

Oder von Earmor die M32 Mark3.

 

Man merkt einfach den Unterschied zwischen den Clonen bzw Lowbuget Headsets.

 

Bei dem Funkgerät, ich nutze selbst G9Pro und bin maximal zufrieden.

 

Ich nutze dein angestrebten Setup. Einzig nutze ich die Tacsky PTT.

Grundsätzlich bin ich zufrieden, allerdings habe ich Probleme mit der Helmmontage. Hier ist die Positionierung der Ohrhöhrer für mich ungünstig. 

Das Earmor Headset hatte ich auch schon. Lass die Finger weg. Allein die Kabelführung Richtung PTT disqualifiziert das Headset.

Sicherlich ist ein Peltor oder Sordin noch ein ganzes Stück besser, aber das Tacsky reicht für die Anforderungen beim Airsoft aus.

Hat sich bei den Midland in den Letzten Jahren etwas getan?
Denn ich hab mir vor, ich schätze mal, 12 Jahren ein G7 Pro gekauft und so richtig überzeugt hat mich das nie.
Mittlerweile bin ich zu Kenwood umgeschwenkt (TK 3701d und TK3501) und zumindest untereinander, auch anderen Kenwoods, ist die Funkqualität besser als alles was ich bis jetzt auf einem Spielfeld mitbekommen habe, ich nutz es aber für ein anderes Hobby weil Funk beim Airsoft zu 90% mehr stört als nützt.

(443 Posts)

(nachträglich editiert am 17.11.2023 um 14:11 Uhr)

@Maci

Peltor und Sordin sind für mich definitv raus. Ich seh es persönlich nicht ein soviel Geld für ein Headset auszugeben, wenn ich mir dafür eine Airsoft kaufen kann :D Aber das ist ja jedem selbst überlassen :) Hab da eher andere Extreme.

Das normale M32 wäre sicher eine Option, bin blos kein Freund dieser Drahtbügel helmbefestigungen *pingelig* ^^ aber ist definiv eine Alternative!

 

@Schneutz

Bei Airsoft2Go war das PTT von Tac-Sky aktuell leider nicht verfügbar. Aber das findet man sicher noch wo anders... Okay, na mal schauen, ich habe 61cm Kopfumfang, da ist es schon immer schwer einen ordentlichen Helm zu finden, da muss ich mich wohl einfach überraschen lassen in wie fern sich der Komfort einstellen lässt. Die Silikonmuscheln liegen aber gut an ohne zu drücken?

Ok, danke für den Hinweis.

 

@Dok Ves

Ausschließlich der Klang und Kanalumfang soll sich verbessert haben. Das das Display paar Milimeter größer ist hebt mich wenig an.

Okay, da werde ich nochmal einen Blick auf die Kenwoods werfen.

 

 

Kauf das Headset bei Aliexpress.  Da kostet es nur die Hälfte. 

 

(756 Posts - Moderator auf Probe)

(nachträglich editiert am 17.11.2023 um 13:44 Uhr)

Team Tecom Duo-C

@Schneutz Quatsch, die meisten bieten es dort sogar teurer an. Earmor kriegste da viellecht für 25€ weniger.

(443 Posts)

(nachträglich editiert am 17.11.2023 um 13:58 Uhr)

@Daytch (Daniel)

Wo liegen bei den Team Tecoms die Vorteile gegenüber anderen Funkgeräten bzw. was rechtfertigt den Aufpreis zum Beispiel gegenüber einem Midland?

Welche PTT´s passen hier?

Earmor ist kacke.

Und ja stimmt. Ich hab bei Taobao gekauft und nicht bei Aliexpress. 

Sorry

So groß ist der Aufpreis nicht, gab es manchmal schon für 100,-.

Es kann PMR und Freenet - bringt nur was in DE und wenn deine Kollegen auch Freenet haben.
Etwas mehr Reichweite und bessere Sprachquali -  das zweite aber eher subjektiv.
Mehr Funktionen, hat aber den Nachteil einer komplexeren Menüführung. Da ist z.B. Midland simpler. Ob man die alle braucht ist wieder eine andere Sache, aber Dualband ist schon ganz nett, kann das G9 pro glaube ich nicht.
In das Midland passen auch AA Batterien, beim Team Tecom nur der Akku im Hardcase.

Mikro und Lautsprecher Klinke sind Kenwood Norm.

Wenn du Lust hast dich etwas mit dem Thema zu beschäftigen und die Funktionen kennenzulernen, dann auf jeden Fall das Team Tecom. Für einfach nur einschalten und loslegen reicht ein günstiges - dann muss es aber auch nicht das G9 pro sein.

Wenn du nur PMR willst, würde ich auf die Baofeng BF-88 Reihe zurückgreifen. 

Die kosten knapp 30€ im 2er Pack bei Amazon und können alle 16 PMR-Kanäle ootb.

Außerdem haben diese den Kenwood-Anschluss und somit gibt es gewinkelt Stecker.

Für die Midland Geräte gibt es nur gerade Stecker. Das ist 90% der Pouches aber blöd.

Wie sieht es mit der Einfuhr eines Tecom Duo-C im Ausland aus? Rein rechtlich ist Freenet nur in Deutschland geregelt?

Weil dann bräuchte ich ja schon wieder ein reines PMR-Funkgerät...

Keine Ahnung welche Pouches beim Midland kacke sind.. aber normale Funkgeräte Pouches funktionieren einwandfrei frei. 

(443 Posts)

(nachträglich editiert am 17.11.2023 um 16:11 Uhr)

@Schneutz

Auch wieder wahr, deswegen mein Punkt "Baofeng/Kenwood" wobei letzteres qualitativ wohl auch eindeutig besser wäre.

 

@D. A.

Die Frage hab ich mich auch gestellt, in anderen Threads konnte diese Frage auch nicht beantwortet werden, ebenso zum Thema LPD. Deshalb wird mir ein reines PMR aktuell attraktiver.

 

@Maci

Mit dem Thema Pouches hab ich mich auch schon beschäftigt. Da geht wohl nur probieren ^^ Ich bin ja ein kleiner Kydex-Fetischist. Da gibt es von https://www.mckydex.com/messenger-radio-carrier/ für einige Modelle Radio Carriers, sonst ist das Feld da auch eher rar gesäht.

 

Mich hat noch eine PN von Tom TheMechanic ereilt:

"Hi,
mit wem willst du funken? Eigenes Team oder den Spielern in deiner Gruppe? Die Spielfeldbetreiber machen meistens 2-4 Kanäle für PMR446 auf- dafür reicht ein billiges Retrevis RT24. Nutze ich auch und funktioniert gut, da PMR‘s nahezu identisch sind.


Was die Kopfhörer angeht: du bist ja bei gekapselten unterwegs - sieht fancy aus, aber man hört deutlich weniger. Deutlich mehr hört man mit den einfachen Onear - also die, die z.B. beim RT24 dabei sind - die sind klanglich nicht überragend, aber klar verständlich und angenehm zu tragen. Auch die PTT Einheit funktioniert problemlos. Deshalb nutze ich die.
Nur mal so als Gedanke, wenn du willst, kann ich dir mal ein Bild von meinem Setup schicken…
grüsse, Tom" Zitat Ende...

Hier wären wir auch wieder bei einer Low-Budget-Variante die auf einen Mindestanspruch hinzielt, entsprechend auch die Qulität aber wohl Ihren Zweck erfüllt. Was mein Beispiel mit den fetten Kopfhörern angeht sind die funktionen Active Noise Cancelling, für Geräusche über beispielweise 82db, und ein Verstärker für Umgebungsgeräusch mit an Bord.

 

@Dok Ves

ich bin gerade mal über die Kenwood geflogen... Die sind ja preislich schon etwas weiter oben angesiedelt im Vergleich zum Midland, reine PMR´s, geringerer Funktionsumfang (muss nicht schlecht sein), entsprechend simple Bedienung, qualitativ aber wohl sehr gut?!

 

Seite: 1 2



Anzeige