Hallo liebe AS Verzeichnis Community, 

Ich wende mich heute an euch aus dem Grund wie man Ihn dem Titel entnehmen kann. Ich habe mir bereits vor einigen Tagen eine günstige Schutzbrille gekauft und mit Korrekturgläser für 30€ versehen lassen.  (Siehe Bild im Anhang)

Mein Optiker hatte mich auf Grund der relativ stark gebogenen Form schon Vorgewarnt dass es eventuell nicht so sein wird wie mit meiner normalen Brille, auf Grund meiner Hornhautverkrümmung und Achsverschiebung mit 3,0 und 3,25 Dioptrien.

Nun hatte ich am Samstag meinen ersten Spieltag mit der Brille und jaaahaaaa, es war tatsächlich so lala. Besser als mit Kontaktlinsen aber immer noch nicht so hundertprozentig.  Mal ganz davon abgesehen das die Brille auch sehr schnell beschlagen ist.

Naja, jedenfalls sagte mit mein Optiker aber auch das es spezielle Gläser gibt, die diesem Effekt gegenwirken und falls es bei mir mit den einfachen Verglasungen nicht klappt, dies meine einzige Möglichkeit wäre. Diese Option werde ich nun auch in Anspruch nehmen, da mein Arbeitgeber freundlicher Weise die 200€ teuren Gläser bezahlt.

Nun zu meiner eigentlichen Frage, für die neue Brille habe ich mir 2 Modelle raus gesucht 

Revision Sawfly

Swisseye Raptor

Die Raptor auf Grund von vielen Positiven Feedback hier aus dem Forum und die Revision auf Grund eines Youtube Videos.

Eigentlich würde ich lieber zu der Raptor greifen da diese deutlich günstiger ist, denn das Gestell muss ich selber zahlen. Allerdings ähnelt der Einsatz für die Korrekturgläser sehr stark dem Einsatz meiner jetzigen Brille, stark gebogen. Habe Angst das es dann immer noch ähnlich ist wie bei meiner jetzigen. 

Bei der Revision Sawfly soll der Einsatz wohl deutlich besser sein für Brillenträger und nicht so stark gebogen. Allerdings gibt es für diese Brille auch 2 Einsätze und ich weiß nicht recht welcher der bessere ist.

Gibt es hier im Forum Brillenträger die mit den beiden Modellen Erfahrung haben und ähnlich schlechte Augen haben wie ich?

Auch wenn ich dir da vielleicht nicht besonders bei helfen kann, eine Frage habe ich da mal aus Eigeninteresse:

Du sagtest, normale Brillengläser mit Verstärkung sind 'Besser' als Kontaktlinsen?
Ich hab auch schon eine Weile drüber nachgedacht mir Kontaktlinsen zu besorgen um dem ganzen Schutzbrillen-Thema aus dem Weg zu gehen, aber würdest du sagen, es gibt gravierende Nachteile oder besonders negatives an Kontaktlinsen?

Kontaktlinsen sind halt ebenso wie Brillengläser sehr individuell. 

Einige tragen lieber keine Kontaktlinsen weil sie es als unangenehm empfinden, so aber nicht bei mir. 

Andere wiederum, und so ist es bei mir, vertragen sie zwar, haben aber mit Kontaktlinsen nicht die selbe sehleistung wie mit Brille. Das liegt an der starken Hornhautverkrümmung. Wenn man nur ein bisschen sehschwäche ohne verkrümmung hat, sollte man lieber zur Kontaktlinse greifen. Dann kann man dem Thema schutzbrille mit Korrekturgläser aus dem Weg gehen.

Ich hatte es an meinen ersten Spieltag ausprobiert und musste für mich merken das es keinen Sinn macht. Mit 80 Prozent sehleistung macht das ganze kein Spaß. Hinzu kommt auch noch das über den Tag verteilt die sehleistung immer schlechter wird mit Kontaktlinsen. Das liegt daran das die Augen langsam aber stetig austrocknen und zusätzlich noch Dreck auf die linsen kommt wenn man im Dreck rumwühlt 

Das ist sehr gut zu wissen. Dann wird's für mich doch wohl eine Laser-Operation in den nächsten Jahren werden. Vielen Dank für die ausführliche Antwort!

Ich hab durch das Thema "Maulwurf" auch schon richtig Geld liegen gelassen in den paar Wochen Airsoft...
Brille unter großer Schutzbrille tragen ist murks, einen Sichtkorrektureinsatz wie du hattest verzerrt stark die Sicht und beschlägt schnell. Kontaktlinsen sind nach 4-5h spielen echt unangenehm und man kommt aus dem Blinzeln nicht mehr raus (auch wenn ich jahrelang problemlos Kontaktlinsen getragen hatte)
Ich werde wohl eine Schutzbrille die direkt eine Korrektur aufweist ausprobieren (z.B. von UVEX. Leider erfüllen deren Brillen oft nur EN166F und das ist zu wenig. Werde mich die Tage aber mal beraten lassen. Über meine Firma kann ich vielleicht auch nach EN166B Norm was bekommen. Das wäre für Airsoft ausreichend.).

Als Brillenträger, Kontaktlinsen versucht, aber geht einfach nicht, habe ich eine Raptor mit Einsatz. Funktioniert so weit ok, aber wenn ich mich wenig bewege, beschlägt sie. 

Als Alternative habe ich mir noch eine Bollé Pilot II geholt. Kann ich über der normalen Brille tragen und das Band geht um den Helm oder Kappe. 

Je nach Antibeschlagspray hält sich das Beschlagen in Grenzen.

Ich hoffe das man das Thema mit dem Sichtkorrektureinsatz nicht so pauschal als Murks betiteln muss. Ich glaube es kommt auf die richtige Wahl der Brille und Gläser an. 

Deswegen versuche ich jemanden zu finden der eines der beiden Modelle mit Einsatz hat und ähnlich schlechte Augen hat wie ich. 

Zusätzlich sagt Fielmann ja das es korrekturgläser gibt die der Verzerrung entgegenwirken. Kostenpunkt 200€ 

Und die Revision Sawfly macht den Eindruck als wenn der Korrektureinsatz bei diesem Modell nicht so stark gebogen ist. 

@ Ulrich 

Was heißt soweit okay? Hast du eine Hornhautverkrümmung oder nur leichte sehschwäche? Normale Verglasung drin ?

Hornhautverkrümmung mit -2,5 und -2,75 und Gleitsichtbrille 

Beim Optiker für Sportgläser ca. 200 € für die Einsätze bezahlt. Die Gläser sollen von sich aus schon dem Beschlagen vorbeugen, aber das ist am Ende immer der Temperaturunterschied. 

Viele Sprints = Schwitzen. Kalte Luft = beschlagen. 
ist bei der Raptor mit Einsatz aber relativ wenig im Vergleich zu den billigen Gläsern, die ich vorher im Einsatz hatte. 

@Ulrich Brandner

Also hast du ja ungefähr einen ähnlichen Zustand wie ich es haben will. Hornhautverkrümmung und die teuren gläser drin die dem verzerren entgegen wirken.

wie ist es bei dir mit der Verzerrung der Sicht, siehst du durch die raptor genau so gut wie durch deine normale Brille ? 

@Schicco Loco

Ich habe mit dem Einsatz keine Verzerrung in der Raptor. Ich sehe mit beiden Brillen gleich gut. 

Ich denke nicht, dass einer der Vorposter den Titel und das Thema als "Murks" bezeichnet hat, sondern die von ihm ausprobierte Lösung als ungeeignet erfahren hat.

Du hast eine konkrete Frage, bei dem Thema wird aber eine konkrete Antwort kaum kommen können, nicht weil es kaum Fehlsichtige gibt, sondern weil der jeweilige Fall immer spezifisch ist. Mancher ist fast blind, der nächste benötigt Glasaschenbecher als Brillenglas, der nächste hat ein schlechtes führendes Auge und daher Probleme mit der Kombination aus Visiereinrichtungen, Sehhilfe und Augenschutz, mancher schwitzt schon, wenn er anderen bei Bewegungen zusieht, während andere nur leicht transpirieren, und der Tragekomfort der verschiedenen Schutzbrillen ist immer ein individuelles Empfinden. 

Insofern bekommst Du hier vorwiegend Rückmeldungen über persönliche Erfahrungen, und da wirst Du etwas Rosinenpickerei betreiben müssen, welche der Infos für Dich relevant und nützlich sind.

Ich habe keine so hohe Fehlsichtigkeit (Kurzsichtigkeit), aber leichte Achsverschiebung, leichte Hornhautverkrümmung, und dann noch zunehmende Altersweitsichtigkeit. Nach diverser Ausprobiererei von Lösungen (Brille unter Schutzbrille, andere Schutzbrille, einfachere Gläser) bin ich jetzt bei Schutzbrille ohne Korrekturgläser und Zielfernrohr gelandet, auf den Woodlandgeländen gucke ich halt nach Bewegungen, durchs Zielfernrohr nach der Teamfarbe, und dann Feuer.

Bei den Brillen habe ich mehrere probiert, auch mal blind die Swisseye Raptor bestellt, mit deren Sitz ich aber gar nicht klarkomme und die ich dann gleich wieder weitergegeben habe.

Einzige noch nicht im Spiel ausprobierte Option wäre noch ein Helm mit passender Visierscheibe, unter dem die normale Brille passt. Habe ich bei ein paar Mitspielern gesehen, probehalber mal kurz in der Safezone aufgesetzt, und festgestellt, dass das wahrscheinlich nichts für mich ist - Schwitzen ist das eine, aber ich müßte mich auf ein neues Handling mit den Visiereinrichtungen einstellen.

Empfehlung: probiere den Tragekomfort der von Dir ausgeguckten Brillen, also auch ohne Korrekturlinsen mal eine Stunde auf die Nase setzen, ob Du Dich dann noch wohlfühlst. Schau Dir dann an, ob Du noch die Visiere problemlos nutzen kannst.

Wenn Du für die Gläser nichts zahlen mußt, hast Du ja das große Los gezogen. Mein Optiker murmelte etwas von 200€ pro Glas ohne Gleitsicht für die Altersweitsichtigkeit ...

Ich hab die Swiss Eye mit Einsatz und bin voll zufrieden. Ohne Brille bin ich Maulwurfs Vater. 

Danke euch allen für eure Antworten. Es hat mir schon ein Teil weitergeholfen. Zumindest weiß ich jetzt das die teure Verglasung in der Raptor dazu führt dass das verzerrte Bild nicht mehr gegeben ist. 

Also mit irgendwelchen Verzerrungen hatte ich nie zu kämpfen.

Hast du eine Achsverschiebung und Hornhautverkrümmung? 

Also bei der Billo Brille vom Foto ausm ersten Post habe ich nur Standard Kunststoffverglasung drin und die Sicht ist definitiv nicht so gut wie durch meine normale Brille.

Deswegen werde ich mir bei der neuen Brille die teuren Gläser rein machen lassen.