Hallo, letztes habe ich mir so Gedanken über Chronographen (nicht die Uhren) gemacht. Wie stark sind denn die Abweichungen zw. den versch. Herstellern. 

Ich habe ein Chrono für ca. 50 Euro von Ebay. Heisst E9800-X. Habe auch bei vielen anderen Modellen gleiche Steuerung und Displaydarstellung gesehen. Daher gehe ich davon aus, dass viele Geräte die gleiche Innereien verweden.

Dennoch stellt sich mir die Frage wie stark weichen ggf. die Geräte von einander ab? 

Mein Billigchrono ist fast deckungsgleich mit den Gerät welches auf meinem Stammfeld verwendet wurde. Grossartige Technik ist ja nicht drinnen. Nur eben zwei Lichtschranken. So viel kann da doch nicht sein.

Gruß 

Stell ihn mal ins Licht und mal in den Keller . . .

Es gibt Autos und es gibt Autos, alle haben Räder und einen Motor.

Alles was zwischen Prozessor, der ja auch variabel ist und der Lichtschranke abgeht ist Faktor x. Von Fertigungstoleranzen mal ganz zu schweigen.

Abweichungen, kann schon 0,3j sein, bei verschiedenen Modellen, war hier iwo das wer auf seinem Stammfeld 1,8 hat und auf jedem anderen 1,5.

Dann haben mache mit weniger als ¼ Akku schon Schwankungen von 0,2 oder mehr.

Also ganz blöd, Akku voll Modell A zu Akku alle Modell B 0,5j mehr oder weniger.

Am genausten sind die zum aufklappen mit den Stäben drauf, nur muss man da immer umrechnen.

Das sind schon heftige Abweichungen. Sollte es mal im Fall eine Falles von einer Behörde bei Bedarf nachgechront werden, steckt man eben schnell in der Erklärungsnot (0,5 Waffen gemeint). 

                           UFC Pro Chrono    X-Cortech Chrono

Waffe1                          0,60J                   0,49J

Waffe2                           1,44J                  1,31J

Meine Chronos, meine Waffen.

Prominentes Beispiel wären die Chronos auf dem Airfield Mahlwinkel, die einfach mal durch die Bank 1J weniger anzeigen. 

Habe die Erfahrung gemacht, dass man sich auf die günstigeren Chronos von UFC und Konsorten nicht 100%ig verlassen kann. Bei der selben Knifte zeigt der eine UFC 1,4J und der nächste 1,6. Die tun auf jeden Fall ihren Zweck aber mit einem (originalen) XCortech wirst du auf jeden Fall besser bedient sein, die sind deutlich genauer. Es gibt aber viele Fakes, da muss man ein bisschen aufpassen.
In düsteren Kellern kriegst du außerdem andere Werte raus als im strahlenden Sonnenlicht.

Acetech und xcortech liegen meist immer dicht beienander und haben kaum abweichungen, mit den anderen Marken hab ich schon deutliche Unterschiede an Leistungen gesehen.

Mein UFC liefert, ordentliche Beleuchtung vorausgesetzt, sehr stabile Messwerte.

Ja Konstant sind sie aber ich hab meistens abweicungen untereinander feststellen können so wie zu anderen chronos

Ja, siehe meine Werte oben. Der UFC auf dem einen Spielfeld liefert die gleichen Werte wie meiner. Ein baugleichen mit anderem Label in Meissen war immer etwas höher, dir XC sind immer etwas niedriger und alle die ich bisher erlebt habe waren gleich.

Also fasse ich mal zusammen: Man kann sich auf die Werte NIE verlassen. :)

Da die Geräte nicht geeicht sind, grundsätzlich nein.

Man darf auch nicht vergessen das einige Geräte oder Hersteller billig gefälscht werden.

Das geht dann soweit das es Hersteller gibt die vor Ihren eigenen "alten" Produkten warnen.

Aber was sind nun die Unterschiede zwischen den "echten" und Aktuellen Modellen? Es gibt billige Modelle die mit 5-8 Sensoren ausgerüstet sind. Etwas mehr Geld und schon reden wir über 12 und mehr Sensoren. Dazu der Verbaute Chip. Der errechnet aus der gemessenen Zeit ja die V0. Wenn der billig ist, hat der vielleicht keinen sehr genauen Takt. Schwankungen an der Batterie können auch den Takt verzerren. Wenn der Prozessor das nicht ausgleichen kann... Winzigste Messgrößen die sich Summieren.

Ich pers habe keine wirklich guten erfahrungen mit den UFC  ud den Nachbauten. EF (Umadreck).

Sehr gut (und zumindest bei meinen Tests, dicht am Behördenergebnis) waren bislnag die Geräte von X-Cortech. Problem, der wird gern gefällst und ist dann für zuviel Geld billig zu haben.