@Baron von Streik: Ist es beim DAU nicht ohnehin egal, da der eh macht was er will und zumeist alles so interpretiert wie es ihm in den Kram passt, ob nun richtig oder nicht?
Die wenigsten DAUs sind einfach nur doof. Viele wollen es auch einfach falsch verstehen bzw. haben die notwendige kriminelle Energie um sich über bestehende Regeln und Gesetze hinweg zu setzen ohne darüber nachzudenken.
So finde ich das intteressanter als die bisherige Begründung. Die ist bisher etwas... dünn*
Also geht es quasi letztendlich um einen 10x20 Pixel (oder so) großes Mini-Avatar neben dem eigenen. Entweder aus einem vorgegebenen Pool, damit ich wie überall meine Israelflagge nehmen kann oder selbsterstellbar (Wieso muss ich gerade an lauter Reichskriegsflaggen denken...?)
Das ist ein Punkt, den man bei großen Interesse mal ansprechen kann.
Zur technischen und moralischen Sache mit der IP hatte ich oben schon was geschrieben.
*
Nehmen wir an es gäbe einen Fall der rechtlich für Deutschland relevant wäre.
Würde es uns Text/Aufwand/nutzlose Bemerkungen sparen?
Ich denke nein.
Stellen wir uns vor da steht "Polen" und jemand fragt nach einer Tätigkeit die in Deutschland nicht legal ist (womit wieder spannend wäre welche dieser Fälle diskutiert werden wenn zB Umbau auf FA explizit nicht diskutiert werden darf).
Dann sieht Nutzer Silke (Name von der Redaktion geändert) "Aha, der ist aus Polen, also kann ich mir den Hinweis auf deutsches Recht sparen."
Möglicher Nebeneffekt: Anfänger ohne Ahnung liest das und denkt das wäre ok ohne den Schluss zu ziehen daß das in Deutschland nicht geht, weil er nicht weiß dass die Antwort sich auf Polen bezog.
Denkbar halte ich dann, daß Nutzer Silke trotzdem anhängt "Aber denk dran, das geht nur weil du nicht in Deutschland bist."
---
Also unterm Strich bin ich nicht gegen Fahnen, (Ich hatte selbst zu meiner aktiveren Studentenzeit grob jeden Morgen eine.) sondern von dem Argument des Rechts nicht überzeugt.
"Wäre eine niedliche Idee." finde ich da doch eine sinnvollere Argumentation.
Ich muss aber sagen, daß ich hier dann ganz viel Moderationsbedarf rieche, sollten Nutzer Teamlogogs etc. verwenden dürfen.
Da illegales eh nicht erklärt wird, egal ob AEP auf 0,7j bringen oder SAEG/G(N)BB/HPA auf FA umbauen, wird nichts gesagt was gegen D-Recht verstösst. Es wird nur gesagt wie man, bei 2j FA mehr RPS bekommen könnte, was von den Mods bis jetzt nicht verbooten wurde. Darum ersparen die Flagen bsl Schreiberei.
Interessante Idee, ich kann das Ansinnen gut verstehen. Wenn das ASVZ mal in eines der genannten Länder offiziell expandiert, dann kann man das tun (muss es wahrscheinlich sogar um die unterschiedlichen Rechtslagen abzubilden / zu identifizieren).
Im Moment ist das Forum aber in Deutschland und unterliegt somit der deutschen Rechtsprechung. Daher können wir hier, wie Corpus schon richtig ausgeführt hat, keine in Deutschland illegalen Handlungen in der Form veröffentlichen.
Mal extrem ausgedrückt: meine Schweizer Spieler-Freunde vom Bärenkopf können hier im ASVZ auch kein Hakenkreuz posten, nur weil sie aus der Schweiz kommen und das Symbol dort nicht verboten ist.
Was man in Deutschland darf (und das wird ja auch gemacht) ist eine ausländische Rechtslage zu erklären. Also du kannst problemlos schreiben dass man in Österreich/Schweiz/Frankreich Lampen an Waffen bauen darf, Umbau einer 0,5er auf über 0,5 okay ist, u.s.w. - nur wie das geht, das darf man halt in Deutschland nicht beschreiben.
Gäbe es ein "ASVZ Austria" oder "ASVZ Swiss" könnte man dort alles beschreiben was in den Ländern erlaubt ist und mit entsprechendem Hinweis wäre es auch möglich für "ASVZ Germany"-User einen solchen Thread anzuschauen. Das wäre quasi wie wenn du einfach selbst in ein österreichisches Forum gehst und dir dort anschaust wie man auf Vollauto umbaut, das ist ja auch nicht verboten. Nur in nem deutschen Forum posten dürfen wir es halt nicht.
Mhh, wenn das ASVZ Ösi wäre, würde man sich eh das ganze Geschribsle sparen mit legal. Was wir hier dürfen, dürfen die eh alles. Was kostet ein Serverstandordumzug?