Seite: 1 2 3
(76 Posts)

(nachträglich editiert am 16.11.2021 um 13:14 Uhr)

Die Brille bei Novritsch ist eine Pyramex I-Force. Wir hatten die eine Weile im Sortiment. Leider gab es ab und an eine Reklamation. Das Glas sah dann aus als hätte es Frost und war nicht mehr zu gebrauchen.

Ich denke es gibt einen Grund warum die Raptor immer und immer wieder empfohlen wird. 

Wenn du dich mit der Novritsch sicherer fühlst hol dir die, aber geschlossene Brillen beschlagen nochmal eine gute Schippe schneller als offene, da kann wenigstens ein bisschen Luft zirkulieren.

Lg!

 

(1035 Posts)

(nachträglich editiert am 16.11.2021 um 13:54 Uhr)

Bei den Doppelverglasten Novritsch oder Pyramex habe ich keine Erfahrung.

Bei den anderen die ich habe, kommt es immer aufs Antibeschlagmittel an.
ich benutze das Klar-Pilot Gel und habe weder mit der X-800 noch mit der  Revision (Schaumstoff an den Lüftungsschlitzen habe ich entfernt) probleme.
In der Mittagspause im Spiel frische ich das meist nochmal auf.

 

https://www.klar-pilot.com/de/endverbraucher.php

Ich hab ne Raptor und ne iForce. 

Tipp, nimm die Swiss eye Raptor. 

Deutlich weniger beschlagen und angenehmer zu tragen. 

Gruß Klink 

(7981 Posts)

(nachträglich editiert am 16.11.2021 um 14:55 Uhr)

Und ich hab es in 10 Jahren nicht mit bekommen das einer nen Schuss hinter die Brille bekommen hat.

Ggf noch die swiss eye nighthawk.

Die ist etwas anders geformt und liegt von Gefühl enger an.

@freaky probier Mal das Zeug von Zeiss ich bin damit Happy bei richtiger Anwendung. 

 

Das mit dem auskristalisieren hatte ich bei meiner Valken Sierra auch und würde dann getauscht. Hier handelt es sich ja auch um die Doppelverglasung. Der Rest wurde ja schon gesagt.

(5874 Posts)

(nachträglich editiert am 16.11.2021 um 18:35 Uhr)

Pyramex I-Force hab ich gehabt, trotz Doppelglas Beschlag ohne Ende . . . Nachdem ich den Kunststoffschutz großzügig mit Lüftungsschlitzen gedremelt hab, ging es so Leidlich . . . Trotzdem nur Backup der Backup geworden.

10/10 ist und bleibt bei mir die Bauart der Bolle x800. Muss keine Bolle sein. Da kann man mit Lüftung Beschlagfreiheit oder mal Bewegen (Camperschutz) erreichen + Rundumschutz.

Dass, was hier geschrieben wurde, mit Schuss hinter die Brille (oder von hinten so ungünstig, dass die Kugel durch geht), da habe ich als Anfänger auch Angst vor.

Als Brillenträger hatte ich mir eine Bolle "Pilot" geholt. Allerdings beschlägt diese so dermaßen... Ging nicht. Beschlagen habe ich mit Beschlagspray in den griff bekommen, aber die Feuchtigkeit blieb trotzdem ein Problem.. (Nass von innen)

 

Hab mir jetzt die Swiss Eye Raptor bestellt, aber die Angst was hinter die Brille zu bekommen bleibt irgendwie... 

Mal schauen

 

Schuss hinter die Brille hab ich selbst abbekommen - Garnicht schön sowas.Es ist zwar schon ein halbes Jahr her, aber ich habe dennoch Einschränkungen mit dem betroffenen Auge.

Brille war eine Wiley-X welche mich über Jahre hinweg gut geschützt hat (Mein Gesicht zieht die BBs magisch an hab ich das Gefühl) bis es eben an Tag X zu einem ganz blöden Treffer kam... 

 

Daher meine klare Empfehlung: In 99,9% der Fälle wird eine Brille wie die Swiss Eye Raptor und wie sie alle heißen ausreichend sein. Ich werde aber nur noch eine anliegende Brille von einem Markenhersteller aus dem RS Bereich tragen. Auch wenn es ggf mehr beschlägt oder unbequemer ist, mein Augenlicht ist mir wichtiger.

 

Ich muss aber anmerken: Ich bin seit über 10 Jahren aktiv und habe bis zu meinem Vorfall noch nie einen solchen Fall miterleben müssen. Daher ist die Chance betroffen zu sein eher gering, aber sie ist vorhanden.


(nachträglich editiert am 22.01.2022 um 13:01 Uhr)

Wenn du sehr günstig wegkommen willst, guck dir mal die Bollé Pilot an. Passt auch sehr gut Brillenträger ;). Aber die nutze ich teilweise auch immer noch und ich bin echt zufrieden. Sonst Sawfly von Revision. Ist mit der Raptor vergleichbar. Die ist aber "hochwertiger" und dementsprechend auch recht teuer.

(5821 Posts)

(nachträglich editiert am 18.01.2022 um 23:26 Uhr)

Mensch Paul, erstmal lesen hilft meistens - die Pilot hatte er schon ...

@Mr. Teeny: ich drücke dir die Daumen, dass das wieder ganz in Ordnung kommt mit dem Auge.

(5874 Posts)

(nachträglich editiert am 19.01.2022 um 05:43 Uhr)

Ein Mensch lernt (im Regelfall) aus seinen Fehlern.

Ein Kluger Mensch lernt aus den Fehlern anderer.

 

Einem Kollegen ist zwar keine BB ins Auge, dafür aber Putz von der Wand durch Abpraller/ Querschläger. War auch nicht so schön für ihn, definitiv länger was von gehabt.

Nimm die Swisseye Raptor! 

Zertifiziert nach:

  • EN 12312-1
  • MIL-PRF-31013/32432A
  • MIL-DTL-43511D
  • ANSI Z87.1
  • STANAG 2920/4296
  • EN 166F

Taktische Militärbrillen z.B. Oakley oder Revision sind nach den gleichen Standards zertifiziert. 

Ich häng mich mal an den Beitrag ran.

Es wird ja immer die Raptor Empfohlen, die EN 166 F entspricht. Andererseits liest man auch immer F reicht nicht muss B sein.

 

Da ich Brillenträger bin hab ich schon einiges probiert und noch nicht das wahre gefunden. Bolle OTG läuft auch an wie Sau.

Nun bin ich auf diese hier gestossen: 

https://sps.honeywell.com/de/de/products/safety/head-eye-and-face-protection/safety-eyewear/honeywell-avatar-otg-safety-glasses

 

Die ist "auch nur" EN166 F funktioniert das?

Ich bin ausschliesslich in Spanien auf einem Feld mit einer Begrenzung von 1,2 Joule unterwegs.

Raptor mit Optischen Einsatz kommt nicht in Frage, da das Sichtfeld bzw. die Position des optischen Einsatzes gelinde gesagt kacke ist. Fullface hab ich auch, ist aber immer schwierig mit der Visierung da die Masken so stark auftragen,

 

Gruß

Andy

(273 Posts)

(nachträglich editiert am 24.01.2022 um 21:21 Uhr)

Die Raptor hat neben der EN 166 F aber auch die "MIL-PRF-31013", was bei der Prüfung einer Energie von 7,15 J entspricht (vgl. Thread "Schutzbrillen Normen").

 

Die EN 166 F entspricht etwa 0,9 J. Das würde ich bei 1,2 J um mich herum sein lassen.

Seite: 1 2 3



Anzeige