Moin.

Der Titel sagt eigentlich alles. Habe eine LCT AS VAL (Serie noch ohne Mosfet) und momentan das Problem, dass mit einer Lonex M120 Feder (ca. 1,7J) und mit einem Gate Nano AAB sehr oft Jams auftreten. Mit einem Gate Micro AAB (gibt es nicht mehr, aber ähnlich dem Gate Nano HARD) gibt es weniger Jams, aber trotzdem noch welche. Dabei lässt sich meistens der Trigger nicht mehr drücken, was für mich so aussieht, als ob der Motor zu viel Nachlauf hat und die Feder wieder aufzieht, wodurch der COL auslöst aber der Schuszyklus nicht abgeschlossen ist (man steht quasi auf halbem Zyklus und kann die Switch nicht mehr aktivieren, weil der COL blockiert).

Ein Gate Titan o.Ä. kommt nicht in Frage, das wäre wegen der stark modifizierten V3 GB keine Option (das englische Video dazu zeigt den Graus beim Einbau...). Daher meine Überlegung ein Warfet mit Zykluserkennung ohne Sensorik zu verbauen. Allerdings kann man das nur in SAFE-SEMI-XXX (wobei XXX Burst oder FA ist) programmieren. Das wäre allerdings für Deutschland nicht legal. Andererseits kann die AS VAL von Haus aus nur Semi, eine Wahl zwischen FA oder Burst ist nicht gegeben (Wahlhebel nicht angeschlossen, Sonder-Version der gesamten GB im Vergleich zum internationalen Markt).

Würde ich also das Warfet anschließen, würde die Waffe trotz Semi-Only durch Hardware-Begrenzung auf FA gehen? Will vermeiden ca. 70€ umsonst auszugeben... Oder kann ich durch die Hardware-Begrenzung, egal was ich mache, nur Semi schießen?

Danke euch schonmal. Das WWW war diesbezüglich leider nur bedingt aufschlussreich...

EDIT: Kann jemand den Titel korrigieren? Danke ^^

Und ich glaube der Beitrag ist jetzt überflüssig. Bin eben auf die Idee gekommen, mir das Manual mal durchzulesen. Man kann den Burst-Modus auf 1-Schuss setzen (es gibt 3-Schuss Burst und 1 bis 5 Schuss). Dadurch wäre bei einem "1-Schuss-Burst" der Fakt "Semi" wieder gegeben. So zumindest meine Annahme.

Wenn du durch einfache Umprogrammierung irgendwie mehr als einen Schuss pro Abzug-Ziehen rausbekommst, ist es wahrscheinlich nicht erlaubt. Du wirst ja sicher auch auf andere Stellungen Burst oder Auto legen können.

Hatte mal zum testen ein Warfet, konnte es ohne Selectorplatte und Tools, von Semi auf Burst programmieren, nur mit Abzug. Also nein, nicht legal.

Gibt es denn ein anderes Mosfet mit Zyklenerkennung, das wie das Warfet einfach "angesteckt" wird (kein Einbau in die Switch oder die GB) und nur Semi kann?

Würde einfach bei Gate direkt anfragen, ob es semi-geflashte Warfets gibt.

Wobei mich echt interessieren würde, wie die ohne Sensorik eine Zyklenerkennung inklusive Burst und pre-cocking umsetzen.

Stromaufnahme

Hab bei Gate angefragt, dachte nur, dass es hier eventuell schneller geht und jemand für den deutschen Markt Erfahrungen hat.

Aber umprogrammieren kann man das Mosfet nur mit der entsprechenden Karte. Das werte ich genau so, als wenn ich die Selector-Plate bearbeite oder austausche, also wäre das technisch legal, wenn pro Trigger wirklich nur eine Kugel kommt.

Sobald ich mehr direkt von Gate weiß, kann ich das hier verbreiten :)

Dann verbreite wenns soweit ist mal^^

Aussage vom Support ist, dass man die "Modified Wiring" Methode (also die Verkabelung austauschen und Strom von Akku direkt über Mosfet zum Motor, Abzug per Sensor-Kabelsatz ans Mosfet) anwenden soll. Dann auf "Safe-Semi-Burst" programmieren und das Timing auf super slow setzen. Das bedeutet, dass nur ein Schuss abgegeben wird (es gibt da auf der Karte zu der Burst-Funktion 5 LEDs und je leuchtender LED wird ein Schuss abgegeben. Leuchtet eine, kommt nur einer).

Ergo könnte es in der Einstellung legal sein, das Warfet in Deutschland zu betreiben, wenn man es so einstellt. Umprogrammieren kann man nur per Karte, also ist das auch Prüf-Safe. Zumindest aus meiner Sicht. Der "Manipulationsaufwand" ist auch nicht größer oder kleiner, als wenn ich Selector-Plate bearbeite oder austausche.

Zusammenfassend würde ich das in eine rechtliche Grauzone einsortieren. Es ist in der Funktionsweise legal, die zusätzliche Funktionen sind es dann nicht ganz.

EDIT: Kurze Korrektur der Bezeichnungen ^^

Bezieht sich das jetzt aufs Warfet oder aufs NanoHARD o.O

Ah, zu viel vermischt! XD

Meine Aussage bezieht sich auf das Warfet und ausschließlich auf das.

EDIT: Hab ich korrigiert ;)

Es gibt X verschiedene programmierbare Fets, das die bei der Prüfstelle alle programierkarten haben, wag ich zu bezweifeln. Der Otto Polizist wird nur nach SEMI egal wie schauen können.

Technisch gesehen wäre ne Umprogrammierung über Karte ja auch kein Umbau mit handelsüblichem Werkzeug^^

Man könnte auch argumentieren das ein übern Abzug programmierbares Mosfet kein Handelsübliches Werkzeug ist^^

Soweit ich weiß, ist das Warfet nur über die Karte programmierbar, also kann man das als "immer mitgeführtes Utensil" quasi ausschließen. ^^