Truesight vs. Macaron was ist besser? Eine Antwort wäre zu pauschal, auf die Kombi Lauf, Kammer, Bucking, Tensioner kommt's an.
Ein Truesight in einem PDI passt zB. nicht, ein Macaron geht sehr gut. Ein Truesight passt besser in eine goldene Maxx als ein Macaron. Ein Macaron kommt besser mit einem Omega Nub klar als ein Truesight.
Ein Macaron "bekommt" lange Dichtlippen auf einem Lambda, auf einem Promy werden die 1/4mm "kürzer", usw. usf.
Zur Antriebsart sag ich, Schuster bleib bei deinen Leisten.
Den Preis den du für den Smart zahlst ist er nicht wert, den Preis den du im Vergleich zum Prometheus zahlst, ist er wert. Wenn du so ein Delta doch bezahlen willst,
kauf dir gleich einen PDI (Edelstahl), sind Smart, Slong, ML oder Prometheus kein Thema mehr, die Toleranzen verkleinern sich hier X-fach.
Ein R-Hop Patch macht "nur" 50% aus, den Rest der Tensioner. Aufpassen bei "one size, fit's all", das gibt es nämlich nicht ;-)
PDI R-Hops mache ich in letzter Zeit immer häufiger....
Mahlzeit
Ich verwende in meiner 1.5er einen pdi 6.05 303mm mit einem trusight bucking und einem modify flat tensioner und einer prowin unit
Die patchfläche vom trusight passt nicht zu 100% da gebe ich meinem Vorredner recht allerdings funktioniert es dennoch da das bucking sehr flexible ist und ich komme auf eine sehr sehr gute Präzision und Reichweite
Für die die es nicht wissen Lambda Läufe sind theoretisch pdi läufe da lambda früher für pdi hergestellt hat die Toleranzen für lambda Läufe sind 0.001 und pdi glaube ich 0.002 oder 0.0002 Angaben gibt es beim unit13 Shop
Möchtest du es leicht und gut haben empfehle ich dir lambda und trusight bucking müsste besser klappen als pdi wegen dem lauffenster, ich kann z.b nur trusight buckings mit der prowin spielen da die anderen buckings zu feeding Problemen mit dem pdi führen wie es in der maxx ist weis ich nicht