Kleines Beispiel: ich musste den Upper wechseln, weil ich auf der Area M mit 1.54 Joule aufgeschlagen bin. Hatte zum Glück den kurzen noch dabei. Der hat gleich mal 0.4 Joule weniger.
Regeln anpassen? Klar, dann wird halt nur noch mit dem Spielgewicht gechront.
Maximale Energie ist nicht auf ein Kugelgewicht bezogen. Aber das ist nur meine Meinung. Jeder darf sich da seinen Teil denken. Aber wenn die Orga anders denkt, darf man sich halt auch nicht beschweren..
Deswegen messe ich ja gleich mit Spielgewicht ;)
Hab auch den Tipp bekommen das es einfacher gewesen wäre den Lauf zu wechseln (Die Bolt hat standart ein 6,00mm drin). Kürzer oder größerer Durchmesser ergibt auch weniger Leistung. (Mercie nochmal an dieser Stelle für den Tip!)
Das tauschen der Feder war im übrigen ein fucking akt. Würde ich ungern nochmal machen, wenn es nicht unbedingt sein muss :D
Ok, das Aster leuchtet orange, also Fehler. Muss also doch nochmal ran...Funktion ist derzeit wenigstens gegeben...
@Gördi...
cool das es Dich jetzt weiter gebracht hat, mein Männe wusste genau den richtigen "Tippgeber" und entsprechendes veranlasst/weiter geleitet...
Manchmal ist das einfache so naheliegend und man kommt nicht drauf!
Naja, zum einem bin ich jetzt quasi keine Jungfrau mehr ( :D ) und zum anderem hätte ich das mit den Kabeln erst gemerkt wenn es geknallt hätte.
So hatte es also noch sein gutes :)
(oh und wieeeeeder Geld ausgegeben... et hört nich auf :D )
Wie sagt man doch so schön:
"Das übt ungemein!"
...und jaaaa, es hört nie auf
(Die Bolt hat standart ein 6,00mm drin) Glaubst du weils drauf steht?
Ich kenne nur einen der die 6,00 auch liefert die er verkauft, ORGA aus Japan.
OK nur weil Bolt 6,00 sagt bzw. es drauf steht heisst das nicht das es so ist !
Ich kann durch messen mit elektronischer Messlehre (Industriewerkzeug kein billigzeug) sagen das meine BOLT Läufe (2 Stk.) 6,013mm und 6,017mm hatten ... OK sind keine 6,00mm aber immerhin gleich zu setzen wie ein 6,01mm Lauf.
Meines Erachtens nach hätte in dem Fall ein etwas kürzerer Lauf in ca. 6,08mm schon den gewünschten Effekt gebracht. Da muss kein Wide Bore in 6,23mm oder anderes spezielles und teures Zeug empfohlen werden.
Das ist kein Theorie Wissen ... so "drossel" ich mehrere meiner Systeme für entsprechende Spielfeldanpassungen ! Ich bewege mich demnach in einen Bereich von bis zu 0,5 Joule Drosselung ohne negative Auswirkungen, was sich manche ausmalen wenn sie hören bei standart 360mm Lauflänge einen zb. 260mm Lauf zu verwenden.
Ein Messchieber misst idR. Bohrungen immer kleiner.
Mein Bolt Lauf hat gute 6,03.
Drei Punkt Mikrometer, obs das aber für einen solch kleinen Durchmesser gibt,
keinen plan :p
Eine Industrie Messlehre misst genau... muss sie auch sonst wäre die Firma schon pleite weil genaue Masse dort Vorraussetzung sind für Quality Made in Germany.
Da brauchen wir auch nicht weiter drüber diskutieren da wir sicher nicht die selben benutzt haben und du nicht weisst welchen ich benutzt habe...
Ich benutzte eine Computergesteuerte welche in der Fertigung für Präzisionswerkzeuge der Flugzeugindustrie genutzt wird bei Firma Perschmann.
Warum? Ist um so besser.
Macht deutlich dass die Läufe auch noch streuen im Durchmesser.
Ich habe den Mindestpferchkreis von 6,03, deswegen auch gute 6,03.
Mittlerer Durchmesser oder einzelne Zweipunktmessungen sind logischerweise so noch größer.
Mit deinem letzten Beitrag hast du sicher recht... aber davor hast du pauschal gesagt das ein Messschieber in der Regel kleiner misst ohne zu wissen welches Messwerkzeug ich benutzt habe.
Das Computermesswerkzeug hat meine Bolt Läufe (beide aus den ersten Bolt Generationen) über die gesamte Länge (365mm) gemessen... dabei schwankte der Innendurchmesser durchaus zwischen 6.03 und 6.01 was natürlich nicht für die Fertigung bei Bolt spricht. Das ist aber auch nicht das Thema bzw. bin ich beim Thema Energieveringerung durch Laufdurchmesser vom Mindestdurchmesser ausgegangen welcher im Endeffekt die Energie bestimmt.
Fakt bei meinen Aussagen soll sein das ein Wechsel von "6,00mm" Bolt 365mm auf 6,08mm 280mm 0815 Lauf die Energie von 1.8j auf die gewünschten 1.5j reduziert hätte ... ohne Gearbox öffnen ohne Feder Wechsel.. .
Natürlich macht es Sinn die Federstärke bei Bolt zu verringern auf zb. 100-110 aber für absolut ungeübte was basteln angeht oder um die Garantie der Waffe zu erhalten ist der Weg über Laufdurchmesser und Lauflänge einfacher.
Ja ich hab mit dem Begriff Messlehre nichts anfangen können, da eine Lehre nicht misst, Messen und Lehren passen begrifflich nicht zusammen, sind unterschiedliche Verfahren.
Hab daher gedacht, du meinst einen elektronischen Messschieber.
Die Lauflänge reduziert die Energie auch "sicherer" wenn da so 10-20 cm fehlen, daher auch die Zwischenbemerkung mit dem "Nennmaß". Gedacht ein Wechsel von 6,00 auf 6,08, real aber gut möglich dass von 6,03 auf 6,06 gewechselt wird, da verändert sich nicht viel.
Ich kann nur empfehlen und annimieren, abdichten und dann kann man 2-3 Federstärken runter gehen. Reduziert die Leistung, die aus dem Akku gezogen wird erheblich, und die Energie am Chrono stimmt trotzdem. Den Wirkungsgrad der Stock Kniften schätze ich auf < 20%.
Die Laufbaugruppe zu zerlegen und um zu rüsten, erfordert genau so Kenntnisse und kann durch neue/andere Teile "versaut" werden wie eine Gearbox. Bei der Gearbox sind es halt ein paar Teile und Schrauben mehr.
Was man dafür braucht, Teflonband, ein O-Ring Nozzle, ein guter Piston O-Ring
und dünnes Fett.
Mercie allen nochmal.
Der Zylinder ist soweit dicht (Nozzle zugehalten, Kolben gedrückt und es geht nix raus)
Hightech messgeräte habe ich natürlich nicht zur Hand... Lidl-Schieblehre... damit mach ich höchstens Kratzer im Lauf als das ich auch nur eine exakte erste Nachkommastelle bekomme :D
Hallo...
Ich möchte nochmal die hier genannten Werkzeuge aufgreifen, aber auch nur weil in den letzten Jahrzenten Begrifflichkeiten ge/verändert haben und evtl. deswegen Missverständnisse immer nochmal auftreten könnten.
Mein Vater war seit den 50er Metallbauer, Büromöbelstahlschlosser, da kommen so manche Messvorgönge im Detail, im kleineren schon durchaus vor.
Er hat dazu immer eine "Schieblehre" genutzt und ebenso getitelt, was auch seinerzeit eben der Name dafür war.
Dann kam eines viel späteren Tages ein Ingenieurs-Student frisch von der Uni und berichtigte den "alten Profi", es würde doch "Messschieber" richtig heißen!
Manchmal rutscht mir der Begriff Schieblehre auch noch raus, ja...ist nicht ,mehr korrekt und richtig...ABER...ich hatte hier gestern Nacht schon angefangen und dann doch wieder gelöscht, bevor es irgendjemanden hier wieder nicht gefällt.
Dennoch sollten wir uns mal nicht so kleinlich haben, die Erbsen weniger zählen und die Worte die hier geschrieben worden sind nicht immer auf die Goldwaage legen.
Hier wird ja schließlich keine Doktorarbeit über "Lehren und Schieber" geschrieben...