Tragischer Weise habe ich aufgrund meiner Prüfungen gerade keine Zeit stärker in die Materie zu gehen, aber ich habe an der Uni im Windkanal ein paar versuche zu Kugeln mit drall und unterschiedlichen Strömungsgeschwindikeiten gemacht.

Ich würde wirklich gerne die Ergebnisse in Simulink reinhauen, aber mir fehlt gerade die Zeit hierfür. (Aber in 3 Wochen habe ich Ferien ;)

Kurzfassung was ich bisher an Erkenntissen habe:
Der "Strömungswiederstand" steigt nicht pauschal mit dem BB Durchmesser an. Der wirklich auschalggebende Faktor sind (allem Anschein nach) die Dichte der BB und die Mündungsgeschwindigkeit.

Sehr löblich, dass du in deinen Ferien dann nochmal in die Uni gehst, um Erkenntnisse zu liefern.

Momentan kann ich mir schwer vorstellen, wie der Vergleich gezogen werden kann, ob größere BBs jene Versprechungen erfüllen, oder es dem Gewicht geschuldet ist. (Ist man denn mit dem PLA soweit am Limit, also lässt es sich nicht stärker verdichten, um ergo mehr Masse erzeugen?) 

Also welche BB Größen hast du bis dato getestet?

Du bräuchtest ja eine 5,95mm BB mit gleichem Gewicht wie die 6,44mm BB, um die Oberfläche als Faktor ausschließen zu können. 

Ich habe das Ähnlichkeitstheorie genutzt. Im Grunde besagt es, dass Körper die sich in gewissen Kennzahlen gleichen, sich im Windkanal ähnlich verhalten.

https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%84hnlichkeitstheorie

Mit kleinen BBs wären gewisse Messungen nicht möglich gewesen.

Ich will mich gar nicht zum Rest äußern, aber was mich noch davon abhalten würde so ein Kit zu kaufen, neben der Tatsache das ich von dem Typ eh nicht überzeugt bin, ist das man dann von dem abhängig ist. Man hat keine freie BB Auswahl. 

Und diese Freiheit würde ich mir nicht nehmen lassen.

Wie auch schon paar mal erwähnt wurde, es dauert sicherlich kein halbes Jahr, dann ist der Markt von Drittanbietern für Läufe und bbs überschwemmt.

Da wär ich mir nicht so sicher. Es ist schwer an einem Standard vorbei einen neuen zu generieren. Alles wasbbisher für 6mm gepasst hat, passt nicht mehr. So lange das nur für die SSG ist, lohnt das für andere wahrscheinlich nicht. Mal davon abgesehen dass - wenn er clever war, und ich halte ihn für clever - es da sicher ne Gebrauchsmusteranmeldung gibt.

Es gibt doch auch ein VSR Kit. Damit bekommt man das Ganze auch in den Action Army T10, VSR10, Bar10, Cyma xy, Well xy out of the Box zum Laufen.

Da man stock VSR HopUps nutzen kann ist schonmal klar das der Außendurchmesser der Läufe schonmal dem Standard entspricht und damit auch in jedes andere HopUp passt
Sobald es passende Magazine gibt und mit den TNT Läufen kannst du das System dann notfalls auch in einer M4 spielen, Bucking wechseln ggf. Nub/Arm anpassen schon läuft das.

Less Injuries......Alter wenn ich das schon lese.

Weniger Verletzungen , mehr Gewicht mehr Schmerz

Müsste soweit ich weiß auch „fewer“ heißen.

Ich bin mal gespannt. Es wird sicher bald den einen oder anderen auf dem Feld geben der das hat. 

Kann leider zu den Produkten nichts sagen, aber überschwingliche YT Reviews halten mich eher davon ab etwas zu kaufen.

Die einen lieben das SSG24 und die anderen finden es total mau. Die Wahrheit wird wohl irgendwo dazwischen liegen.

An sich finde ich es aber cool das er was neues ausprobiert. Ob es ne Cashcow sein soll oder wirklich aus Optimierungsgründen sei mal dahingestellt.

Allerdings sollten meiner Meinung nach auf dem Spielfeld alle das gleiche Kaliber nutzen.

OP: Was sind eure Meinungen?

Nutzer: find ich doof. 

Mods und Nutzer: Inhaltloser Quatsch, löschen!!!

zum Thema: Wenn es kostengünstig möglich wäre, 6mm auf das Gewicht zu bringen, hätte er wohl eher das gemacht. Anscheinend ist der Aufwand zu hoch. Da wäre sicher technisch mehr möglich: Hochverdichten, Mehrkomponenten-BBs etc.

Folgendes hab ich wo außerhalb des ASVZ geschrieben, weil Leute meinen, mit weniger Verletzungen stimmt nicht:

Einer meinte Zitat:

"Die BBS fliegen langsamer und haben eine größere Aufprallfläche - also weniger Verletzungen"

Die Aussage ist so nicht ganz korrekt.
Auch wenn die BB langsamer fliegt, die Energie (Joule) bleibt ja gleich. Okay, kommt trotzdem noch auf die Entfernung bei Aufprall an, da eine leichte BB die Energie nicht so lange halten kann wie eine schwere BB. Ergo auf 60m macht eine 3 Joule 0,45gr BB mehr Aua als eine 3 Joule 0,20gr BB, da die leichte BB auf 60m bereits langsamer unterwegs ist als die schwere BB. (3 Joule beziehen sich auf die Mündungsgeschwindigkeit bzw Energie)

Jedenfalls entscheidend ist, auf welche Fläche diese Energie (Joule) verteilt wird.
Praxisbeispiel: Was tut wohl mehr weh: Tennisball trifft euch mit 3 Joule bei 2 Meter auf den Bauch oder Fussball trifft euch mit 3 Joule auf den Bauch?
Übrigens, dem Chrono interessiert die BB-Größe nicht.
Entscheident sind nur Gewicht und Geschwindigtkeit. (Energie/Joule = Masse(Gewicht) mal Geschwindigkeit zum Quatrat geteilt durch 2)
Daher muss nicht auf 6,44mm umgestellt werden.

Und Novritsch muss man einfach mal dankbar sein dafür dass er den Airsoftmarkt ein wenig revolutioniert bzw. Schwung in den Markt bringt. 

Zitat:

"Und Novritsch muss man einfach mal dankbar sein dafür dass er den Airsoftmarkt ein wenig revolutioniert bzw. Schwung in den Markt bringt."

Er ist nur eine Werbefigur nichts anderes....

Zumal größere BBs keine Revolution sind

*hust 8mm*

Da stellt sich doch eh einem die Frage, warum er keine 8mm BBs bewirbt, sonder 6,5 - welche es komischer Weise nur von ihm gibt ;)

Das hat Novritsch glaube ich im Video gesagt. 8mm benötigen eine höhere Energie (>3Joule) für optimale Flugeigenschaften.

Außerdem wirst bei 8mm ja richtig arm... Da kostet die Bio-Kugel definitiv mehr als 3,5Cent.

Und klar ist Novritsch auch ne Werbefigur... Verstehe nicht was daran in der heutigen Zeit verkehrt ist? (*hust* Steve Jobs) Und die Produkte die er bewirbt sind 1A. Preis / Leistung sehe ich auch als gegeben.