"Nur das ein HK 416 unter Extrembedingungen kaum ein Viertel der Ladehemmungen eines M4´s hat."
Liegt aber an der direkten Gasentnahme der M4, alle AR15 mit indirekter Gasabnahme, seien es das 416 oder die Sig 516er oder 556xi Serie, haben bedeutend weniger Störungen.
Liegt also nicht daran dass das 416 so extrem gut ist, sondern nur an der Art, wie es repetiert. Jeder anderer indirekter Gasdrucklader ist genau so zuverlässig.
Das Märchrn von Angebot und Nachfrage die den Markt regulieren ist alt. Passt hier aber schon deshalb nicht, weil wir es mit einem Monopol zu tun haben.
Monopol ...?
Also VFC / KWA ist nich der einzige Produzent von Airsoftwaffen, allerhöchtens der aktuelle Lizenshalter von Heckler und Koch.
Für gewöhnlich reguliert das Marktgleichgewicht die Preise nach immer dem selben Schema,
Viel Anbieter, viele Kunden, niedrige Preise
Viel Anbieter, wenige Kunden, hohe Preise
Wenige Anbieter, viele Kunden, niedrige Preise
Wenige Anbiete, wenige Kunden, hohe Preise.
Das ist natürlich absolut statisch zu sehen, da können Variablen eingreifen die man nicht kalkulieren kann. Etwa eine Umweltkatastrophe wie damals in Japan der Tsunami b.z.w. Erdbeben wodurch wesentliche Teile von Produktionsstädten und Zulieferfirmen ausgelöscht wurden.
Ich bleibe bei meiner These warum das H&K 416 von VFC / KWA derzeit so teuer ist ...
Je mehr ein Produkt verkauft wird umso höher setzt der Handel den Presi an, hohe Nachfrage, hoher Preis.
A. Das Interesse des Kunden ist da, somit auch die Kaufwilligkeit.
B. Je mehr ein Produkt angefragt wird umso enger werden Lierferkanäle, Produktionskosten steigen ggf.
Nach der Schematik des Marktgleichgewichts müßte man davon ausgehen das es kaum verkauft wird, (Wenige Anbiete, wenige Kunden, hohe Preise.) was mir aber irgendwie unrealistisch erscheint. Man sieht das Teil offt und es liegt auch nicht wirklich als Ladenhütter über Monate in den Shops vorrätigt, und wenn dem so wäre würden die Shops wohl von selbst die Preise via Sale senken. Lagerhaltungskosten steigern die Preise selbstredent, ist ja blockierte Kapazität die nur wenig Umsatz einfährt.
(Viel Anbieter, wenige Kunden, hohe Preise) Das würde das H&K 416 von KWA / VFC nicht als gesondertes Produkt erfassen sondern müßte sich dann auf alle anderen Airsoftwaffen aller Hersteller übertragen lassen.
Also entweder handelt es sich hier um ein Paradoxon im Marktgleichgewichtsschema, wovon ich ausgehe ...
Oder das VFC / KWA-H&K 416 wird nach den Regel des Marktgleichgewichts nur wenig verkauft.
H&K = Umarex wegen Lizenz.
Ergo Monopol - Umarex verkauft deshalb nicht, was gut ist, sondern woran sie am meisten verdienen.
Sorry, ist ja ohnehin von KWA hergestellt und nicht von VFC, b.z.w. entweder oder ...
Ob KWA schlecht ist? Da scheiden sich die Geister!
Dann haue ich gleich mal die nächste Frage rein.
Kann mir jemand mal ne Auflistung der Versionen von der 416 und 417 sagen, erklären oder sonstwie zeigen?
Ich gehe mal davon aus, dass einige Shops einfach nur das falsche Bild reinstellen.
Bisher kenne ich z.B. folgende:
416 A5 kurzer Lauf und Klappbare Kimme und Korn.
416D länger Lauf und Lochkimme und festes Korn
So ist es auch bei der 417
Aber ich sehe keinen unterschied bei der 416C oder 417C, erkenne irgendwie nichts auf den Bildern. Und bisher hab ich auch im Netz nichts eindeutiges gefunden.
Man sieht, die 416/417 sind im Moment total angesagt. Ich bin auch ziemlich angefixt, seitdem ich mal ne RS davon in den Händen halten konnte. Hab auch schon eine. Gibt ja genug Angebote. Andere Waffen, die teilweise schon schwer in den Shops zu finden sind, gibts auch nicht so oft gebraucht im Markt und wenn dann zu ziemlich starken Preisen.
2 minuten eigeninitiative und Google . . . Hatte mal was aufgeschnappt und schnell überprüft.
416 = 5,56 NATO
417 = 7,62x51 NATO
Da bei beiden eh nur 6mm rauskommen werden die unterschiede nicht groß ausfallen. Vlt andere Mags ähnlich bei der SCAR Reihe.
Eigeninitiative sollte ich mal groß schreiben . . .
Alle Infos die du suchst sind auf Wikipedia unter:
Hk416
Hk417
zu erlesen. Einen Link brauchst du nicht, such selbst.
(Nur GBB´s)
VFC Heckler & Koch HK416 D145RS / lange Version / fixe IrionSights
VFC Heckler & Koch HK416 A5 / kurze Version / klapbbare IronSight
VFC Heckler & Koch HK416 A5 / RAL 8000 / kurz mit Klappvisierung
VFC Keckler & Kock HK416 C / CQB-Version / Klappvisierung
VFC Heckler & Koch HK417 D / kurz / fixe IrionSights
VFC Heckler & Koch G28 / RAL 8000 / G28 Kit
KWA Heckler & Koch HK416 D145RS / Lange Version / Klappvisierung
KWA Heckler & Koch HK417 A2 / kurze Version / Klappvisierung
@ JA GO
Zu den echten ist mir das schon klar, da gibts genug Infos und die Kaliberangaben stehen ja auch drauf.
Ich wollte die ganzen Unterschiede wie sie Christian aufgezählt hat. Das was er geschrieben hat, hab ich ja auch schon fast so geschrieben, aber ich sehe keine großen Unterschiede zwischen der HK416 A5 und der HK416 CQB. Haben beide Klappvisierung und den kurzen Lauf. Oder sehen die Visiere anders aus, obwohl beide klappbar? Auf den Bildern aus den Shops ist das nicht so zu erkennen, zumal manche nicht immer die passenden Bilder zeigen.
Hab extra auf der Umarex Webseite nachgesehen, aber selbst da gibt es wenig detaillierte Beschreibungen zu den einzelnen Versionen. Es gibt dort auch keine Explosionszeichnung. Man kann lediglich die Anleitung runterladen.
Bin am überlegen mir von jeder Ausführung eine in die Sammlung zu holen.
Bei den neueren HK416-A5-Modellen wird eine Schulterstütze ohne Staufach und ohne seitliche Wangenauflage verwendet. Dadurch wurde die Waffe im Vergleich zum HK416D mit Schulterstütze mit beidseitiger seitlicher Wangenauflage 4 mm schmaler.
Da die A5 später herauskam sollte das auch für die C gelten.
@ Ja Go
Danke, das ist genau das was ich gesucht habe. Diese Details sind auf den meisten Bildern aus den Shops nicht zu sehen. Ist immer extrem ärgerlich, wenn man keinen Shop in der Nähe hat und man die Waffen nicht vorher genau befingern und vergleichen kann. Habe auch im direktem Umfeld niemand der Airsoft spielt. Da wird es schon schwerer an Infos zu den Details zu kommen. Ich hätte erst alles zu den RS Waffen sammeln sollen und dann mit den ASG vergleichen sollen. War von Anfang an nur mit den VFC HK's beschäftigt. Sorry, war mein Fehler. Hab es zu ungenau beschrieben.
Richtig "Wissenschaftlich" ist es bei Wikipedia nicht immer, deshalb ,wie immer im Internet, nicht alles glauben. Schließlich kann jeder Depp etwas in Wikipedia verfassen.
Ich würde mich direkt ab H&K oder Umarex wenden. Kann dauern aber da kann man sich sicher sein.
Wenigstens weiß man jetzt wonach man suchen muss.