Moin zusammen,
nach langer Überlegung möchte ich nun endlich in den Airsoft-Sport einsteigen und plane grade meine erste Ausrüstung.
Nach viel hin und her habe ich nun 2 Waffen in die nähere Auswahl genommen.
1. https://www.kotte-zeller.de/king-arms-m4-tws-keymod-carbine-elite-vollmetall-s-aeg-6mm-bb-schwarz-1
2. https://www.shoot-club.de/Amoeba-M4-013-EFCS-S-AEG-Airsoft-Gewehr-6mm-black
Rein Optisch gefällt mir die King Arms besser. Reviews konnte ich dazu noch keine finden, scheint ja auch Recht neu zu sein. Bei King Arms scheinen sich allerdings die Geister zu scheiden, was mich wiederum verunsichert.
Über die Amoebas liest man ja meist nur gutes, wird auch gern für Anfänger empfohlen wie mir scheint.
Wie denkt ihr darüber?
Hab ich vorweg schon durchgelesen, dort werden die Amoebas ja auch gelobt und ich tendiere auch in diese Richtung, da mein Budget aktuell ziemlich knapp ist und ich auch möglichst wenig Probleme haben möchte.
Auf der anderen Seite steht die King Arms mit Mosfet und Vollmetall, was sich für mich im ersten Moment auch nicht schlecht anhört. Auch finde ich die langen Rails so ziemlich sexy, was mich designtechnisch hin eher anspricht.
Vollmetall ist gerade im unteren Preissegment kein Argument. Keksguss mit Katzenhaaren hält nicht annähernd so viel wie halbwegs ordentlicher Kunststoff wie ihn zB Ares verwendet.
Andererseits gibt es bei Ares seit einiger Zeit wohl große Schwankungen in der Qualität.
Nimm dir mal das Formular aus dem Startpost hier:
Dann sehen wir weiter.
Zum Thema Ares Kniften zitiere ich mich mal selbst:
"und das besagt das bei den Amöben zurzeit die Qualitätskontrolle nicht so das wahre ist."
Leider quatschen Einzelpersonen über Einzelfälle.
Was wird denn bemängelt? Ab und an ist der Motor etwas schwach auf der Brust.
Spielen kann man die aber trotzdem problemlos. Auch über einen längeren Zeitraum.
Ansonsten ggf gegen einen SHS HT tauschen. Die Teile sind super und billig.
Hol dir eine Ares, genieße das EFCS, das Federschnellwechselsystem und bei Lust uns Laune ergänzt du einen besseren Motor.
Cheers Caddie
PS: Ich bestelle regelmäßig Ares Kniftchen für Anfänger und checke die Teile immer durch. Noch nie hatte ich einen Mangel festgestellt. Just my humble opinion.
Finger weg von KingArms. Ares ist so... naja, kann man schon nehmen. Meiner Meinung nach bietet G&G mehr Qualität, gerade wenn man viel Airsoft für wenig Geld haben will.
Und ja, ich kann gerne auch noch ausführlich und aus eigener Erfahrung begründen warum das meine Meinung ist.
Ares !!
Ich habe ein 009 bin damit super zufrieden.
Sicher habe ich darn ein bisschen gebastelt aber an teilen nur das Nozzel gegen eins mit O Ring getauscht.
Spiele die Ares lieber als meine ICS mit SSS .....
Die Kingarms kenne ich nicht. Zu Ares und G&G kann ich hier meine Erfahrung als Anfänger beisteuern:
Habe mir zunächst eine G&G CM 16 Predator gekauft. Verarbeitung und Spielspaß sind bei der Top! Würde ich jedem Anfänger auch empfehlen.
Jetzt kommt aber das große ABER:
Die G&G hat kein Federschnellwechselsystem (FSWS), damit bist du also ohne Basteln und ohne Garantieverlust an eine feste Joule-Zahl gebunden (bei mir ziemlich konstante und ausreichende 1,34J). Damit kannst du auf ziemlich vielen Feldern in Deutschland spielen, aber eben nicht überall. Und wenn man mal nach Holland zum spielen fahren möchte, ist man damit komplett raus (max. 1,2J).
Also habe ich mich entschieden eine zweite Waffe zu kaufen. Es ist eine Ares Amoeba Octaarms KM9 geworden. Die läuft auch ab Werk wunderbar und extrem konstant. Bei der Materialqualität finde ich, dass sich die G&G minimal besser anfühlt. Vorteil bei der Ares: Sie hat ein FSWS und viele Mitglieder aus dem Team haben auch eine Ares, sodass man Erfahrungen austauschen kann.
Als Fazit würde ich daher empfehlen: Wenn du weißt, wo du spielen willst und nichts verändern musst/willst, nimm die G&G. Wenn du flexibel sein willst, nimm die Ares.
Wenn du nur zwischen diesen beiden wählen willst, nimm die Ares.
Wenn du auch weitere Optionen hören willst, schau dir mal G&G an. Haben besseren Kunststoff, bessere Stock Internals und deutlich bessere Qualitätskontrolle.
King Arms ist totaler Schrott.
Hatte mal deren VSS gehabt.
Bin froh, dass ich sie loswerden konnte.
Dann lieber Ares, da stimmt die Qualität zumindest häufiger, auch wenn es da so manche Aussetzer gibt.
Hab bspw. deren MS338, da ist die Triggereinheit meist ein Problem.
Wenn du Antworten zu dem Thema suchst, welche neutral und objektiv sind - schau mal in ausländischen Foren oder Google. Du wirst dich wundern...leicht andere Meinungen als hier. Ich mache es mal kurz:
Ares: Gute Anfängerwaffen, die meist ootb spielbar sind (vllt. das Bucking tauschen - Energie lässt sich super ändern dank QSR). Zu Bedenken: Nachträgliches Tuning ist, sofern angepeilt, minimal komplizierter bzw. muss man auf die Belastbarkeit des EFCS achten. Polymerbody welcher gut ist und da flexibel weniger zum Brechen neigt. Im Prinzip ein gutes Spielerpaket wo P/L einigermaßen passen dank Umarex aber leider nicht mehr so gut. Mangelnde QC wird gern erwähnt...bei einem Neukauf dank Garantie aber sowieso zu vernachlässigen.
G&G: Ähnlich den Ares, ohne QSR dafür mit etwas besserem Finish. Ob nun ETU oder EFCS nimmt sich nicht viel. Die QC sollte etwas besser sein...
Zu den beiden wurde ja auch schon einiges gesagt.
KA: Normale TM Bauweise, solide GB/HUU, Body mit gutem Finish (nicht ganz VFC... Niveau dennoch im oberen Mittelfeld). Gute Basis für evtl. Tuningvorhaben allerdings von Haus aus kaum nennenswerte Features - gerade mal ein normales Mosfet aber immerhin ein QSR (Energie gut änderbar). Wenn du also auf die Haptik viel Wert legst, wirst du früher oder später wechseln wollen - jedenfalls lese ich das aus deiner Fragestellung heraus. Bei den KA kann man darauf hinweisen, dass die Switch Unit Liebe braucht oder iwann gewechselt werden sollte - die produziert gern FA auf Semi. Mit 'nem Mod oder einer Prozessor Einheit abgehakt. Ansonsten auch ootb spielbar.
Hier ein deutsches Review wo du siehst wie jemand wertet, der neutral an die Sache geht (über sein "Fachwissen muss man hier nicht sprechen): https://www.youtube.com/watch?v=5YT-fzVLJxY
Andere in Englisch wirst du selber leicht finden ;)
Andere Hersteller/Waffen werfe ich mal nicht in die Runde aufgrund deiner Wahl.
Aussagen wie: "totaler Schrott" in Bezug auf ein anderes Modell kann man getrost unter Subjektivität verorten. Der Hype- und Hatetrain trägt allzu oft das Symbol der Reichsbahn...typisch deutsch. Was soll man sagen...ich opfere mich ja gern als Idiot und Fanboy ^^
Leider muss man bei den Reviews immer feststellen, dass selten auf das wichtigste eingegangen wird:
Die Internals.
So kann man an der King Arms nicht meckern, auch an Lonex, Krytac, Cyma, JingGon und und und werden die Kniften bei einem solchen Video gut wegkommen.
Erst das öffnen, das klein klein auseinander nehmen. Wie ist geshimmt, welche Teile sind verbaut etc.
Am besten noch ein Langzeittest, dann sind Reviews aussagekräftig.
Das das Video vollkommen Neutral abgelaufen ist wage ich auch zu bezweifeln. Wenn Shops sponsorn habe ich noch KEIN Video gefunden, welches eine Waffe negativ zeigt.
Wuah, was soll ich jetzt sagen. Vollkommen richtig aber dafür gibt es ja andere Reviews. Das war nur ein Link...mit dem Hinweis, dass er zumindest äusserlich neutral bewertet.
Und was du da gerade sagst Milkaa hieße ja: Es sind alle Marken Mist intern oder wie soll man das verstehen? Und wenn es danach geht, darf man keinen Hersteller kaufen, da keiner perfekt ist. Außerdem muss man sagen, dass auch sowas generell schwer zu bewerten ist, da man ja zumindest mehr als 1 öffnen und langzeit testen müsste um das wirklich bewerten zu können. Tendenzen kann man ableiten und die Qualität der Teile bewerten - alles andere ist nur eine Montage Sache...
Es sind alle Marken Mist intern oder wie soll man das verstehen? Und wenn es danach geht, darf man keinen Hersteller kaufen, da keiner perfekt ist.
Wie kommst du denn darauf? Das habe ich bei Gott nicht damit aussagen wollen.
Ich meine nur, dass alle Aisorft Waffen über 200€ äußerlich echt ausreichend sind. Die Internals machen meist einen Unterschied, da sollte man eher drauf achten. Aber es gibt dazu viel zu wenige gute Reviews die einem die Entscheidung leicht machen. Meist sind es subjektive Erfahrungen und 100+ User, die mit Ihrer ICS oder AMOEBA mehr als zufrieden sind. Richtig gute Reviews, neutral und mit Langzeit Test der Internals sind ja kaum zu finden. Deutsche Kanäle kenne ich da gar keine.
Beispielsweise bei der King Arms habe ich keinerlei negative Berichte und keine positiven gesehen, ich habe auch nicht explizit gesucht, was das verlinkte Video angeht muss ich aber sagen, dass sich die Waffe echt gut angehört hat. Auch die Triggerresponse sah nicht schlecht aus und das Schussbild war vollkommen normal.
Das King Arms schlecht sein sollen habe ich, wie gesagt, noch nicht gehört.
Was ich eigentlich sagen wollte. Dass die Reviews wo auf das Äußere und eine Chrono/Schusstest auf 30m eingegangen wird. Keine richtige Hilfe für eine wirkliche Entscheidung darstellen. Die geben lediglich eine Orientierung. Aber egal ob Amoeba, Cyma, JingGong, TM etc. pp. alle sind vom Body her okay und performen auf 30-40m doch recht gut. Du wirst die qualitativen Unterschiede im Details finden. Welcher Motor, wie sind Piston, Pistonhead, Cylinder aufeinander eingestimmt etc. Wie sieht es in der GB aus. Gutes shimming? Billiges Fett, viel zu viel Fett. Das wären die wichtigen Punkte. Die werden aber kaum von YT Reviews detailliert angesprochen.
Und der Langzeittest wäre echt gut. Wie sehen die Gears, der Piston etc. nach 5000 oder 10.000 Schuss aus. Verschleiß? Oder wie neu.
Das war eher ein Posting welches generell gesehen werden kann. Kein pro oder contra zur Amoeba oder King Arms.
Ich würde mich selber für die Amoeba entscheiden. Aber nur weil ich von den King Arms so wenig gehört habe. Der Großteil der Amoeba Spieler ist zufrieden und es gibt zig Amoeba Spezies, eine eigene Gruppe etc. pp.
Die Masse ist einfach viel größer und man wird wahrscheinlich eher Hilfe bekommen.
Achso, ja sorry das kam bei mir falsch an - nevermind!
Kann gerade nicht mehr schreiben...aber ja, wenn man Internals sehen will muss man suchen. Zeigt aber auch ganz gut wie sehr sich viele, auch Review-Profis, mit der Technik auskennen. Ausser bei Reaper und wenigen anderen würde ich da bei einem Bericht wohl skippen mangels Tiefe...
€: Ich ging btw. mehr auf die Haptik ein, da dies aus der Fragestellung genommen, einer seiner Hauptkritikpunkte war. Und was das angeht macht man äusserlich nichts falsch mit einer KA. Intern ist der Unterschied zu anderen Herstellern marginal aber das kann man ja auch rausfinden.
