Herablassend zu sein nützt auch niemanden Milano. Das kannst bitte du dir sparen ;)
Das sind nur Fakten.
Erlebe ich jeden Monat sonntags.
Alleine die Tatsache, dass 95% der Spieler gar keine Range zur Verfügung haben (außer dann auf den Spielgeländen am Wochenende) belegt doch, dass viele die reale Range der Waffen gar nicht kennen.
Und ohne Laser-Rangefinder werden die 100 Meter dann eben über den Daumen gepeilt.
Aber danke für deine Ermahnung ;-)
Klar Milano, das ist mir auch bekannt.. dagegen sag ich ja nichts.. aber es trägt nicht zur Frage bei, welche Sniper im Direktvergleich besser schießt..
Dass man sie einzelt betrachtet, in einem nicht-standardisierten Test nicht beurteilen kann, ist mir klar.
Jedoch hatte ich den Eindruck dass Moe diesen Direktvergleich machen konnte, weshalb ich hierzu lediglich noch ein paar Infos erfragen wollte ;)
Auch ein direkter Vergleich ist nicht unbedingt aussagekräftig. Was wurde verändert an der SRS bzw. an der SSG24?
Energie, Kugeln identisch?
Wenn es um die Stock Leistung geht liegt wohl die SSG24 vorne, da SRS Stock eine bescheidene HUU hat und ~1.6J. Die SSG24 kommt gerne mal zu stark mit 2.50-3.00J ( mehrfach das Problem auf dem Feld gechront ).
Ich warte heute auf meine SRS 16" werde dann mal auf gemessenen 60 Metern bei uns auf dem Feld testen und ggf. ein Vergleich mit einer SSG24 ziehen können wenn sich ein Spieler am Sonntag bereit erklärt.
Da hast du dann wieder keinen wirklichen Vergleich. Dazu müsstest du beide Waffen zuerst gleichermaßen abdichten (wenn nötig) und putzen. Irgend eine mitgebrachte SRS kann verdreckt sein, das HU-Gummi beschädigt etc.
Korrekterweise müsste jemand beide Waffen einzeln auf die jeweils beste Performance bringen (Lauf, HU-Gummi, BBs, Dichtheit, Sauberkeit) und dann unter gleichen Bedingungen miteinander vergleichen.
Latürnich kann man auch einen ootb Vergleich voranstellen, aber wer nutzt denn wirklich eine AS Waffe ootb, wenn er an guter Performance interessiert ist?
Ob das Ziel dann gelaserte 100,00m weg steht oder geschätzte 90 ist egal, solange das selbe Ziel bei identischen Umweltbedingungen beschossen wird und die Ergebnisse einen Rückschluss zulassen.
Also zB ein A4-Blatt auf maximal nutzbare Distanz, jeweils 10 Schuss drauf und vergleichen. Ob das 85,8m oder 76,4m sind, ist doch völlig egal.
Ich war ehrlich gesagt einer der Dummen, die auf den ganzen Novritschhype reingefallen sind. Ich hatte mir im Dezember `18 eine SSG24 zugelegt (nagelneu).
Out-of-the-Box lies sie sich bescheiden repetieren (Zylinder krumm) und schoss in riesen Bögen nach rechts und links. Zielgenau nenne ich anders. Meine 150€ Firehawk war genauer. Hilfe von Novritsch ist auch nicht zu erwarten; die verhalten sich so, als würde die Waffe von Sniper AS gebaut werden.
Die Verarbeitung und verwendete Materialien sind auch eher in Richtung Well. Ich bin froh, dass ich den Schrotthaufen los bin der mich viel Nerven gekostet hat.
Ich habe nun die 16'' SRS; wie schon gesagt wurde ist die originale HUU nicht so toll. Mit der Fast ist das aber schnell/einfach und kostengünstig erlegt. Sie schießt dann mit der 150er die Weiten, für die die SSG eine 170er braucht. Ich habe sie auf 75m eingeschossen mit einem Streukreis von 30cm. Verarbeitung und verwendete Materialien sind erste Sahne, alles andere sind dagegen Klapperkisten. Sie ist Ultra leise und Federwechsel dauert 10sec.
Fazit: kauft euch eine SSG, da habt ihr viele Freunde bei einem Event, die exakt das gleiche Gewehr haben. Ach ich liebe die ganzen neidischen Blicke der Novbitsches.
https://www.youtube.com/watch?v=S3PPvucoGdY
Video zum SSG von jemand der sich intensiv mit allen verschiedenen Plattformen befasst (von dem Jungen kommt z.b. der WASP Piston). Zwar nur eine Art "unboxing" seines neuen eigenen SSG, dafür hat er schon an den Dingern seit Gen1 geschraubt und kann einige nützliche Infos geben.
Ssg24 hatte 2,1J hier wurde nur die Feder gewechselt.
SRS 2,2J hier wurde Lauf ,Feder , Gunmi und Hu gewechselt.
Kugeln waren für beide .43 geooffs
Da für beide Waffen die selben Umwelt Bedingungen Vorort waren hat die SSG24 deutlich besser geschossen. Die Flugbahn wirkte viel genauer.
Deshalb ist die ssg24 der klare Sieger.
Allerdings wird der srs Typ nochmal alles auseinander nehmen , reinigen und neu zusammen bauen. Vielleicht war irgendwo ein Fehler.
Cello welches Gummi nutzt du?
Ups das hatte ich vergessen zu erwähnen. Hab das 80er Gummi von Silverback drin und benutzte 0,43er HotShot BBs. Die Novritsch BBs haben gar nicht funktioniert, flogen nur Kurven bei der SRS.
Das Gute an der SRS ist die einfache Modifikations Möglichkeit und das es extrem viel hochwertige Teile dafür gibt.
So. SRS auseinander genommen. Die Patchfläche ist gerissen. Ich denke, dass erklärt das schreckliche schussbild.
Es wurde jetzt das 80er von SIlverback verbaut und Sonntag wird wieder vergliechen.
Habt ihr zufällig einen Trick wie man das Gummi mit lauf am besten in der fast Unit montiert? Finde es relativ schwer hinzubekommen, weiß auch nicht wie das SRS Gummi durch den Lauf aussehen muss, wenns richtig sitzt.
Bin gespannt auf die Ergebnisse, schieße am Samstag meine SRS zum ersten Mal.
Maple Leaf 70° + Omega Nub, Fast Hop Up, Airsoft Pro M160 gekürz und jetzt bei 2.50J @0.45g
Neues Video von Snipermechanic erklärt das alles ganz gut ;)
Ich hab nochmal ne Frage zur Silberback SRS gen3 worin liegt der Unterschied bei einer 16 Zoll, 22zoll oder 26zoll Version von Silberback in der länge der Waffe und der längeren Rails natürlich das ist klar ! Aber Schießen die längeren Versionen weiter oder besser?? Sind die längeren Performance massig irgendwie besser . ? Vielen Dank fur antworten . LG ole
Nur Optik, für sehr schwere Kugeln bietet es sich eher an bei den kurzen Modellen zu bleiben. Bei .48g Kugeln sollte bei 400mm Lauflänge spätestens Schluß sein.
Hab auch schob überlegt welche sinnvoller ist zu kaufen.. die günstigere 20" Sport, oder die kürzere und vermutlich stabilere 16"...
Werd auf jeden Fall nix unter 0.40ern durchschießen.. tendenziell ehr 0.45er
Wer kann sich da mit fundiertem Wissen zu äußern?
