Hallo,

Wäre es möglich einen Nachtrag des VHK betreffend des Bilderforums, mit seinen vier Unterforen zu machen?

Wünschenswert wäre hier eine Regelung der Mindest- und Maximalgröße der geposteten (selbst erstellten) Bilder.

Werden Bilder aus den Fotoalben der User verlinkt, sind diese meist zu klein und man erkennt kaum Details, was meines Erachtens dem Sinn eines Bilderforums entgegensteht. Gleiches gilt, wenn Bilder direkt dem Post angehangen werden.

Als Folge, sollten die Bilder in diesen Foren:

- Extern hochgeladen werden (abload.de, ...),

- eine Mindestgröße von 1024x768 Pixel aufweisen,

- verlinkt und

- als Thumbnail oder verkleinertes Bild (bspw. 640x480 Pixel) in den Post eingebunden sein

Aus aktuellem Anlass, sollte die maximale Bildergröße direkt eingebundener Bilder 2MB nicht überschreiten.

Selbstverständlich ist dieses Verfahren aufwendiger, als Bilder einfach einzufügen, es steigert aber die Qualität der Threads und das Betrachungserlebnis - gerade bei zu großen, direkt eingebunden Bildern - massiv.

Danke.

Gruß.

Edit/

Beispiele:

Direkt aus Fotoalbum eingebundenes Bild (auf 450 Pixel eingeschoben, wegen der Anzeigebreite):

Mit Thumbnail eingebundenes Bild:

Als verkleinertes Bild eingebunden und verlinkt:

Idee gut, aber den VHK kann man so leicht nicht bearbeiten. Da stehen die AGB's im Weg. Einer VHK Änderung müsste zunächst jeder User zustimmen vor sie gültig werden könnte.

Auf der anderen Seite kannst du und eine Hand voll anderer mit dem Einbindungstool effizient umgehen. Viele sind damit jedoch vollkommen überfordert. Klar würde es die Bilderbogen aufräumen und die Ladezeit verkürzen, aber es ist mit der aktuellen Technik einfach nicht so möglich. 

Vielleicht finde ich es ja gut das meine Bilder so aussehen? Es ist halt ein Kunstgriff, den ich nutzen will.

...mit dem Einbindungstool effizient umgehen. Viele sind damit jedoch vollkommen überfordert...

Nein, das Argument ist Unsinn. Noch dazu wo es sich hier nicht um eine neue oder kostenpflichtige Dienst im Internet handelt.

Ich behaupte mal das 99% aller Bilderhoster die Links zum einbinden und kopieren gleich nach dem Hochladen der Bilder anbieten. 

Hier ist es die Bequemlichkeit und die all zu einfache Ausrede "äh sorry hba handy und nix kann schreiben damit du must seigen volll fiel ferstentniss für mich"

Wer Matsch zeigen will, soll das tun. Die passenden Regeln in den Bilderbeiträgen stehen ja und werden teilweise auch durchgesetzt.

Wenn ich ehrlich sein soll, habe ich keine Ahnung was ich wie mit den Bildern machen soll. 

Wenn ich ein Bild anfügen möchte, gibt es doch unten die "Bild anhängen" Funktion. Oder soll ich die nicht mehr verwenden? 

Ich möchte dazu sagen, dass ich von Computern und Internet nur einen Bruchteil verstehe, und demnach nicht ganz verstehe, was Gryphon da geschrieben hat. 

Kann man mir das vielleicht nochmal so erklären, dass es ein Rentner verstehen würde? 

Nun, es gibt rechts oben noch die Möglichkeit, Bilder einzubinden, oder per HTML

<img src="Bild-Url" width="465" (Forenweite) >

Und ihr wollt mir ernsthaft weiß machen, dass das alle verstehen? Den HTML Editor versteht hier wirklich nur ein Bruchteil. Und das "normale" Einbinden ist doch so viel einfacher.

Ich persönlich nutze auch einen externen Hoster (www.pic-upload.de) für meine Bilder. Allerdings ist es umständlicher als das oben angesprochene Anhängen an den Post. 

Ich habe mir einen Kostenlosen Bilderdienst gesucht.

Dieser liefert mir im Anschluss an das Hochladen ne Email.

Da muss ich den passen Link nur kopieren und einfügen.

Sollte ich das Bild später nochmal irgendwo nutzen wollen, klick ich auf das Bild und lasse mir die Links zeigen. Wieder nur kopieren und einfügen von Links.

Und das Ergebnis, dieses für mich komplizierten Vorgangs, ist, dass das Bild hier zu sehen ist? 

Warum kann ich dann nicht die simplere und in das Forum intergrierte Version nehmen? Das Ergebnis (Bild im Beitrag) ist doch das gleiche, oder habe ich was nicht verstanden? 

Editierter Nachtrag: 

Ich bin nunmal kein Mensch der übermäßig mit der Technik klar kommt. So bin ich froh, wenn ich meinen PC an und ausschalten kann. 

Siehst du Gryphon was ich meine? Du zählst 5 Schritte auf, wohingegen die Forenfunktion nur 2er bedarf, die ohne KnowHow auskommen. Der Mensch ist ein Gewohnheitstier. Unsere Gewohnheit mag es sein die Bilder extern zu verlinken, da sie hochauflösender sind und das ASVZ nicht belasten, für die meisten ist die "Bild anhängen" Funktion nur eben einfacher und somit immer erste Wahl. 

Noch ein Beispiel:

Ich möchte mich und meine Ausrüstung darstellen. Das Ausgangsmaterial ist Typisch schlecht und unzureichend.

Ich binde mal das Bild einfach als Anhang ein: (letztes Bild ganz unten)

Nun Lade ich das Bild in mein Fotoalbum und Verlinke es:

Nun nutze ich einen externen Anbieter und bind nur die Vorschau ein. Jeder kann jetzt das Bild anklicken und es in voller "Schönheit" ansehen:

(ich tausche mal das Bild gegen eine größere Version aus)

Sinn des Ganzen ist es Bilder zu zeigen, die eine Auflösung haben bei der man auch mal was erkennen kann. 

Den das ist ja der Grund warum ich das Bild hier zeigen will.

So hier das Bild im Anhang: 

Ich sehe euren Standpunkt, vertrete den selbst, nur die Lösung ist für den Ottonormal Bilder Poster nicht praktikabel. 

Für ein Großteil der Bilder die hier gezeigt werden, reicht das interne Einbinden vollkommen aus.

bsp:

"Ich sehe euren Standpunkt, vertrete den selbst, nur die Lösung ist für den Ottonormal Bilder Poster nicht praktikabel. "

Praktikabel? Der Zeitaufwand beträgt vielleicht 21 Sekunden. In anderen Foren ist dies Usus. Entweder will man Qualität und setzt sie auch durch ("Der Mensch ist ein Gewohnheitstier") oder man lässt es eben bleiben.

Ich merke, es wird zu letzterem tendiert.

Ist jetzt auch grad egal. Im Eingangspost sind zwei Punkte aufgeführt. Trennen wir uns von der externen Einbindung und gehen kurz zur maximalen Bildgröße. Ich bin grad wieder über einen gewissen Post mit mehreren direkt eingebundenen Bildern, je mit einer Größe zwischen 4 und 7 MB, gestolpert.
Das Laden dieser Datenmenge schränkt das Nutzungserlebnis ein. Ein oberer Grenzwert, wie genannt im Bereich bis 2MB, wäre wünschenswert.

Danke!