Vergleichsreview

Original EOTech EXPS 3-0/ EOTech 551/ Falke L.E. NV

Das Review versuchen wir so kurz und übersichtlich wie möglich zu gestalten und viel in kurzen Sätzen zu formulieren. Somit spart man sich das ewige Lesen und findet meistens Informationen einfacher und schneller. Nun viel Spaß beim Lesen ;)

Gliederung:

- Details EOTech EXPS 3-0

- Details EOTech 551

- Details Falke L.E. NV

- Qualität im Vergleich

- Parallaxen

- Spiegelungen

- Ghost-Dot’s

- Batterielaufzeit

- Batterietypen

- Helligkeitsstufen

- Qualität der Absehen

- Bedienbarkeit

- Preis

- Vergleichstabelle + Punktevergabe

- Fazit

1.Details EOTech EXPS 3-0

• Verstellung: ½ MOA/Klick
• Verstellbereich: + / - 40 MOA
• Helligkeitsstufen: 30, 10 NV
• Sehfeld: 28 Meter / 27 Meter
• Wasserdicht: bis 10m
• Gewicht: 227g
• Länge: 95mm
• Raillänge: max. 70mm
• Einsatztemperatur: -28°C bis 65°C
• Stromversorgung: 123A Lithium Batterie - Lebensdauer 600 Std.
• Neupreis: 700€ (Oberlandarms)

2.Deatils EOTech 551

• Verstellung: ½ MOA/Klick
• Verstellbereich: + / - 40 MOA
• Helligkeitsstufen: 20, 10 NV
• Sehfeld: 28 Meter
• Wasserdicht: bis 10m
• Gewicht: 250g
• Länge: 102mm
• Einsatztemperatur: -28°C bis 65°C
• Stromversorgung: N-Typs 1,5V - Lebensdauer 250 Std.
• Neupreis: Ca. 550€ (Produktion eingestellt)

3.Details Falke LE

• Verstellung: 1MOA/KLICK
• Helligkeitsstufen: 5, 6  NV
• Sehfeld: 36m
• Wasserdicht: bis 10 m
• Gewicht: 232g
• Länge: 105mm
• Einsatztemperatur: -30° bis +60°C 
• Stromversorgung: 1x CR2 Batterie – Lebensdauer 600 Std.
• Neupreis: 250€ (softairstore)

4.Qualität im Vergleich

Eklatante Qualitätsunterschiede sind zwischen allen drei Modellen kaum nennenswert. Besonders positiv viel uns auf das es bei beiden EOTechs überhaupt keinen Verarbeitungsunterschied gab, wobei fast 10 Jahre zwischen den Modellen liegen! (Eo 551 – 2004/ Eo EXPS – 2013). Nur beim Falke LE (LE = Law Enforcement)  und den EOTechs, viel die Oberflächenbeschaffenheit beim Falke etwas negativer aus. Das Falke ist allgemein etwas ‚grobporiger‘ während das Eo eine gleichmäßig, ebene, matte Struktur hat. Aber in dem Punkt könnte man sagen das ist „meckern auf hohem Niveau“ . Die Verarbeitung des Falke ist dennoch absolut in Ordnung und deutlich besser als der meisten Klone!

Des weiteren ist bei den Modellen die Befestigungsmöglichkeit auf der RIS-Schiene unterschiedlich. Das Eo 551 Modell bedient sich einer normalen gerändelten Schlitzschraube die ohne Werkzeug nicht absolut sicher fixierbar ist. Das EXPS und das Falke haben beide eine Schnellspannvorrichtung. Wobei das EOTech den Hebel im Gehäuse versenkt und durch einen zweiten Hebel gesichert  wird. Das Falke besitzt einen abstehenden Bügel der womöglich in einem unglücklichen Moment an einer Molleschlaufe oder desgleichen festhängt und ausversehen gelöst werden kann.

Alles in allem sind natürlich alle Modelle sehr solide und vermitteln einen wertigen Eindruck, was man bei dem Preis wohl auch erwarten darf!

5.Parallaxen

In dem Punkt sind alle Visiere gleich auf, keine Parallaxefehler. Sprich kein verändern der Position des Zielpunktes beim Bewegen des Kopfes bzw. beim verändern des Anlegens. In dem Punkt haben die meisten Klone oft Schwierigkeiten was besonders auf etwas weiterer Distanz zu Ungenauigkeiten im Trefferbild führen kann.

6.Spiegelungen

Auch hier unterscheiden sich die EOTech Modelle nicht, keine noch nicht mal minimalste Spiegelung im Visier, ob vorne oder hinten. Nur beim Falke erkennt man bei genauem hinsehen das sich ein kleinen wenig das Metallgehäuse im Glas wiederspiegelt. Aber das ist nur erkennbar wenn man darauf achtet und gezielt danach schaut. Sich selbst kann man allerdings nicht erkennen, egal wie man das Falke LE in die Hand nimmt.

 Spiegelung eines EOTech 552 Klones (35€ Amazon), konnte kaum aufs Absehen fokussieren...

7.Ghost-Dot‘s

Alle drei unterscheiden sich in dem Punkt überhaupt nicht. Alle Modelle haben noch nicht mal Ansatzweise einen Ghost-Dot und das Absehen ist sehr klar und scharf zu erkennen. Egal wie man es dreht und wendet und seinen Kopf kreisen lässt bleibt immer nur ein Absehen erkennbar.

8.Batterielaufzeit

Das Falke und das Eo teilen sich den ersten Platz mit etwa 600h, wobei das 551 Modell mit 250h das Schlusslicht bildet. Allerdings sind 250h für den normalen Airsoftspieler vollkommen ausreichend, außer man vergisst es auszuschalten… Aber das gilt wohl für jedes Batteriebetriebenes Visier.

Das Falke und EXPS verwenden Lithium Batterien wobei das 551 normale Alkaline verwendet was die Lebensdauer der Batterie verkürzt.

9.Batterietypen

Alle drei verwenden unterschiedliche Varianten von Batterien. Das Falke verwendet CR2-3V, das 551 Typ-N 1,5V  und das EXPS 123A-3V Batterien. 

10.Helligkeitsstufen

Das Eo EXPS 3-0 überzeugt mit 30 Helligkeitsstufen und 10 NV Stufen und ist somit für jedes Wetter und jede Tageszeit sehr gut anpassbar. Das 551’er hat 20 Stufen und 10NV Stufen wobei hier ein etwas heller einstellbares Absehen wünschenswert ist, aber meistens sind die 20 Stufen ausreichend. Das Falke hat lediglich 5 Brightness Level  wobei wir uns hier, anders wie beim 551, ein paar dunklere Stufen wünschen würden.

11.Quaiät der Absehen

Das Falke verwendet LED-Technologie was energiesparend ist und ein helles, klares Absehen erzeugt. Allerdings verändert sich die Ausleuchtung des Absehens wenn man nicht genau gerade durch das Falke schaut

EOTech’s verwenden ein Lasersystem was das Absehen projiziert. Ma erkennt einen deutlichen Unterschied zwischen LED und Laser. Das LED-Absehen erzeugt einen durchgehend erleuchtenden Ring wobei die Laser Variante viele kleine sichtbare Punkte zu einem ganzen Ring zusammenfügen.

Denke das wird je nach Bevorzugung mehr oder weniger Begeisterung hervorrufen^^

Zwischen dem 551 und dem EXPS gibt es jedoch einen kleinen Unterschied. Bei dem EXPS hat man etwas weniger Bewegungsfreiraum mit dem Kopf im Verhältnis zum Absehen das es im Vergleich zum 551’er Richtung Rand schneller verschwindet und kaum sichtbar wird.

Bei dem 551 Modell ist uns nichts Negatives aufgefallen. Jedoch sind alle Absehen sehr scharf, klar erkennbar und an allen gibt es kaum etwas auszusetzen.

 EOTech Absehen:

Falke LE Absehen:

Falke LE Ungleichmäßigkeit am Rand des Gehäuses (schwer auf Foto zu bannen)

12.Bedienbarkeit

Das 551 ist wie auf den Bildern zu erkennen von vorne einstellbar, so wie die meisten EOTech Modelle. Das EXPS und das Falke haben die Tasten an der Seite was besonders  bei Verwendung eines Magnifiers sehr praktisch ist.  Aber vermutlich wird sich die Tastenbelegung je nach Vorlieben des Benutzers als praktisch oder unpraktisch erweisen, das muss jeder für sich selbst entscheiden ;)

Dieses Mal gibt es einen Unterschied zwischen den EO Modellen. Beim EXPS kann man einen deutlichen Druckpunkt mit Klick wahrnehmen, wobei des 551 nur ein leichtes Klicken von sich gibt.

Das Falke gibt beim betätigen der Tasten auch ein gutes Feedback in Form eines Klicks  an den Benutzer weiter. Was beim EXPS allerdings etwas stört ist die eng zueinander liegenden Tasten, die man evtl. schnell verwechseln kann.

Besonders beim Ausschalten kann es sich schwierig darstellen die zwei ‚Heller-Dunkler‘ Tasten gleichzeitig zu drücken, mit Handschuhen oder großen Fingern kann sich das als kleines Problem erweisen. Die Verwechselungsgefahr gibt es auch beim Falke, besonders weil die Tasten hier noch kleiner sind. 

Das 551 Modell ist in den Punkten angenehmer zu handhaben, große Tasten, direkt im Blickfeld weit auseinander.

13.Preis

Platz 1 belegt hier ganz klar das Falke LE Modell mit 250€ (softairstore) oder bei anderen Shops bis zu 280€. Das 551 Modell hat Platz 2 ergattert und kostete neu etwa 550€. Allerdings wird das 551 Modell nicht mehr produziert und wurde von den XPS Varianten abgelöst Daher ist es, wenn überhaupt, nur noch gebraucht zu bekommen. Hier liegen die Preise grob zwischen 350-450€. Der letzte Platz hat das EXPS 3-0 mit 700€ Neupreis (z.B. Oberlandarms)

14. Tabelle zur Übersicht + Punktevergabe

Die Tabelle dient zum allgemeinen Vergleich aller Kriterien und beruht auf ein 5-Punkte System. Wobei 5-Punkte als Maximum gelten und 1-Punkt dem Minimum. Das Visier mit den meisten Punkten gewinnt das Ranking.

15.Fazit

In diesem Vergleichsreview hat das EXPS 3-0 knapp gegen das 551 gewonnen und das Falke LE bildet mit nicht viel weniger Punkten den letzten Platz. Aber einen ganz klaren Gewinner gibt es in unseren Augen nicht. Jeder hat in manchen Punkten seine Stärken und Schwächen und jeder muss selbst herausfinden welches Visier für ihn persönlich am besten geeignet ist. Dem einen mögen die engen Tasten stören, dem anderen das Schnellspannsystem beim Falke, oder dem dritten einfach die Gesamtoptik des Visiers . Jedoch hoffen wir euch evtl. eine Entscheidungshilfe gegeben zu haben oder ein paar Informationen vermitteln zu können!

Bei Fragen und Kritik bitte sachlich bleiben!

MfG

MaxVill

TATA Impact

Super Review - sind mir trotzdem alle zu teuer :D :D

Jap echt gut - wie immer :)

Danke :)

Ja stimmt der Preis ist heiß :'D

Habt ihr mal einen Magnifier testen können?

wenn ja welchen? :)

Falke der Huansohn :D

Post wiederhergestellt.

- Sk!pper

@ Hans: Ja haben wir. Ein Vortex VMX-3T flip to side (250USD also grob 220-250€). Zumindest günstiger als die Eotech Variante!

Diverse Chinaklone haben wir auch getestet. Oft hat die Höhe nicht gestimmt, wackelige Angelegenheit und Verarbeitung war teilweise ziemlich schlecht. Aber vllt haben wir auch die falschen Klone erwischt. In dem Segment gibt es auch sehr viele verschiedene Nachbauten ;)

Das Vortex ist echt super und passt perfekt :)

Ah alles klar danke!

Ich googel mal ein bisschen danach... 

ja was ist das denn bitte? Mein post wird ausgeblendet weil ich ein Rotpunktvisier beleidigt habe,welches in einem Vergleich deutlich als letzter Abschnitt? Das ASVZ schafft sich ab.

Warum musst du den überhaupt jemanden oder etwas beleidigen?

ich weiß is absolut of topic.

Ich melde mich mal selbst wegen OT. mal schauen, was passiert.

EDIT: (Und das sogar zum topic^^) Ich wäre dafür den ganzen sinnlosquatsch aus diesem hervorragendem Review zu halten..!!

Diese Frage wurde per PN beantwortet.

Alles etwas verwirrend gerade :P