Wird es in absehbarer Zeit eine Funktion geben, die es dem Threatersteller ermöglicht seinen Thread selbst zu beendet oder soll diese Funktion permanent nur durch Moderatoren verfügbar sein?
Es würde ja den Mods auch einiges an Arbeit abnehmen, wenn Threatersteller ihre Threats selbst beendet könnten sobald das Thema abgeklärt ist und somit auch die Threat-Necromanten vielleicht etwas behindern ;)
Nennt mich einen weisen Mann, aber wir hatten das Thema schon öfter..
Ich wäre dafür, das mir ein THREAD SCHLIEßEN BUTTON zur Verfügung gestellt wird...
Kurzform:
Benutzt man die Suchfunktion weil man ein Problem hat und findet einen Thread der ein sehr ähnliches Problem behandelt, muss man extra ein neues Thema aufmachen, weil der Wichtolosaurusthreadersteller diesen nach Klärung seiner Angelegenheiten geschlossen hat.
Möchtest du einen Thread schließen, so kannst du einem Moderator schreiben, der kann dann entscheiden ob das Sinn macht oder nicht.
EDIT: http://www.airsoft-verzeichnis.de/index.php?status=forum&forennummer=0000000076&sp=1&threadnummer=0000167522
Natürlich können wir das machen, und dann meckern alle wenn es wieder dutzend neue Threads zum im Grunde selben Thema gibt.
Es ist Moderatorenentscheidung wann ein Thread zu gehört oder nicht. Sonst endets in unnütz vielen geschlossenen Threads und davon profitiert niemand.
Am Ende kann mans hier niemandem recht machen, aber das ist in jedem Forum so
Holen wir diese Thread-Leiche wieder hoch und stoßen eine erneute Diskussion über Thread-Leichen an ;)
Es ist ja nun nichts neues, dass hin und wieder alte Themen ausgebuddelt werden.
Auch in Anbetracht dessen, was hier so den ganzen Tag an neuen Themen hinzukommt, könnte man das ganze ja bereits fast schon ignorieren.
Dennoch bin ich dafür, ein automatisches System für die Prüfung und Schließung solcher Threads zu fördern.
Anders als bisherige Schließ-Automatismen würde ich ähnliche Konzepte zusammenführen und die Entscheidung beim Ersteller belassen...
Denn bisher haben nur Moderatoren und indirekt die Nutzer die Möglichkeit, Threads zu schließen, nicht jedoch der Ersteller.
Mein Vorschlag:
Wenn es auf einen Thread innerhalb der letzten 30 Tage keine Antwort mehr gab, erscheint beim Ersteller eine Meldung (ähnlich wie bei neuen Events, etc.).
Dort kann er entscheiden, was mit dem Thread passiert:
1. Thread schließen (Frage beantwortet)
2. Thread offen lassen, um etwas zu ergänzen (die Abfrage zur Schließung erscheint später erneut nach 30 Tagen ohne Antwort)
3. Thread offen lassen, weil Review/Bericht (bleibt dauerhaft offen, es kommt keine Abfrage mehr)
Sollte der User nach 14 Tagen keine Entscheidung getroffen haben, wird der Thread automatisch durch das System geschlossen.
Natürlich kann man über die Zeitintervalle diskutieren, aber so schafft man die Möglichkeit, Threadleichen automatisch zu schließen, wenn der Ersteller sich zum weiteren Vorgehen nicht mehr äußert, weil er dauerhaft offline ist oder sich nicht angesprochen fühlt.
Außerdem kann so gewährleistet werden, dass der ein oder andere User daran erinnert wird, eine Art "Abschluss-Bericht" zu verfassen, wenn er dies bis dato noch nicht getan hat.
Der User wird also mehr in die Foren-Community eingebunden.
Darüber hinaus sollte jeder Ersteller die Möglichkeit haben, seine eigenen Threads selber schließen zu können (wie bereits angesprochen).
Das Tolle:
man könnte dadurch sogar die Suche optimieren!
Fragen, die vom User als "beantwortet" markiert wurden, erscheinen dann automatisch ganz oben im Ranking.
Threads, die aufgrund mangelnden Interesses, durch einen Moderator oder einer User-Abstimmung geschlossen wurden, landen automatisch weiter unten.
Der einzige Nachteil, der hier entstehen kann, ist die Implementierung im jetztigen System:
Zum einen würden Nutzer, die viele Threads erstellt haben, bei Implementierung viele Meldungen bekommen - wobei ich denke, dass die wenigsten über 100 haben werden...
Zum anderen könnten auch inhaltlich wertvolle, aber alte Threads von inaktiven Nutzern geschlossen werden.
Ersteres würde sich aller spätestens nach 14 Tagen erledigen - da diese dann ja automatisch geschlossen werden und die Meldungen verschwinden.
Letzteres wäre das "Opfer", dass man bringen müsste.
Um jetzt nochmal kurz Vor- und Nachteile zusammenzufassen:
VORTEIL:
- weniger Threadleichen
- stärkere Bindung zwischen User und Forum
- ggf. Abschlussberichte / Endzustand zum Thema
- ggf. Optimierung der Suche
- Keine Belastung für Moderatoren (ggf. sogar Entlastung)
NACHTEIL:
- relativ hoher Programmieraufwand
- zunächst viele Meldungen bei schreibfreudigen Usern
- inhaltlich wertvolle, aber alte Themen werden geschlossen
MfG
Das heißt dann aber auch, dass User, die nach längerer Zeit neues zum Thema beitragen wollen keine Gelegenheit dazu haben, weil der "Threadinhaber" das nicht möchte. Wir müssen uns nun entscheiden was wir wollen:
1. "Leichenschänder!" oder
2. "Dazu gibts doch schon 100 Threads, warum hast du einen neuen aufgemacht?"
Damit hast Du nicht ganz Unrecht.
Deswegen sollen auch Themen, die als "beantwortet" markiert wurden, weiter oben im Ranking auftauchen, womit auch endlich mal diese krampfhafte Suche optimiert werden könnte.
Desweiteren könnten Reviews (besonders in den Darstellung/Review-Bereichen) als "Bericht" markiert werden, die dann dauerhaft - also ohne Abfrage - offen bleiben.
Es ist also hier nicht die Unterscheidung zwischen "Leichenschänder" und "100 Threads" anzubringen...
...sondern die Unterscheidung zwischen "kurze Frage am Rande" und "Information für die Ewigkeit"
MfG
Es gibt eigendlich keinen Vernünftigen Grund einen Thread der sachlich bleibt zu schließen, selbst wen das Thema vermeintlich geklärt ist, es kann immer mal wieder jemand dazu fragen oder neue Erkenntnisse haben.
Die einzige Ausnahmen die ich aus verschiedensten Foren kenne sind Verkaufs- und Suche-Threads. Ansonsten kann man ja einen Moderator anschreiben.
Davon abgesehen muss man sehen wie weit die verwendete Forensoftware bestimmte Funktionen und Abgrenzungen zulässt.
@Flea, dein Punkt 1 & 2 haben wir doch jetzt auch schon :) , es würde halt etwas verstärkt werden wenn es mehr Geschlossene Threads gibt.
Meiner Meinung nach würde ich die Funktion weg lassen, macht es nur unnötig kompliziert.
Wie schaut es denn aus wenn ein Member eine Frage hat und die Antwort in der SuFu nicht findet und ihm dadurch nicht geholfen ist?
Also was macht er er Öffnet einen neuen Thread in der Hoffnung das ihm geholfen werden kann!
So nun kommt das Problem ein anderer User kommt und ist der Meinung sowas gab es schon zu genüge und schlägt den Thread zur Löschung vor und schwub die wubs wird der Thread gelöscht!!!
Ich hatte diese jetzt schon des öffteren und frage mich ernsthaft wofür dieses Forum eigentlich ist!!!
Natürlich kann es passieren das jemand nicht gleich fündig wird und vielleicht auch zu Faul ist mal ordentlich zu suchen aber statt ihm einen Hinweiss auf einen vorhandenen Thread zu geben wird sein Thread gleich gelöscht und er steht mit seinen Fragen da wie zuvor!!!
MFG
Daze
DAZE, wer nach M4 HU und Tuninglauf sucht und nichts in der Suche findet, für den naja... Spam folgt.
wenn man fragt wie man eine M4 genauer und besser bekommt, ist egal ob DB oder CM, braucht man sich dann nicht aufregen wenns dicht gemacht wird.
btw, ich bin dafür Google und Sufu Nutzung an der Schule zu lehren.
Mist Skipper war schneller.
Einfach nur um einen weiteren Post zu bekommen.
Ich sehe öfter das Nutzer von sich aus drunter schreiben "Fertig kann geschlossen werden." Zumeist dauerts dann auch nicht lange und das Teil ist zu.
Den Nutzen eines Schließbuttons sehe ich zwar, halte ihn jedoch (gelebte Praxis) für unnötig.
Außerdem sehe ich jetzt nicht das Problem wenn ein Nutzer nach zwei Jahren eine wirklich sinnvolle Frage oder Kommentar zu einer Sache Postet.
Natürlich ist es Albern wenn jemand auf die 2 Jahre alte Frage "Welches M4 soll ich mir Kaufen" schreibt "Boar nimm das gaanz dolle neue "MLP 412".
Andererseits liest vielleicht jemand, der die gleiche Frage schreiben würde, das und ist dankbar für das "Update". Also ist diese Antwort doch irgendwie sinnvoll.
Nachtrag: Eine Begründung warum das "MLP 412" genommen werden sollte würde nicht schaden.
ZU machen reicht häufig nicht. Löschen. Zumindestens die Option geben von mir aus auch mir Userüberprüfung/ Admim muss das Letzte wort haben, aber hier iost so viel Mist im Umlauf, dass die Sufu funktion eigendlich schwachsinnig ist.
Waffe für unter 200€ (Ich ahbe es nicht gemacht, aber:) ich wette mindestens mal 20 Funde... Soll ich jetzt einem Neuanfänger allen ernstes sagen Quäll dich da durch? Eher nicht.
Sinniger wäre es (Wie schon jemand begonnen hat) eine Liste mit Brauchbaren Markierern zu liefern und diesen Ganzen Mist mal dahin zu Packen, wo er hion gehört: Nämlich auf den Datenschrottplatz.
Oder zumindestens zusammen schieben. So das nur noch ein Suchergebnis kommt und nicht mehr such dir eines aus und bette das es das richtige ist.....
Zu deutsch: Mehr Ordnung muss her. Und die User sollten da auch selbst ein interesse dran haben, aber so wie das hier gerade aktuell ausssieht wissen die meißten nicht mal, was man aus diesem Forum amchen könnte...