Moin Leute!
Ich habe beschlossen, mir ein M14 von G&G zu kaufen. Besonders gut gefällt mir das GR14 in Holzoptik und das GR14 "Veteran". Ich vermute mal, dass die Internals bei beiden gleich sind. Mir geht es auch um den Schaft. Der eine ist aus Kunststoff und der andere aus Holz. Lohnen sich die 130 € mehr für das Veteran? Habe schon oft gehört, dass Holzimitate bei manchen ASGs besser aussehen, als die gleichen mit Echtholz (glaube das war bei einem K98 K!?). Wäre nett, wenn jemand von Euch mir helfen könnte!
Liebe Grüße
Marshall
Die Veteran lohnt sich immer!
Es geht den meisten eben nicht nur um das Aussehen, sondern auch um das Gefühl, Gewicht, Authentizität und Haltbarkeit. Ob das jemandem 130€ wert ist, muss wohl jeder für sich entscheiden...
Ein Holzschaft für eine M14 GBB kostet btw z.B. bei Kotte&Zeller 140€, nur als Vergleich.
Zu den Internals kann ich nichts sagen.
Die Veteran ist schlichtweg ARSCHGEIL
Geile Quali
Geile Basis für mehr
Geiles Aussehen
Alles klar, vielen Dank für die Antworten! Dann werde ich die 130 € für den Holzschaft investieren.
LG
Ich hab selber die Veteran und muss ehrlich sagen, ich bin ziemlich enttäuscht. Schussleistung ist nicht grad das wahre. Mosfet ist muss sonst schmoren dir ziemlich schnell die Kontakte durch und eine neue Feder muss rein und man kann das original Hop up nicht soweit runterdrehen dass man bei den 1 Joule mit 0.25g Kugeln ne halbwegs grade Flugbahn hinbekommt. Ausserdem ist es viel zu leicht, fast ein Kilo weniger als mein WE M14 mit Holzschaft. Wenn dann würde ich auch die Version ohne Holzschaft nehmen, das Holz und der Lack scheinen keine gute Qualität zu haben und irgendwie haben die die Form nicht richtig hinbekommen. Ausserdem bekommt meins dauernd Jams für das man das Gewehr auf Vollauto stellen muss, also direkt an der Gearbox. Also ohne Tuning kann ich es überhaupt nicht empfehlen.
Nicht viel schlechter als die G&G M14, aber fast zum halben Preis:
http://www.softair-professional.de/shop/advanced_search_result.php?keywords=cm032&x=0&y=0
Cyma ist einfach echt gut bei der Preisleistung.
Die Cyma benutzt das TM M14 Design und die G&G das von Classic Army, anderes Hopup und auch der Innenlauf ist anderst. Da liegt der Vorteil beim G&G/CA Design, standard AEG Inner Barrel und Hopup Gummi aber andere Magazine als TM.
Ich habe auch schon viel positives über die Cyma M14 gehört (in Sachen Preis/Leistung). Was ich ein wenig schade finde an der G&G/CA Bauweise ist das "abgehackte" Magazin - was für mich aber kein Grund wäre, sie deswegen nicht zu nehmen. Das WE M14 ist natürlich im Bezug auf Realismus der Hammer, aber bis man die richtig spielbar hat, gehen rund 1000 € drauf und das ist mir dann doch zu viel.
Bei dem G&G hab ich gehört, dass der Repetierhebel ziemlich empfindlich ist und beim häufigen repetieren kaputt gehen kann!?
Zu der G&G Holzoptik muss man sagen, sieht super aus (meine G&G CM RK47 ist in holzoptik), kann aber sein, dass an sehr wenigen Stellen (bei mir drei kleine Punkte, ca. 2mm breit) nen Farbfehler auftritt.
,,Es geht den meisten eben nicht nur um das Aussehen, sondern auch um das Gefühl, Gewicht, Authentizität und Haltbarkeit.''
Holz heist nicht gleich Stabieler, da es bei schlechter Verarbeitung auch Risse etc. haben kann und somit schneller kaputt geht als ABS, welches von G&G echt sehr stabiel ist. Aber ich denke mal, das Holz von G&G sollte schon gut verarbeitet sein.
Mach es davon Abhängig, ob du echtes Holz in den Händen halten willst, oder ob due lieber Geld sparen willst.
Die 130€ mehr für die Veteran lohnen sich definitiv.
Verarbeitung vom Holz ist einwandfrei, genauso wie alle anderen Bestandteile.
Die Gearbox lässt sich etwas kompliziert herausnehmen, dafür sehr leicht zerlegen.
Nachdem ich bei meinem M14 den Standartmotor gegen einen ICS 3000 ausgetauscht habe läuft sie mit einem 7,4V LiPo Akku einwandfrei.
Durch den langen Lauf erreicht die ASG schon mit dem Standartlauf eine sehr gute Reichweite und Präzision.
Auf Spielen werde ich meist von CYMA M14 Besitzern für das gute Stück beneidet, gibt halt nichts schöneres als einen wunderschönen Holzschaft. Auch was Reichweite und Präzision angeht überbietet das G&G die CYMA Modelle locker.
Die Sache mit dem empfindlichen Repetierhebel kann ich nicht bestätigen. Jedoch ist die Schiene für die Zielmontagen sehr empfindlich und bricht leicht, sofern man keine seitlich befestigte Montage verwendet.
Die CA nutzt das G&G Desighn
So rum
Unterstelle CA nicht etwas qualitatives entwickelt zu haben
Und die WE ist stock der letze Rotz
@ Burning...
Klar ist die G&G besser, ist halt G&G und wie Rob geschrieben hat etwas billiger, dass solte einem klar werden.
