ich finds schön das die Mods sich hier gut beteiligen, ABER ihr seit keine Politiker, darum macht mal klare Ansagen und nicht "bedenke dies und jenes dann noch das". entweder "wir erlauben so etwas nicht weil:" oder "wenn es so und so gesagt wird ist es ok".

Wieviele Threats zu solchen Umbauten wurden eigendlich inzwischen gelöscht?

Wenn jeder wegen einem Gelöschten Threat einen Diskussionsthreat eröffnet, dann haben wir doch bals nurnoch Threats mit Diskussionen über gelöschte Threats. Damit verkommt das wirkliche Wissen, welches Leute hier suchen. Wenn der Ersteller eines Threats sich von Anfang an bewusst ist, dass dieser Threat gelöscht wird, dann frage ich mich wieso er dann den Threat überhaupt erstellt.
In meinen Augen hat FA nur dann einen Vorteil, wenn man entsprechend ein MG (mit Box-Magazin) hat und mit Sperrfeuer den Gegner unten halten will. Wenn eine ASG gut ist, dann kann man auch schnell triggern und somit selbst mit einer S-AEG den Eindruck erwecken, dass man FA nutzt.  Denke das ist vielen schon passiert, dass sie auf einem deutschen Event der Nutzung von FA beschuldigt wurden, weil sie schnell triggern.

Aber zurück zum Thema:
Wenn ich die Paragrafen von Flea richtig verstehe, dann beinhalten diese die bewusst Mittäterschaft/Beihilfe. Wenn Jemand nun einen Threat mit entsprechenden Thema erstellt, dann vermittelt er das Wissen ja nicht  mit dem Ziel eine Straftat zu begehen oder Andere dazu anzustiften.
In meinen Augen befindet man sich hier als Threatersteller und als ASVZ in einer rechtlichen Grauzone, da das Wissen nicht mit dem Ziel vermittelt wird eine Straftat zu begehen. Man handelt aber grob fahrlässig, wenn man solches Wissen so zur Verfügung stellt. Dementsprechend ist im Falle einer Straftat mit großer Sicherheit eine Strafe gegen den Ersteller des Threats und das ASVZ zu erwarten.
Um diesen Schaden gegenüber dem User und dem ASVZ zu vermeiden werden solche Threats gelöscht.

Meine Meinung (falls sie wen interessiert):

jeder der sich ein bisschen mit dem Thema Tuning beschäftigt und eine Waffe fürs Ausland auf FA umbauen will, der bekommt das hin. Ich bin der Meinung da muss man weder legale noch illegale Tipps zu geben. Und das muss man auch nicht Diskutieren, ich finde die Mods sagen einfach "Ja" oder "Nein" und dann isset so ohne geflame, geheule oder sonstwie... oder?

Wir brauchen keine Grauzonenthreads - wer Grauzone will wird Anwalt/Richter/Jurist und kann ganz viele Grauzonen suchen und finden

Und wenn euch das Löschen stört kann ich den Frust gut verstehen, aber ich zitiere mal Punkt 11 des Verhaltenskodex:

"Die Moderatoren, Administratoren sowie der Webseitenbetreiber behalten sich vor, Accounts, Teams, Gruppen, Themen, Threads, etc. auch aus anderen Gründen zu sperren/löschen oderFunktionen einzuschränken. Auch muss dies dem / den Betroffenen gegenüber nicht zwingend begründet werden."

Wir löschen hier aber normalerweise nicht ohne Begründung.

Moin,

natürlich ist es Sache der Seitenbetreiber, die Regeln festzulegen, ich kenne das sehr gut aus meinen eigenen Seiten. Letztlich wird eine solche Diskussion aber immer aufkommen.

Illegal wäre ein Beitrag, wie der, den der TE ursprünglich gepostet hat sicher nicht (da ich ihn nicht gelesen habe, die Einschränkung), denn es gab weder eine Aufforderung zu einer illegalen Handlung, noch die Anleitung dazu, wie eine illegale Handlung ermöglicht wird.
Selbstverständlich kann man mit einem solchen Beitrag als Hilfe seine AS zu einer illeglane Waffe umbauen, das kann man aber genauso gut mit unzähligen anderen Beiträgen in diesem Forum. Wenn die Information nicht bereitgestellt werden soll/darf, dann darf sie auch nicht in Teilen zur Verfügung gestellt werden, die dann in der Gesamtheit wieder den oben propagierten Umbau ermöglichen. Letztlich ist ein Forum aber kein basisdemokratisches Medium...

Ich sehe das Problem auch viel tiefer. Es ist typisch (nachkriegs-)deutsch. Wir trauen uns einfach nicht, öffentlich zu einem Thema eindeutig Stellung zu beziehen, wenn auch nur die Chance besteht, dass man in den Genuss von Illegalität kommt. Aus Angst davor, dass irgendwer mit dem erhobenen Zeigefinger ausholt und damit auf einen zeigt, wird lieber präventiv in den eigenen Reigen draufgehauen. Bestet Beispiel hier im Thread ist der Hinweis darauf, dass es ja nicht sein darf, dass der TE eine Diskussion startet, weil sein Thread gelöscht wurde. DOCH, genau das macht Sinn, denn wenn nicht darüber geredet wird, dann brodelt die Gerüchteküche umso mehr und irgendwann gibt es nur noch Mutmaßungen und keine sicheren Aussagen mehr, auf die sich der, der sich  wirklich verbindlich informieren möchte, verlassen kann.

Wir wollen alle, dass wir mit unserem Hobby (Sport, was auch immer) ernst genommen werden. Dazu gehört aber, meiner Meinung nach, auch die Auseinandersetzung mit den nicht ganz so schönen Themen.

Und, um noch einmal auf den Kern zurückzukommen: Ist es nicht besser, eine gute Anleitung zu bekommen, bei der dann zusätzlich noch darauf geachtet wird, dass die rechtlichen Rahmenbedingungen erläutert werden und entsprechen darauf hingewiesen wird, dass gewisse Dinge in Deutschland strafrechtliche Relevanz auslösen? ich denke, doch!

In der Hoffnung, dass das hier nicht zerstückelt oder ganz gelöscht wird, freue ich mich auf weitere Statements.

Mir persönlich wäre ein offenerer aber dafür fundierter Austausch lieber.

Gehen wir mal nen schritt weiter ich setzte hier ne Super Anleitung für ne Bombe ins Forum immer mit der Warnung alles illegal und nicht nach machen! Was für nen Sinn hat die Anleitung dann?! Und wenn es doch einer nach macht und der Leute verletzt..wer ist dann Schuld! Der Betreiber der HP? Ich als ersteller der Anleitung? Der Typ wird bestimmt sagen wir haben es ihm Möglich gemacht!

Also all diese Probleme werde durch die schnelle Löschung umgangen! Wenn jemand wirklich Vollauto haben will bekommt er es auch! Nur halt nicht von Hier!