Ich bin es Leid, dieses Thema in entsprechenden Bilderforum zu diskutieren, da ich kein Fan von OT bin, aber mehrfach sehe ich, dass die derzeitige Lage dort für viele User nicht immer klar und ersichtlich ist.

Bestes Beispiel ist der "Bundeswehr Non-BD"-Thread.

Leider ist natürlich nicht genau nachzuvollziehen, wieviele Bilder dort wirklich gelöscht wurden, da zum Teil einige Posts komplett gelöscht wurden... jedoch dürften das auch nicht unerheblich wenige sein.

Auf den derzeit 18 Seiten zähle ich aber insgesamt 6 Mal irgendeinen Hinweis seitens der Moderation, dass die Bilder einen Bezug zu Bw zu haben müssen.
Das ist im Durschschnitt auf jeder 3. Seite einmal ein Hinweis des Moderators, sich an ominöse* Regeln zu halten.

Leider fehlen hier die Regeln bzw. sind so schwammig formuliert, dass man nicht weiß, wo "Sonstiges" aufhört und "Non-BD" anfängt - es fehlt einfach die Transparenz.

Aus aktuellem Anlass hier beispielhaft eine Erläuterung:

Hier könnt ihr Bundeswehr Gear ohne BD-Anspruch reinposten. Ein Bezug zu der Bundeswehr sollte trotz Non-BD zu erkennen sein.

Bilder und auch die Ausrüstung sollten einem gewissen Standard entsprechen. Die Ausrüstung sollte sowohl Sehenswert sein, als auch entsprechend abgelichtet sein. - Gizmo

*Es ist nicht klar, ab wann ein "Bezug zu der Bundeswehr" zu erkennen sein soll oder welche "gewissen Standards" die Ausrüstung entsprechen müssen.
Es ist hier bereits so allgemein gehalten, dass Fehler durch die User nahezu unvermeidbar sind - was zur Folge hat, dass die Qualität sinkt und die Moderation mehr zu tun hat.

Ähnliches ist auch in den anderen Foren zu beobachten, z.B.: dem DMR-Thread...

Auch da ist nach wie vor nie richtig klar geworden, ab wann ein DMR ein DMR sein soll - auch hier fehlt wieder ein klarer Guide, der vorgibt, was die Waffe darstellen soll (z.B.: Kaliber, reales Vorbild, Einsatzgebiete in der Realität, etc.).

Das hat zur Folge, dass das Meiste "look-alike oftmals nicht "look-alike" genug ist und deswegen gelöscht, geflamet oder anderweitig entwertet wird, obwohl der Fehler nicht immer klar und ersichtlich beim Poster liegt.

Anders wird es auch deutlich, wenn man sieht, dass auf manchen Seiten 1-2 Bilder gepostet werden und dann aber über 3 Seiten hinweg diskutiert wird, was an den gelöschten anderen Bildern falsch gewesen sein könnte oder ab wann diese die (Non-)BD-Ansprüche (nicht) erfüllt haben.

Daher fehlt mMn klar in nahezu allen Bilderthreads spezifische Richtlinien zum einzelnen Thema - das ist wiederum Aufgabe der Moderatoren, weswegen dieser Kritikthread auch hier gelandet ist.

Sicherlich kann man nicht eine exakte Kitliste fordern bei den "schwammigen" Themengebieten (ins. Non-BD, etc.), aber jeder orientiert sich an "gewisse Standards" - nur sind diese nirgends herauskristalisiert wurden.
Das hat zur Folge, dass jeder (zu Recht?) seine eigene Interpretation dort hineinsetzt und sich denkt, alles richtig zu machen.

Daher die Bitte an die Moderatoren, dass in den jeweiligen Threads nachzusteuern - die Erstellung von einfachen Erläuterung zu Tarnschemas, Bewaffnung oder genaue Realitätsbezüge (z.B.: Bw+M4 = No-Go) sind daher sinnvoll und hilfreich für jeden.
...besonders, wenn man sich an reale Vorbilder orientiert, sollte man deutlichere Grenzen ziehen.

Dann sollte das auch mit den Bilderforen besser klappen.

MfG

Erstmal das Obligatorische Danke für dein Feedback ;)

Uns ist selbst bewusst, dass es hier einer gezielten und Eindeutigen Regelung bedarf, leider ist diese aber in vielen Fällen kaum möglich, da vielen ich sag einfach mal das Selbstverständnis fehlt, der eine möchte sein Sündhaft teures KSK Projekt nicht in den Non BD Thread stellen und wieder ein anderer tut dies mit FT+M4+Miltec Tacweste.

Die Diskussion wird aktuell auch schon Dank deines Anstoßes im Internen geführt, da es mir persönlich öfter als nur ein paar mal Sauer aufgestoßen ist ;)

Aufgrund des fehlenden Selbstverständnisses und der weiten Spanne an Interpretationen, wie du schon angeführt hast ist eine solche genaue Definition leider wirklich Notwendig. Ich hoffte, man könnte ohne eine solche auskommen, aber die Realität hat mir das Gegenteil bewiesen.

PS: Es handelt sich hierbei um meine persönliche Meinung ;)

Na wenn es bereits intern besprochen werden soll, reicht mir das (persönlich) schon.

Ich finde es eben nur schade derzeit, da einfach die Qualität darunter leidet, wenn ein Bilderforum nicht für die Bilder verwendet wird, sondern zum Großteil für unpassende Diskussionen von Bildern, welche eh nicht im jeweiligen Thread gepostet werden dürfen.

Auch hier die Frage zur Qualitätssicherung: Ab wann ist ein Bild "sehenswert".
Es ist immer schwierig, subjektive Ansichten in einen objektiven Rahmen zu pressen.

Ich denke mal aber, dass man es im konkreten Fall diese Richtlinien auch in der entsprechenden Gruppe zur Qualitätssicherung besprochen werden kann - das wäre hier wiederum auch fehl am Platz.

MfG

Wie stehts denn mit Beispielbildern was geht/nicht geht ? Ähnlich wie im dritten Post, dieses Threads geschehen :

http://www.airsoft-verzeichnis.de/index.php?status=forum&forennummer=0000028359&sp=1&threadnummer=0000094890&seite=5

Viele Artikel tauchen ja wiederholt auf (5FTD-RSA-Westen-Kopie, M4, ...), so kann sich jeder selbst einordnen. Muss man nicht mal lesen ...

Ich versteht Dich nicht ganz.
Wie meinst Du das mit den Beispielbildern?
Im Sinne eines Vergleiches?

Ich denke mal, jeder sollte schon selbst erkennen (auch anhand von Richtlinien), ob das Bild in den Bilderthread gehört oder nicht. Im Vordergrund steht letztendlich auch das jeweils einzelne Bild an sich.

Vergleiche sind daher auch nur sinnvoll, wenn alle Darstellungen auch im Bezug zum Thread stehen.
Wenn es hingegen als "Beratung" dient, welche Ausrüstung besser passt, würde ich sowas auch in die entsprechende Rubrik schieben - und das wäre dann die Kaufberatung. ;)

MfG

EDIT:
Achso, ich glaub jetzt habe ich Dich verstanden... *lach*
Du meinst dies im Sinne einer einführenden Erklärung...
die Beispielbilder sollen also die Richtlinien geben.

Wäre eine Möglichkeit - nur ist dies schwierig, wenn es ein sehr umfassendes Thema ist wie "Bundeswehr" - da gibt es ja alle möglichen Settings, die man kaum alle in Beispielbildern fassen könnte.

EDIT2:
Sinnvoll wäre dies mit den Beispielbildern nur, wenn bereits aus dem Titel/Thread eine genauere Eingrenzung erfolgt (z.B.: Bundeswehr/Flecktarn, Bundeswehr/Oliv, Bundeswehr/Tropentarn, Bundeswehr/Sonstiges, etc.) - dann kann man auch solch ein breites Spektrum relativ gut mit ein paar Beispielbildern eingrenzen.