Ladies and Gentleman, verehrte Mit- und Abstreiter ...

nach der Etablierung Hit-Match und der faktischen Abschaffung des Strompreieses, möchte ich euch hier und heute mal wieder die Gelegenheit bieten, mich zu steinigen.

Bevor ihr jetzt aber sofort in die Tasten haut, hier erst mal der Aufhänger:

Immer wieder kommt es vor, dass engagierte Menschen mit ein paar Talern in der Tasche, unser Hobby ausbauen wollen und das mit der Eröffnung mehr oder weniger öffentlicher Spielfelder. Jeder hier dürfte das nahezu ausnahmslos begrüßen. Jedenfalls die, die sich legal bewegen wollen ...

ABER so ein Vorhaben, muss ja immer durch diverse Ämter, Gremien und sonstige Entscheidungsträger abgesägt (ironisch für abgesegnet) werden.

Geben wir nun einmal "Soft - Air" in die (G)Nachrichtensuche ein, finden wir 42 aktuelle Beispiele, die für "AS ab 18" - "Zentrales Register - zentrale Lagerung" und "Totalverbot" dienen könnten.

Außerdem wissen wir, dass "wir als Waffenliebhaber", alle samt zu Gutmenschen und Musterbürgern mutieren müssen. Um unter dem Radar zu fliegen und die umgekehrte Logig unserer Gesetzgebung nicht zu befeuern.

Womit wir beim Thema wären: "umgekehrte Logig" ...

Stellt euch einmal vor, in der Zeitung steht nicht nur:

"17 jähriger, drogensüchtiger Computerspieler schiesst mit Erbsen auf Passanten"

Sondern daneben steht ausserdem:

Diese Politiker haben die Eröffnung eines Spielfeldes verhindert (Name / Foto / Partei), wodurch solche Vorfälle drastisch eingedämmt werden könnten, ohne mühsame Gesetzgebung und dem ewigen "Hier passiert doch nie was, die reden immer nur"...

Was haltet ihr davon?, sollten Menschen, die eine Legalisierung unterdrücken, "angeprangert" werden?

Kommt die Zeit, in der Gesetze nicht mehr als Abschreckung für böse Menschen, böses zu tun, funktionieren, sondern nur als Fesseln, rechtschaffender Büger??

mbG

HAN

- Metal Gear Airsoft - / HeideOrga / ASVZ-Chefredakteur

Du hast schon recht in den meisten Punkten, aber ich höre auch hier aus der Nähe immer wieder so Dinge wie zB, dass Kinder mit "Softairwaffen" auf Unbeteiligte schießen. 

So zum Beispiel hat letztens irgendein Idiot bei uns in einer Bahn auf Leute geschossen, weil sie ihm keine Kippen geben wollten. Und solange so etwas passiert und in die Medien gelangt werden wir keine Anerkennung der Leute bekommen und Verständnis erst recht nicht.

Vom Grundgedanken her, spricht der Text wahrscheinlich vielen Airsoftlern aus der Seele.

Dafür müssten man das aber der breiten Bevölkerung bekannt machen, dass das so ist aber ohne Medien, wie Zeitung ect. geht das nicht. Dass diese wiederum so etwas machen, bzw. (engagierte) Airsoftspieler bei so etwas unterstützen ist sehr fraglich und ich finde es sehr unwahrscheinlich.

So etwas müssen Leute anpacken, die auch die Macht haben etwas zu bewegen, bedeutet irgendein Oberbürgermeister, oder vergleichbares, müsste mal Airsoft spielen aber wo gibts den sowas?

Im Endeffekt wird hier wieder nur diskutiert und einige Leute wollen was super tolles auf die Beine stellen aber am Ende passiert gar nichts.

Es gibt viele Leute mit guten Ideen aber verändert hat sich bisher noch nichts...

Zu guter Letzt, Deutschland und Logik???

Um Mario Barth zu zitieren:"Das ist genauso wie Männer und Kinder kriegen...das funktioniert nicht!!!"

airsoft hat eben keine lobby. in holland haben paar jugendliche fussballer einen schiedsrichter zu tode geprügelt. dies wird den fussballsport in keiner weise beeinträchtigen. wenn sich in deutschland auf nem skirm paar leute auf die fresse hauen und es nur nen blaues auge gibt, dann ist es sofort ein beweis für unsere grundagressivität etc.

deine idee ist ja schon ganz nett, aber sowas kriegst du in den breitenmedien nicht untergebracht. für die community ist es aber natürlich umso interessanter, wer uns steine in den weg legt. wir wollen ja nix böses, wir wollen nur spielen.

Ich kann gut verstehen was du meinst.

Es ist wie mit dem Gesetz, dass Airsoftwaffen in Deutschland nicht Vollautomatisch schießen dürfen.

Wenn man Jemand mit so einer Waffe verletzen will, dann ist es egal, ob sie Semi oder Vollautomatisch schießt.

Aber es wurde schon oft über den vermeintlichen Sinn bestehender und neuer Gesetze diskutiert, und selbst wenn diese völlig unbegründet und sinnlos scheinen können wir letztendlich nichts daran ändern.

Politiker verhindern eher selten Spielfelder, meistens Ämter.

Und die kann man sich nicht aussuchen.

edit: Wie soll ein Politiker auch ein Spielfeld "verhindern" bzw.

Was ist das?

Wann hat ein Politiker ein Spielfeld verhindert?

Spielen da nicht mehr Faktoren eine Rolle als ein paar Personen, die eigentlich kaum Entscheidungsmacht haben?

Was bringt es oder soll es bringen sie an den Pranger zu stellen?
Mal über negative Auswirkungen des ganzen nachgedacht? 

edit2:

Hört doch endlich auf euch als permanentes Opfer der Medien zu fühlen und darzustellen, weder hilft, noch stimmt das.

Jeder dieser Kiddies hat selbst entschieden außerhalb von legalen Spielfeldern rumzuballern und gehört dafür bestraft, da ist kein Politiker der Welt schuld.

will ich einen drogensüchtigen Computerspieler auf einem Spielfeld aus Mitspieler?

Nein mal von dieser Stilblühte ab.

Wie Brain schon sagte: Ämter sind vollziehende Exekutive (als die Gewalt - Täter).

Die kann man sich nicht aussuchen und die Menschen die dort arbeiten, arbeiten meist nach Schema F.

Daher ist es schwierig etwas anzuprangern, was die Exekutive von der Legislative als Arbeitsrichtlinie bekommen hat.

Da müßte man dann schreiben: Dank der Melonenpartei und den Nelkenträgern konnte der Jugentliche nicht auf einem Spielfeld aktiv werden und sah sich in seiner Not gezwungen sein Spielzeug in der Öffentlichkeit auszuprobieren.

Das impliziert zwar immernoch, daß sich der Jugendliche bei der Durchsetzung seiner Ziele nicht Primär an Gesetze hält, demnach also einem notorischen Verbrecher näher kommt als einem Affekttäter, aber wer auch den Nachrichten glaubt, der glaubt auch diesen Müll.

Von der Idee her nicht schlecht! ABER ganz ehrlich wen interessiert es wenn das in der Zeitung steht?Ausser der "Szene" niemand! Die breite Masse der Bevölkerung würde es nicht einmal zur Kenntnis nehmen!

Was haltet ihr davon?, sollten Menschen, die eine Legalisierung unterdrücken, "angeprangert" werden?

ich seh es sehr grenzwertig jemanden wegen seiner Politischen Arbeit,ob sinnvoll oder nicht, an den Pranger zu stellen!Schliesslich handelt es sich ja nicht um ein Fehlverhalten sondern um eine "begründete" Entscheidung!Sinn oder Unsinn ist aussen vor! Schwieriges Thema,ich sehe das eher so das man sich damit selbst in ein schlechtes Licht stellt und das ganze Kontraproduktiv wird.

Kommt die Zeit, in der Gesetze nicht mehr als Abschreckung für böse Menschen, böses zu tun, funktionieren, sondern nur als Fesseln, rechtschaffender Büger??

an dem Punkt sind wir doch schon angelangt! Schau Dir die Diskussionen über das Waffengesetz an! Egal was passiert ,es wird sofort nach einer Verschärfung gebrüllt! Wenn man sich die Hintergründe ansieht,fällt auf das meistens ein Verstoß gegen geltende Gesetze erst die Taten ermöglich haben!

Ich seh das grösste Problem nach wie vor darin das wir keinerlei Lobby haben,es schwierig ist u18 und Ü18 unter einen Hut zu bringen und es (jetzt könnt ihr mich gerne wieder steinigen) mit frei verkäuflichen Waffen ab 14 ein unmögliches Unterfangen sein wird in der Politik und der Bevölkerung eine Akzeptanz zu erreichen! Das es "bekloppte" Erwachsene gibt die am WE in Tarnklamotten Soldat spielen und mit Plastikkugeln auf einander schiessen wird belächelt und hin genommen! ABER das "Kinder" das tun wird weitest gehend abgelehnt! Verschärfend hinzu kommen immer wieder Berichte in Zeitungen usw. über illegale Spiele und das nicht nur von Kids im Park!

an dem Punkt sind wir doch schon angelangt! Schau Dir die Diskussionen über das Waffengesetz an! Egal was passiert ,es wird sofort nach einer Verschärfung gebrüllt! Wenn man sich die Hintergründe ansieht,fällt auf das meistens ein Verstoß gegen geltende Gesetze erst die Taten ermöglich haben!

Welch bequeme Logik. Schaffen wir doch einfach alle Gesetze ab, dann sinkt die Kriminalitätsrate auf 0!

Topic: Schwer bis unmöglich umsetzbar, schadet den veröffentlichenden Medien aufgrund der geringen Akzeptanz von AS in der Bevölkerung. Jede vernünftige Presse würde mit Absatzeinbrüchen rechnen, vermutlich sogar zu Recht.

Zunächst müsste man eine breitere Akzeptanz unter den Bürgern schaffen, wo wir wieder beim Grundproblem angelangt wären, wie das hinzukriegen ist.

Zudem gebe ich dem Doc da Recht, man kann niemanden auf Grund seiner Meinung verurteilen, wie sinnvoll oder -frei die nun auch sein mag.

MfG

wieso schwer umsetzbar?

Man Miete einen russischen Server

Schreibe eine Deutsche Homepage, und setze da alle "Amtlichen News" (so nenn ich das jetz mal) drauf.

Das ganze dann in diversen AS Foren verlinkt, mit einer "Zwischenseite" auf der folgendes steht:

Du verlässt nun den redaktionellen Bereich dieser Seite, wir haben keinerlei Einfluss auf den Inhalt fremder Websites

und gut ist...

Spätestens nach einem Jahr zusammentragen solcher News, können wir dermaßen Druck ausüben, das es ein leichtes wird an Gelände ran zu kommen...

btw Master: sehr schöner Ansatz, die Sache einfach rum zu drehen... find ich gut...

Ich denke da gerne mal einige Jahre zurück, als bei uns in der Stadt im Congress Center mal eine Sport und Freizeitmesse statt fand! Bei dieser Messe gab es auch einen Stand vom Paintball Verein! Der Stand wurde den ganzen Tag von Leuten belagert, die sich darüber informierten und sehr interessiert waren. Es handelte sich dabei nicht nur um Jugendliche, sondern auch um ältere Mitmenschen! Die Paintballspieler erklärten den Leuten alles ganz sachlich und hatte auch genug Infomaterial dabei! Die meisten Leute waren sehr begeistert!

Ich will damit sagen, das es nichts bringt irgendwelche Leute an den Pranger zu stellen! Das fördert unter Umständen nur die Ablehnung unserem Sport gegenüber!

Wir sollten, wie von der AAG geplant, die Leute sachlich informieren! Ob es jetzt Informationveranstaltung, Infostände usw sind! Eine gute Information, ist die halbe Miete! Und das möglichst ohne Waffe dabei zu haben!

Naja was die Politiker sagen/machen finde ich ist sowie so schwachsin......

Airsoft ist ein ganz normaler Sport,Und von dem neuen Waffe Gesetz was kommen soll

hallt ich auch zimlich wenig,weil erst wenn sie allen Jägern,Sportschützen und Sammler die Waffen abgenomen haben werden sie erkennen das sich Mörder und Amokläufer sich trotzdem nicht ans Waffengesetz halten.

Die meisten Waffegesetze sind schwachsinig z.b

Das vollautomatische Waffen hier Verboten sind (Ü0,5)

Ein einzelner Schuss hat genau denn selben schade wie mehrere Schüsse

Ausserdem wenn man ein schnellen finger hat kann man auch sehr schnell abdrücken....

Lass uns doch ma in Östereich gucken dort passiert doch auch nix oder ?

MFG Robin......

Hi,

danke erstmal, für eure rege und ausführliche Antwort in so kurzer Zeit.

In der Tat wird es eher schwer als leicht, in DER breiten Masse der Medien aufzutauchen, allerdings sollte auch ein kleiner Anfang ein solcher sein! Beispiele finden sich sicher genügend (z.B. Punkbands = heute MainstreamHelden), wo aus negativer auch neutrale oder gar positive Berichterstattung wurde.

Tatsächlich, habe ich bereits 3mal von "Gremien" gehört / gelesen, in denen ausschließlich Volksvertreter saßen und fragten "Wollen wir das? Hand hoch!"

Daher denke ich, dass die Annahme "Da sitzen Ämter nach Schema F hinter", auch nur ein vereinfachen zum Selbstgefallen der Opferrolle darstellt.

Das solche Zeitungen ALLEIN DADURCH messbare Umsatzeinbußen erleiden, kann ich mir nicht mal an Pflaumpfingsten vorstellen. Sorry.

Negative Auswirkungen, kannst du anführen, SOBALD du da mal nen konkretes Beispiel hervorbringst. Aber um die Frage zu klären: Nein. Warum auch=`?

@Willi, da du die Stilblühte erkannt hast, klärt sich der Rest ja selbst :-)

Nichtsdestotrotz:

"Sportamt Buckstehude hat ohne Gründe abgelehnt (...)"

"Bürgermeister + Liegenschafftsamt haben beschlossen (...)"

Wie auch immer gesetzt, wen auch immer beziehlt, meine ich doch, dass sich solche Entscheidungen (auch nach Schema F), am ehesten durch den öffentlichen Druck abändern lassen. Hoffentlich.

ChieriO

Ich will hier wirklich keine Steine werfen aber:

Ich war letztes Jahr auf mehreren Spielfeldern, 4 der ganz Großen, dort wird nur legal gespielt und überhaupt halten sich alle an die Geländevorgaben.

Das einzige der 6 Gelände das man als halbwegs legal titulieren könnte wäre dann ein paintballfeld gewesen da gabs en Wall und en sehr hohes Netz. Keines der gr. 4 war legal.

allesamt leicht zu betreten, keine/kaum Safezone nach außen oder von einem Staubschutznetz umgeben das man nicht drüberschießen könnte(!). Natürlich stellt sich niemand ans Netz hebt die Gun im 70° Winkel und feuert übers Netz, aber man könnte und da sagt das Gesetz, wenn das: dann kein AS. püunktum.

Ich denke das wir uns entweder ins Ausland abseilen sollten oder mit Risiko, eingedämmten versteht sich, zoggen müssen. Kein Polizist oder Ordnungsamtbeamter wird ein Gelände wie den Krug schließen weil man ja doch wenn man aus der Komandantur kommt und grad einer Ecke Küche steht und der wind von links kommt die Kugel über Tor fliegen könnte. Und genau wegen diesem hätte wäre könnte, können wir beruhigt weiterspielen.

Mein Stein dazu.

ps: nein ich heiße keine Vorgartenkriege gut die im ASvZ angeprangert werden mit wir sind legal mein Opa hat en Jägerzaun gezogen. Aber das Kaputthypen von etablierten Geländen und selbstschwermachen des Hobbys geht mir auf den Keks. Mal ganz davon abgesehen nein Han das kommt morgen per PN ich möchte nicht diffamieren..

"umgekehrte Logig" -Logik 

---------

Es ist wie mit dem Gesetz, dass Airsoftwaffen in Deutschland nicht Vollautomatisch schießen dürfen. 

Unter 0,5 durfen sie das sehr wohl. Als das Gesetz erschaffen wurde gab es Airsoft noch nicht.

---------   

Schaffen wir doch einfach alle Gesetze ab, dann sinkt die Kriminalitätsrate auf 0!

Richtig, es ist nichts mehr strafbar, also keine Kriminalität. Es sind dann alles taten die deiner Moralvorstellung wieder sprechen, was aber eine ganz andere Sache ist.  

---------   

Zudem gebe ich dem Doc da Recht, man kann niemanden auf Grund seiner Meinung verurteilen, wie sinnvoll oder -frei die nun auch sein mag.

Selbstverständlich kann man das! --> http://endstation-rechts.de/index.php?option=com_k2&view=item&id=6676:bremen&Itemid=410

  und mal das gleich nochmal: 

http://www.liberales-waffenrecht.de/2011/12/11/rechtsextreme-in-bremen-medienwirksame-entwaffnung/

--------- 

die Leute sachlich informieren! Ob es jetzt Informationveranstaltung, Infostände usw sind! Eine gute Information, ist die halbe Miete! 

Gruss