Und die Lesefreundlichkeit von längeren Texten ist gemäß VHK 7g bereits unter dem Aspekt "Verständlichkeit" geregelt.

MfG

scheinbar ja nicht!

Ich sprach bereits die Auffassungs - und Interprätationsgabe an.

Scheinbar ist das mit der Verständlichkeit noch nicht Verständlich genug. Zumindest für gefühlte 95% der Mitglieder hier!

Außerdem verschluckt das System teile meiner Texte.

Eigentlich ging mein Beitrag noch weiter.

Jede neue Regelung bedeutet bis zur Durchsetzung der Erziehungswirkung zunächst mehr Aufwand. Das ist auch bei der Polizei so. Da erzählst du mir nichts neues

Wenn aber ein Mitglied zum dritten Mal 30 Tage gespeert ist, weil es aus Bequemlichkeit die Groß- und Kleinschreibung nicht beachtet, dann wird sich dieses Mitglied entweder anpassen oder gehen. In beiden Fällen weniger Arbeit für die Moderation und weniger Konfliktpotential zwischen den Mitgliedern!

Mit der bestehenden Regelung könnte ich jetzt jeden Beitrag der keine Groß- Kleinschreibung oder Interpunktion beinhaltet rigeros melden. Viel Arbeit für die Moderation, denn genau das werde ich jetzt Konsequent umsetzen.

 Wird aber oft genug nicht umgesetzt. Weder von den Nutzern, als auch von den Moderatoren.

Du hast an einem Satzende den Punkt vergessen. Ich habs sicherheitshalber gemeldet, bevor jemand wegen Unleserlichkeit verwirrt wird.

scheinbar ja nicht!

Ich sprach bereits die Auffassungs - und Interprätationsgabe an.

Eine Interpretation habe ich Dir gegeben - alles Weitere wird einfach nur unnötig komplizierter, wenn wir jetzt anfangen, nach X Satzzeichen und X Millimetern/Pixel einen Absatz fordern.
Und Textblöcke sind des Forums kleinstes Problem und dafür die Regel unnötig verkomplizieren? Das verfehlt den Kern!

Mit der bestehenden Regelung könnte ich jetzt jeden Beitrag der keine Groß- Kleinschreibung oder Interpunktion beinhaltet rigeros melden. Viel Arbeit für die Moderation, denn genau das werde ich jetzt Konsequent umsetzen.

Kannst Du gerne machen - jedoch kann ich Dir auch sagen, dass ein unnötiges Melden ebenfalls zu einer Ermahnung führen kann, wenn diese missbräuchlich benutzt wird (ja, sowas gab es bereits in der Vergangenheit).

Und wie ich bereits sagte: Dein Einwand mag zwar nachvollziehbar und berechtigt sein, aber die Regeln noch weiter zu verschärfen oder zu verdeutlichen ist unzweckmäßig.

Ansonsten habe ich alles weitere gesagt.

MfG

(Leute langsam komme ich mir diskriminiert vor)

Konstruktiv wäre: Wenn sich ne Rechtschreibkommission einfinden würde, die je nach Zeit, Lust und Laune die paar Fehler, die auch in konstruktiven Beiträgen nicht stört (m.M.n.), ausmerzt. Es kostet euch ja scheinbar keine Zeit. Mich schon und das viel... Klar Rechtschreib-Überprüfung läuft mit, aber die findet nicht alles kennt nicht alle Wörter und gerade wenns ans eingemachte geht (AS internals beispielsweise) kennt das Programm gar nichts mehr.

Nur weil ich ne schwäche habt, wollen mich und andere Legastheniker aus dem Forum ausgrenzen????

@ Paul

Der Threadersteller hat nochmals verdeutlich, dass es ihm hier weniger um die Rechtschreibung geht, sondern vielmehr von Textblöcken - bitte beachten dies.

MfG

Paul: Niemand will Legastheniker rauswerfen. Nur Leute die zu fein sind, ihr Texte lesbar zu schreiben. (oder aus anderen Gründen unlesbare Poste fabrizieren)

Meine Erfahrung ist, dass oft ermahnt wird, aber bei konsequent weiter unleserlich schreiben in anderen Threads keine Konsequenzen durch die Moderatorenschaft gezogen wird.

Wurde schon mal jemand wegen ständigen Kleinschreibens gesperrt?

@ Corpus

wegen Kleinschreiberei nicht - wegen absichtlich schlechtem Schreibstil (Blocktext, keine Satzzeichen und fehlende Absätze) schon - wobei das nicht die Masse war.

Sicherlich sollten in manchen Dingen Moderatoren konsequenter sein - das Problem ist aber auch, dass nicht jeder eindeutiger Verstoß gemeldet wird und ein Moderator weiß zwar viel, aber ist nicht allwissend.

MfG

Also ich bin mit dem iPhone online.

Und verstehe nich was manche Leute am Handy für Probleme mit der Rechtschreibung haben..

Ich find den Paragrafen gut.

MfG 

Wenn man jeden eindeutigen Verstoß meldet, wird man ja leider ermahnt.

Das kann ich so bestätigen...

Wie oft (und wo) kommen denn hier bitte schön solche scheinbar unendlichen, absatzlosen, unpunktierten, leseunfreundlichen Textwände vor, deren Formatierung nicht mit einem Hinweis an den Verfasser bzw zuständigen Mod korrigiert werden kann sondern allein dafür eine VHK-Präzisierung nötig wird?

Da der für diese Diskussion verantwortliche Post ja offenbar in seiner optisch unästhetisch wirkenden, äußeren Gestalt bereinigt wurde (und das bereits bevor dieser Threat richtig ins Rollen kam), fehlt hier irgendwie die Grundlage, wie ich finde.

Nachdem es hier ja inzwischen nur noch um die "Lesefreundlichkeit von längeren Texten" (sprich; Absätze) und nich um Orthographie zu geh'n scheint, stellt sich mir die Frage: womit könnte man denn, basierend auf den gegenwärtigen Umständen, die geforderte Ergänzung des VHK rechtfertigen.

Mag sein, daß mein Einblick etwas mangelhaft is, aber mir begegnen hier eher selten (bis fast überhaupt keine) "längeren Texte" die mir nur mangels Leerzeilen leseunfreundlich erscheinen. Bei alle anderen, in schriftlicher Darreichungsform prärsentierten Unzumutbarkeiten, kann man sich ja auf das bereits vorhandene Regelwerk berufen.

Man könnte auch einfach sagen: "Wer sich nich g'scheit ausdrücken kann soll nich erwarten ernst genomm' zu werden!"  Wenn mir ein an-/betrunkener Kollege irgend ne Anekdote erlallen will indem er nur noch Vokale aneinanderreiht, hör' ich auch nich zu. Wenn's wichtig is erzählt er's nach'm Suff noch mal. So mach ich's inzwischen auch hier; wenn jemand keinen Wert drauf legt, daß sein Text ernst genomm' und gern gelesen wird... tja, der schreibt eben ins Leere.