Hey ;
Ich kan dir nur eins sagen , und zwar das mein ganzes Team diesen Tarn beutzt und ich /wir äußerst zufrieden sind!!!
der wesentliche unterschied zwischen MC und AWL besteht in der zusammensetzung des gewebes: MC "verschleihert" infrarot also ist man auf nachtsicht und wärmebild schlechter zu sehen. das liegt an der zusammensetzung von baumwolle und kunstfasern(nur original MC oder Camogrom). AWl ist schlicht und einfach bedruckter stoff.
dass das mit dem infrarot funktioniert hat man mir bei recon company mit einem nachtsichtgerät ( http://www.recon-company.com/lightspeed.php/de_recon/bushnell-nachtsichtgerat-stealth-view-5-x-42.html ) vorgeführt.
aber das is im softairbereich zum glück nicht relevant.
Moinsen....
Also ich trage Derzeit eine Warriorhose von Mültec in FT
und ein Combatshirt von Helikon in Camogrom.
Egal ob Winter/Frühling/Sommer ... ich beides tarn bestens und zu meiner Freude!
zur Qualität:
die Warriorhose von Mültec...
gleicher Stoff wie bei Proffessioneler Bekleidung (Leo Köhler, issued Multicam usw.)
Nur die Nähte sind günstiger ausgeführt und die Allwetterbeschichtung.
Allerdings beides Punkte die ich vernachläßigen kann, da ich nähen kann (und schon Verbesserungen ausgeführt habe) und eh regelmäßig mit Pflegemitteln nach imprägniere!
das Combatshirt von Helikon gilt das gleiche - nur Nähte sind definitiv hochwertiger sowie die Beschichtung.
Und "Camogrom" ist ein von Helikon patentiertes Derivat zu Crye Multicam!
"Grom" ist die polnische Spezialeinheit, die wie das KSK mit US SOG´s zusammen arbeitet (demnächst Bekannt durch Medal of Honor - Warfighter) und daher stammt der name "Camo(Grom)" :D ...daher sind die Klamotten für Specialeinsätze konzipiert und werden sogar vom US Militär akzeptiert!
einzige Unterschied zu Crye Multicam (Propper ist dunkler, weil Propper keine Patentrechte zahlen will) der Farbton ist blasser, damit Helikon keine Patentrechte zahlen muß! Daher auch in der Regel ca. 30 % günstiger.
Fazit:
Kannste beide Marken kaufen!!! machst du nix falsch mit....
"AridWoodland"
Wenn Dir das Tarnmuster gefällt... !!kauf es!!
Qualität wie Oben beschrieben und Tarnfaktor wie einer meiner Vorredner beschrieb.
Es wird garantiert gute Tarneigenschafften haben - allerdings wie "ALLE" anderen Tarnmuster, gibt es in bestimmten Wäldern abstriche.
Zum Namen AridWoodland.
Das ist ein Sammelbegriff und beschreibt lediglich, das das Tarnmuster für Waldland mit verdunstenden Wasser ist.
(So wie Arid-Flecktarn)
Daher gleich zu setzen mit Vegetato-Woodland.
GUt im Frühling und Sommer zu verwenden.
Hoffe konnte mit dem Ellen langen Text helfen.
Greetz
P.s. die Infrarotneutralität der Bekleidung, ist "NICHT" vom Gewebe abhängig, sondern von der Beschichtung!!
Die Farbe ist dafür verantwortlich (Deutsche Erfindung... bereits im 2WK in Verwendung gewesen).
Das Gewebe ist ja unter der Farbe und kann somit "KEIN" Licht mehr reflektieren!! ;D
Logisch oder???
http://de.wikipedia.org/wiki/Dipolmolekül auf diesem Prinzip ist die Beschichtung aufgebaut!
Ich weiß ist schwer ^^ ...Bestimmt schon mal gehört (Leo Köhler ^^) Flourwasserstoff-Beschichtung! daher Wasserabweisend,Schmutzabweisend, Infrarotneutral.
Die Beschichtung ist Elektrostatisch Neutral ... positive oder negative Ladungen können keinen statischen Aufbau mit dem Material erzeugen... das gilt für Wasser,Schmutz und last but not least "Licht" - welches ja auch aus einer Energieladung, meist Positiv besteht.
So nochmal für alle die Behaupten Multicam Tarnt nicht gut:
- Multicam tarnt sehr gut* nur manche Camogrom Versionen sind zu hell oder zu dunkel.
- wahrt ihr schon mal in einem Laubwald unterwegs weil Flecktarn, Woodland und Konsorten dort Häufig viel zu Dunkel sind.
- man muss mit jedem Tarnmuster auch entsprechend umgehen können: trägt man A-TACS Legt man sich z.b. im Wald an stellen wo die Sonne hinscheint, trägt man Flecktarn Legt man sich möglichst an dunkle Stellen.
- Multicam ist aus gutem Grund nicht so Dunkel: viele Tarn muster sind zu an vielen Stellen zu dunkel zum Beispiel WL und 5FT zum beispiel in Gras Fällt man damit häufig auf
*außer in sehr Dunklen Nadelwäldern
so und jetzt mal btt.
ich würde Multicam kaufen(keine Camogrom weil man da nie Weiß wie es später aussieht und es zu hell oder zu Dunkel sein kann und zu Mil-Tec wurde schon genug gepostet
Zum Thema Tarneffekt:
IST BEI AS SCHEISSEGAL, DA FAST KEIN AS-SPIELER IN DER LANGE IST MAL MEHR ALS 5 MINUTEN RUHIG ZU VERHAREN UND SICH SO DURCH SEIN RUMGEZAPPEL VERRÄT!!!
Ausserdem spielen wir meist auf Entfernungen, wos eh nicht relevant ist.
@Henning: Nimm dass, was DIR besser gefällt, oder sei ganz krass: Kauf beides
Lass dich nicht von Leuten belabern, die dir sagen wollen ob dein Gear stimmig oder passend ist. Wenn es dir gefällt, ist genauso so und nicht anders richtig.
Und wenn doch einer was sagen sollte, ist hier die passende Antwort:
"Wenns dir nicht gefällt, F*CK DICH!!!"
Ich hoffe ich konnte helfen^^
schließe mich meinem vorredner an.
dir muss es gefallen. außerdem glaube ich das es eine geldfrage ist. multicam ist meinstens paar cent teurer. ich glaube auch nicht dass sich jeder hier nach dem spielfeld passend anzieht xD
als multicamersatz finde ich das camogrom von helikon ganz gut und hat n gutes preis-leistungs verhältnis.
muss halt halt jeder selber wissen, bestell beides und entscheide selber, zurückschicken kannst es immer noch.
cya
Ich würde das nehmen, was mir optisch am besten gefällt. Wie Andy schon sagte, spielen wir nicht auf Entfernungen, auf denen Tarnkleidung ihre Wirkung entfaltet.
Flecktarn ist hier ein schönes Beispiel. Es soll die Konturen des Trägers verwischen und ihn so in unseren Gefilden weitgehend "unsichtbar" machen. Allerdings tritt dieser Effekt erst auf 200m ein.
Einen kleinen Tarneffekt hat man natürlich auch unter den 200m. Dieser ist aber eben nicht effektiv. Wer zum Beispiel UCP in deutschen Wäldern trägt und dazu noch meint, dass er damit einen Tarneffekt erzielt, lügt sich einfach was vor.
Gleiches gilt bei schwarzer Kleidung.
Im obigen Bild sieht man einen UCP-Träger auf ca. 40m stehend. Gleiches Motiv, nur in Flecktarn: Klick
also ich trage beides des öfteren und bin sehr zufrieden mid den beiden tarnungen ;)
MC verwende ich bei CQB und ARID woodland bei eher ländlichen offenen flächen
Naja ich bin kein "Arid" Fan! Bevorzuge dann doch lieber MultiCam.
Und die Stoff zusammensetzung merkt man sofort!
