Was bei der Berechnung aber fehlt ist die Lauflänge und die Energieaufnahmefähigkeit des Geschosses!

Schwerere Kugel= Bessere Energieaufnahme und träger im Bremsverhalten (Luftwiderstand).

Auch ist die Dauer, die die Kugel im Lauf verbringt relevant für die Aufnahme der Energie, schwere Kugeln bleiben länger im Rohr und der Druck kann sich besser übertragen. und als letztes haben schwerere Kugeln weniger Abweichungen auf dem Beschleunigungsweg (bewegungsstabiler durch die Trägheit) Daher "bouncen" sie weniger im Rohr und haben deshalb auch weniger Verluste an das Rohr.

Die reine Physik wirkt nur unter mathematisch klinischen Bedingungen! Die Realität weicht extrem davon ab!

Interessant. Hätte nicht gedacht, dass oben genannte Faktoren nen unterschied von über 30% ausmachen. Es geht scheinbar bei leichteren Kugeln schon viel Energie im Lauf verloren. 

Spannend wäre jetzt ein Versuch wo mit der selben Waffe Kugeln von 0,3 bis 0,5g verschossen werden. Ich denke auf Grund der neuen Erkenntnisse nicht mehr, dass wir Werte signifikant über 4Joule erreichen werden.

Die Formel ist an sich nicht Falsch. Wir müssten nur v0 direkt nach dem Nozzle messen. Da unter den gegebenen Bedingungen eine Saubere Messung an der gegebenen Lauflänge mit 0,2g nicht möglich ist, müsste man nun als Ausgangswert die Werte von den Schüssen mit 0,4g nehmen.
Wenn ich 3,72 Joule mit 0,2g Kugeln erreichen will, brauche ich folglich eine Mündungsgeschwindigkeit von 193,65m/s, wonach es mich nicht verwundert, dass die Kugeln hier massivst abgebremst wird, wodurch wir die falschen Werte erhalten.

Der Luftwiderstand ist btw in der Formel enthalten da die Energie gemessen an der Geschwindigkeit im Quadrat steigt.

Und :"Desweiteren hab ich nirgendwo behauptet, dass die Energie einer Waffe nicht in Joule gemessen wird.^^"
Das wollte ich auch nicht unterstellen. Bei mir diente "Die Leistung einer Waffe wird in Joule gemessen" nur als Herleitung für die Formel ;) 

So schön das mit eurer Physikstunde jetzt auch war, würde mich doch Interessieren, ob Chris mittlerweile schon mehr dazu rausgefunden hat, was eingebaut werden DARF bzw was NICHT

Seit dem letzten Stand haben sich die Informationen nur erhärtet.

Auch Gespräche mit anderen Waffenrechtsexperten führten zu keinen weiterführenden Ergebnissen. (ebenso das Durchwühlen des Kommentars)

BKA hat sich auf die letzte Anfrage noch nicht geäußert, aber ich bleibe weiterhin an der Sache dran.

@ Enforcer aka. Captain Capslock: dann sag mir mal, wer Geld für einen Büchsenmacher hat ...

Der muss deine Waffe reparieren (Arbeitszeit), mit der Waffe zum Beschussamt (Hinfahrt, Prüfung, Rückfahrt) und evtl. sogar lagern, weil man selber sehr wenig Zeit hat, um zum Büchsenmacher zu fahren. Lass die Stunde vom BüMa mal locker 50€ kosten, bei einem Mittelmäßigen dauert die Reparatur ca. 2h, usw.

Bei dem Geld, was wir dafür ausgeben müssten, könnten wir alle uns eine Systema holen ...

Tut mir leid, wenn du das in den falschen Hals bekommen hast ... aber bitte back to topic.

Was die Kiddies betrifft: da hilft nur Aufklärung und Lernen. Stumpf nach Old-School-Manier erstmal Gesetz pauken lassen. Und genau da trennt sich größtenteils schon die Spreu vom Weizen, denn wer nicht bereit ist, sich die rechtlichen Rahmenbedingungen reinzuziehen, der ist für Airsoft generell nicht bereit.

Außerdem:
wenn wir Airsoft mal außen vorlassen, bewegen wir uns tagtäglich in rechtlichen illegalen Gefilden ... angefangen beim Rauchen im Bahnhof über die Autowäsche vor der heimischen Garage bis hin zum Musikdownload, etc. etc.. Womit ich das Rumbasteln an AS-Waffen aber keinesfalls relativieren will.

MkG
Hunter

Hm, wo hat sich der User Hunter denn bitte im Ton vergriffen?

Gut, zum Thema zurück:

@ Enforcer

Die Punkte, die Du hier so genannt hast, sind schön und gut und auch bekannt.
Jedoch gibt es auch weiterführende Verordnungen und Verwaltungsvorschriften, die nicht unwesentlich einige §§ im WaffG inhaltlich ergänzen.

http://www.airsoft-verzeichnis.de/index.php?status=forum&forennummer=&sp=1&threadnummer=0000019220

Insb. die WaffVwV sowie WaffV definieren die Grenzen der Instandsetzung/Tuning.
Und da der Austausch von Teilen bei Airsoftwaffen grundsätzlich vom Hersteller so vorgesehen ist, ist es demnach auch erlaubt, diese auszutauschen.

Auf ASGs mit E<0,5J hat das wiederum keine Bedeutung, solange die Energie auch unter 0,5J bleibt - da kann man "tunen" bis der Arzt kommt.

Ich denke aber mal, dass Chris dies noch genauer aufführen wird, da er sich beruflich bedingt sich mit dem Waffenrecht beschäftigt.

MfG

Enforcer: Lies dich zu den Begriffsdefinitionen schlau, Bearbeiten ist nicht ersetzen/austauschen.  Desweiteren ist nahezu alles was du schreibst lediglich auf Heissgaswaffen anzuwenden...

Elendiglicher zwischeposter, das HU Gummi möge dir in der dichtesten Stellung einfrieren ^^

In einem anderen Thread wurde von Christ(ATW) auch eine nette Mail vom BKA gepsoted, in welcher steht, das Airsoftläufe KEINE wesentlichen Waffenbestandteile sind.

Das ein HopUp nicht verändert werden darf ist absoluter Nonsens, da es die Leistung einer Waffe in keinem wesentlichen Faktor beeinflusst.

Hoffentlich ist dass dann endlich mal durch.

Man muss schliesslich nicht zu allem eine Meinung haben, aber in diesem Fall sei abschliessend erwähnt dass es schon ausreichend andere versucht haben sich Gesetze und gängige Praxis ihrer eigenen auffassung gerecht hinzubiegen. Bevor das was der nette Herr Enforcer der sich scheinbar als die reincarnation des einzig Gerechten hält hier so verzapft auch noch glaubt, votiere ich mal für Dichtmachen....

Edit: Hm, Troll light.... kommt ein wenig wie Alkoholfreies Bier, schmeckt fad und wirkt nicht....

@Enforcer: Was soll eigentlich diese Anspielung auf den Standort vom LKA hier? Hört sich ja fast wie ne Drohung an, nur mal so am Rande.

Die Mail vom BKA hab ich auch gelesen, da stand auch was über Motoren und das HopUp Gummi drin. Wie das mit Federn aussieht würde mich mal interessieren, weil diese ja eigentlich unter Verschleißteile fallen, hier müsste man aber doch eine genau gleich starke Feder verbauen, damit diese als Ersatzteil zu werten ist oder sehe ich das falsch?

Wenn man das Gesetz ohne Nebengesetze liest, dann kommt man einfach zu den Ergebnissen, wie sie von Enforcer gepostet wurden. Leider sind auch viele Mitarbeiter des LKA oder der LAPO  auch nicht tiefer in der Materie drin, daher kann man die Argumentation gut verstehen.

Ich habe zu dem Thema nichts zu ergänzen, bitte lest meine alten Beiträge dazu, irgendwie verliere ich ein wenig die Lust mich weiter zu wiederholen ;)

 Ich bitte da um Verständnis.

Für konkrete Fragen stehe jederzeit zur Verfügung.