Mitentscheidung im ASVZ

 
Dieser Thread ist geschlossen. Du kannst ihn lesen, aber nicht mehr antworten oder editieren.
Seite: 1 2

Bin ebenfalls gegen einen extra "Umfrage-Funktion".

Es gibt den Bereich "Kritik und Anregungen" - da kann man Vorschläge bringen und diskutieren. Lief bislang ebenfalls ohne weitere Probleme und viele Vorschläge wurden positiv aufgenommen oder auch schon umgesetzt.

Daher weiß ich nicht, wo Du da mehr "Mitentscheidungsrecht" suchst - es gibt klare Regeln, die aufgestellt wurden.
Jeder, der sich hier angemeldet hat, hat diese auch akzeptiert.

Wer jetzt anfängt zu meckern "das gefällt mir so nicht", hat irgendwo etwas nicht gelesen - das erinnert mich auch immer an Diskussionen über Mindestabstände und Joulezahlbegrenzungen bei Skirms und OPs: die User melden sich an, bezahlen und meckern dann über die Regeln...

Also gut - Argumente wurden gebracht - wo sind Beispiele?
Das Thema "Politik" ist eindeutig - ich verweise auch auf diesen Thread .

MfG

Dann sollten die Moderatoren und Admin papa Bear auch mal anfangen sinnlos Threads und Gruppen zu löschen, die den meisten usern tierisch auf die Nerven gehen, aber das tun sie nicht, stattdessen weisen sie einem im Funkspruch darauf hin man solle Off-Topic unterlassen.


Wenn die Moderatoren ihre Arbeit machen würden und sich mal um die inzwischen schon fast 500 AS Fremde Gruppen kümmern würden (Danke für diese Zahl an Fox :P), dann hätte ich diesen Vorschlag hier garnicht erst gepostet.


Mich stört es einfach nur das man aufgefordert wird Off-Topic im Funkspruch zu unterlassen, wo es sowieso niemand mehr nach 5-7 weiteren Sprüchen sieht, im Gegenzug haben wir aber hunderte von AS Fremden Gruppen und Threads hier.

@ Gizmo

Wollen wir mal nicht zu weit vom Thema abweichen: aber das Thema im Funkspruch war nicht OT, sondern politischer Inhalt.

BTT

könnte man nicht in Kritik und Anregungs bereich ,eine Fuktion machen mit welcher man

Umfragenstarten muss aber vorher muss ein mod es absegnen

Ein Beispiel wofür User abstimmen könnten ist was zugelassen werden sollte, was erlaubter Off-Topic is und was garnicht ins ASVZ gehört.


z.b. Airsoft sollte zugelassen werden ;D ebenso wie alles was mit Airsoft zu tun hat also auch entfernt Bundeswehr, Army und so.


Off-Topic der zugelassen werden sollte is der Smalltalk im Funkspruch (Smalltalk auch nur im Funkspruch nicht im Forum)


Nicht zugelassen werden sollte wie schon gesagt Politik und Gruppen die nichts mit Airsoft zu tun haben, genauso wie Threads ala *Was is euer Lieblingsklopapier*

@ Marvbec; Ich habe die Disskusion rund um die Bundeswehr und die STrategie in A-Stan nicht als Politisch aufgefasst, könntest du mir da Beispiele geben?

Völliger Unsinn sowas.

 

Dann tun sich Freunde und Freundesfreunde zusammen, um ihre Interessen durchzudrücken, und die große Mehrheit der ist-mir-egal-member verhindern sowas nicht.

 

Wenn sich jemand anmeldet und danach beschwert, daß ihm die Regeln die er akzeptiert hat nicht gefallen ist das was anderes als, wenn sich jemand anmeldet und feststellt, daß die er mit Freuden akzeptiert hat nicht durchgesetzt werden.

@ Corpus; Ja so in etwa dachte ich mir das auch war eventuell ein wenig unglücklich formuliert.

Viele Regeln werden einfach nicht richtig durchgezogen durch die Moderatoren und bei wieder anderen greifen sie zu überverhältnissmäßig durch^^

Ich dachte mir die Umfragen auch eher so, dass die Moderatoren sehen wo sie mehr wert drauf legen sollte, z.b. das sie mehr auf AS Fremde Gruppen achten sollten, als auf Off-Topic im Funkspruch. Die Umfragen sollten auch nicht richtungsweisend sein, sondern nur den Moderatoren zeigen was eigentlich die User davon halten^^

Das Problem ist halt, dass die meisten User von Tuten und Blasen noch weniger Ahnung haben als die meisten Mods...und ob einem damit geholfen ist, bleibt fraglich.

Eine Umfragefunktion ist nett - aber auch sinnlos, da das ganze nicht repräsentativ genug ist.
Eine Antwort wie "gefällt mir" oder "gefällt mir nicht" ist zu wenig aussagekräftig, als dass man daraus einen Nutzen ziehen könnte - zumal nur ein Bruchteil der User auch aktiv im Forum teilnimmt.

Es ist sinnvoller, es so zu lassen, wie es ist. Oftmals werden Ideen auch verworfen, weil sich Unstimmigkeiten oder Grazonen während einer Diskussion ergeben - sowas ergibt sich nämlich nicht aus Umfragewerten.

Der normale Mensch denkt immer "mehr haben ist besser als zu wenig" ohne sich intensiv über Sinn und Unsinn eines Themas zu beschäftigen.
Und ohne sich intensiv mit einer Entscheidung zu beschäftigen, werden dann auch dann Entscheidungen getroffen.

 

Der Funkspruch ist im gewissen Rahmen immer OT - ich wüsste auch nicht, wo dies nicht so steht.
OT heißt aber nicht, dass man sich dann über die Taliban oder Bundeswehr Gespräche liefert.
Wer mir dann noch mit Einsatzstrategie kommt: Lassen wir mal die Kirche im Dorf - ich glaube nicht, dass man ein so großes AS-Event aufziehen würde, dass einen AS-Tag und AS-Rat hat mit einem AS-Kanzler und AS-Präsidenten, die entscheiden, ob man wann wie wo in Deutschland ein AS-PRT aufbaut und wieviele AS-Spieler dann in dem AS-Mandat eingebunden sind. (Ich hoffe, die Absurdität ist ersichtlich)

Wer also sich über Bombenbastelnde Taliban unterhält und meint, die Bundeswehr ist schlecht ausgebildet, der hat vergessen, dass der Einsatz immernoch eine politische Entscheidung ist und absolut nicht im entferntesten Sinne etwas mit AS zu tun hat - werder für Reenactment noch für MilSim.

SmallTalk im Funkspruch ist erlaubt, solange sich nicht daraus Spam entwickelt.
Natrülich ist der Begriff Spam dort etwas weiter gefasst.
Ich beschreibe es mal so... solange es nicht so sinnlos wird, das man andere User damit belästigt, stört oder anderweitig nervt, ist dies kein Spam.
Wenn man also alle 10 Sekunden nur einzelne Wörter ohne Zusammenhang einwerft, hat dies ebenfalls nichts mehr mit SmallTalk zu tun, sondern eben mit Spam.

Ganz anders gesehen müsste man hier Small-Talk definieren und nicht Spam...

Sich über Einheiten zu unterhalten stellt an sich kein Problem dar, doch sollte wie schon beschrieben ein Bezug zum AS gegeben sein.

@ Gizmo - Zitate habe ich leider keine mehr - es ging aber wie schon beschrieben um bombenbasteknde Taliban, die uns Deutschen wegsprengen - hat nichts mit AS zu tun und jegliche Fortsetzung dieser Gedanken führt zwangsläufog zu politischen Diskussionen

 

EDIT:
Gruppen dürfen OT sein - auch sinnlose Gruppen sind erlaubt, wenn sie nicht wiederum so sinnlos sind, dass man es als Spam erachten kann.
Sicherlich ist die Definition von Spam bei jedem etwas anderes - aber irgendwo kann man auch keine tausende Gruppen kontrollieren.

Und auch hier kann ich immer nur wieder sagen: Wem etwas stört, der kann es melden!

Euch Usern fällt im Kollektiv immer mehr auf, als uns Moderatoren - logisch, oder?

Ok gut, durch deine Argumentation sehe ich auch ein, dass ein Umfrage pool ein wenig verkürzt wäre.

Für mich hat sich das Thema hier erledigt.

Tschuldigung wenn ich hier abschweife aber ich hätt da mal ne ernst gemeinte Frage: Wo genau liegt eigentlich das Problem mit diesen Sinnlosgruppen bzw. auf welche Weise stören die denn?

Mich interessiert das wirklich, da ich nich nachvollziehen kann wieso viele User ständig über Sinnlosgruppen stolpern. Gibts da irgendwo ein "Gruppen-Index" (Index im Sinne von Inhaltsverzeichnis) in dem sowas störend wirken könnte?

Mich stören diese Sinnlosgruppen am meisten die unter "Meine Gruppen" stehen!

Moin Gemeinde.

 

Ich glaube nicht, das man so eine Funktion wirklich braucht.

(5020 Posts)

(nachträglich editiert am 06.07.2012 um 13:31 Uhr)

Nicht immer ist "besser spät als nie" die beste Devise. In diesem Fall ist der Thread über 1 Jahr alt und es gibt keine neuen Erkenntnisse, daher:

[Thread geschlossen]

Seite: 1 2



Anzeige