MC Hammer ?

Tarnung wird bei Airsoft überbewertet.

Die gängigsten Tarnmuster, die wir so tragen, sind nicht dafür entwickelt auf unseren Distanzen zu wirken, sondern eher x10...

Und nein danke, ich will an meine Weste noch ran kommen, schließlich trag ich die ja nicht nur für den tollen ballistischen Schutz.

Und mit dem Wischlappen für den Helm brauchst du mir auch nicht kommen, in der Wüste mag das Toll sein, aber lass mal EINEN STRAUCH schlechte Laune haben...

Oh, da hat jemand meinen Beitrag nicht verstanden:

1.Ich habe mit einem 70 Jahre alten Tarnmuster unglaubliche Erfahrungen gemacht(annährung auf unter 10 Meter als 1st scout für 2 Plattoons...).

Das ganze Unterstützt natürliche Tarnung, und da kontraste zu schaffen ist mumpitz.

Insofern ist(Wieder:Beispiel Israel und eigene Erfahrungen) einfarbige Ausrüstung nicht unbedingt ein Nachteil...bei echtem Gebrauch kommt das "Tarnmuster" von alleine dazu^^

Der Waschlappen(MzNft) soll genau wie Tarnnetze und anderes Tarnmaterial(kannst du btw auch in 70 Jahre alten Dienstvorschriften lesen...die Britische ist in dem Bezug sehr fortschrittlich) die Konturen des Helmes verwischen.Ich habe mir einen ähnlichen Bezug aus einem Tarnnetz gebastelt und diesen einmal auf einem reenactment event eingesetzt(Siet man sogar auf Fotos)....klappt hervorragend!

Von wegen an "Magazine kommen"....lies den ganzen Beitrag:

Für Aufklärungsaufgaben, bei denen Feindkontakt sowieso zu vermeiden ist wird das gemacht.

Kurz:

Ich fidne auch, tarnKLEIDUNG ist überbewertet, aber wenn man sie nutzen will(um mehr als style willen) sollte man sich über ihre funktion gedanken machen, und da ist mit tarnmuster sicher besser als ohne.

Wenn man wirtschaftlich denkt(wenn man nun das tarnmuster mal wechseln will) schaut das sicher anders aus...siehe viele aktive Armeen;)

@Ryan:Tarnklamotten lieber zu weit als zu Eng...find ich bei Kampfanzügen allgemein gut...ich Liebe die "Opahosen" vom Reenactment:D

"Oh, da hat jemand meinen Beitrag nicht verstanden:"

Dito...

1. Die meisten Militärischen Tarnmuster sind NICHT dafür entwickelt worden, auf Distanzen bis 100m zu wirken, sonder eher AB. Das dich Leute übersehen ist vollkommen irrelevant, und hat entweder mit deinem Geräuschpegel zu tun gehabt, deren Aufmerksamkeit oder etwas anderem. Ich bin auch in olivem T-shirt, Woodland Hose und TAN Weste mit Woodlandtaschen mitten in einem Wald auf offener Fläche auf ca. 10m von einer Patroullie übersehen worden, das passiert halt, und hat nichts mit überragender Tarnung von oliven T-shirts zu tun.

2.Ich weiß wozu der Waschlappen da ist, und das er wunderbar Funktioniert...schonmal damit durch Unterholz gerobbt oder durch einen Wald gesprintet? Ich denke nicht, das er da sehr förderlich ist, und MEHR habe ich auch nicht gesagt. Klar kann man den dann Festbinden...und damit seine Wirkung wieder vollkommen aufheben.

Zumal die Silouhette zu vergrößern halte ich persönlich bei AIRSOFT für Mumpitz...wie gesagt, was im Militär seinen "Tarneffekt" vollkommen erfüllt, muss auf unseren Distanzen nicht gleichzeitig auch Funktionieren.

3. Ich habe schon gelesen, das die das auf Aufklärungsmissionen tragen...aber ich trage nicht nur Magazine an mir rum, sondern auch Wasser, Verpflegung etc.... Zudem schrieb ich "ICH will an meine Weste rankommen" (und nichts von Magazinen), was eindeutig darauf hinweißt, das es meine PERSÖNLICHE Meinung ist. Ich bin kein Aufklärer, für mich ist es also vollkommen Panne etwas über meiner Weste zu tragen, da ICH sie nicht nur für den ballistischen Schutz trage (im Gegensatz zum Vorbild), denn sonnst könnte ich gleich komplett OHNE Weste rumlaufen...

Klarer Fall von "aneinander vorbei gedacht".

Also das hier Tarnt doch spitze un das auf unter 5m, ich weiß nich was du hast Chris ^^

MMn nach reicht es ein einfaches Muster zu nutzen aber die Konturen sollten trotzdem beachtet werden weil meistens wird man dadurch erkannt. Nicht weil die tarnung versagt hat xD

Sry aber wir wolln ja BTT xD

Zu Woodland würde auch noch ein einfaches Chestrig reichen in OD zb.

Ich kann dir tausend Stellen zeigen, an denen das NICHT tarnt.

Das ist wie so ein Mumucam Tarnbild.

Zudem, auf Bildern tarnt alles besser, als live, weil keine Bewegung drin ist.

Tarnmuster haben irgentwo ihre perfekte Umgebung, wo sie super funktionieren, und anderswo versagen sie komplett.

Das ist einfach so, und egal wie lange man rumforscht, man wird nie das "Universal" Camo entwickeln, ausser man fängt mit Sci-Fi Kram wie adaptiver Tarnung an.

Aber ich stimme dir zu, Rest per PN oder so.

Olive oder direkt eine Woodlandweste würde ich sagen. Tendenziell gehe ich aber eher in die einheitliche Richtung - Also Woodland.

Tarnung schützt vor Erkennung(aller Art) vor dem Feind, Deckung vor Beschuss.

So im US Field Manual(scouting and sniping).

Die gesamte Entwicklung von uniformen und ihrer Muster im letzten jahrhundert geht unter anderem darauf hin, die Tarnung zu verbessern.Erst wurden sie Grüün/braun/OD/Feldgrau, dann wurde Koppelzeug angeglichen(Amerikanisches wurde OD7 statt OD3, die Briten hatten grüne Paste zum umfärben), Helmtarnung kam in Mode(schon früh im 2.WK) und Tarndrucke wurden Entwickelt.

Es gibt viele Fotos von GIs, die ihre M41 Feldjacken inside out tragen...da das gedeckte innenfutter weniger auffällig war als die relativ helle aussenseite etc.

Tarnmuster dieswr Zeit dienen alle dem Zweck, weniger Kontrast zu geben und zu HELFEN, möglichst lange unentdeckt zu bleiben.Ein Feuerüberfall aus 50 Metern an den Feind ist das "beste" was passierenkann.

Natürlich, wenn man aufrecht durch den Wald geht und dann auch noch nicht auf Schattenwurf oder Lichteinfall achtet(siehe Bild von Jan) kann man es vergessen.

Aber WENN man sich auf Tarnung einlässt und diese optimal nutzen will sollte kein zusätzlicher Kontrast geschaffen werden.Denn gerade das Brechen von diesen ist das was wir Zur Tarnung beitragen können(wie gesagt, hätte ich einen scanner würde ich eine seite aus einem britischen manual ausdrucken:Koppel färben, helmkonturen mit Jutestreien verwischen, selbiges mit dem Rucksack und auch das gesicht abdunkeln...das UNTERSTÜTZT durchaus auch auf wenigen zig metern nicht gesehen zu werden.

Und Woodland würde ich nicht als "modernes" tarnmuster bezeichnen, bis auf den Schwarzanteil nichts gegen Restlichverstärker und die Wurzeln in den 60ern bzw. 40ern(suche noch auf meinem PC nach einem Foto eines Manövers der Army in Tarnuniformen aus den frühen 40ern, auf denen(vor der Erfindung von Leibertarn;)) ein sehr Woodlandähnliches Muster zu sehen ist;).

Wie gesagt, wenn du alles herausholen willst, nimm woodland, wenn du in nächster Zeit planst, mehrere verschiedene Tarnmuster anzuschaffen ode(wie ich ehrlich gesagt auch;)) aus reinen Style Gründen Olive westen magst, hol dir eine olive;)

ich trage komplett woodland, und die weste (munitions-weste) sieht man fast ganich, da die mit meiner woodland feldjacke komplett übereinstimmt  ich würd dir woodland raten 

Woodland ist am besten!